Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 5 Juni 2012 — CHOMSATUN
19 — 4
  • Menyatakan di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 JUNI 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAHanak ke 10 (sepuluh) dari perkawinan syah antara MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN; 3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 J UNI 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAH anak ke 10 (sepuluh) dari pasangan suami isteri MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan MUCH NURCHAN telah lahir anak ke10 seorang anak perempuan pada hari SELASA WAGE tanggal 14 JUNI1994 dan diberi noma ANA ROHMATUL WAHDAH :2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akte maka keiahiran anak pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyai akta keiahiran ;3.
    Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14JUNI 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANAROHMATUL WAHDAH anak ke 10 dari perkawinan syah antara MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN ;3.
    KURMAIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sambung, Rt.006,Rw.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Much Nurchan punya anak 10(sepuluh) orang dan anak ke 10 (sepuluh) yang belum punya akteBahwa anak ke 10 (sepuluh) adalah perempuan yang bernama Ana Rohmatul
    Menyatakan di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 JUNI 1994 telahlahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAHanak ke 10 (sepuluh) dari perkawinan syah antara MUCH NURCHAN danCHOMSATUN; 3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA WAGE tanggal 14 J UNI 1994 telahlahir seorang anak perempuan bernama ANA ROHMATUL WAHDAH anak ke 10(sepuluh) dari pasangan suami isteri MUCH NURCHAN dan CHOMSATUN ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1095/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 11 Januari 2011 — PUTRA PRATAMA
22 — 1
  • WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH,EKO CANDRA als. CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA ( dalam berkasperkara lain) dan SAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAKal.
    WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als. CANDRA,MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) dan SAMSUL,DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.
    WAWAN, saksiEKO TRI SUGIARTO, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) danSAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al. JABRIK (DPO);e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi HERI PRAMONO, saksiINDRA DAVIT, dan saksi KARIS ABADI Dkk;Bahwa benar saat saksi SETYAWAN als. WAWAN, bersama terdakwaPUTRA PRATAMA, saksi EKO TRI SUGIARTO, MUCH. FAUZI ABDULLAH,EKO CANDRA als. CANDRA, MUCH.
    WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) danSAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.
    WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MOCH.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 2230/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCH.
    MARYANTO BIN MUCH DJADJULI) terhadap Penggugat (SITI SURYANI BINTI IDUS);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • Much Iqbal (keponakan/ahli waris pengganti dari saudara kandung pewaris bernama Almarhum H. Much Iqbal bin H. Asgar Ali) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,-- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Much Iqbal, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jakarta Selatan. Selanjutnyadisebut Pemohon IV.Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut Para Pemohon ;Para Pemohon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018 dantanggal 07 Juni 2018 telah memberi kuasa kepada Sri Suparyati, SH.
    Much Iqbal bin H. Asgar Ali (Saudara lakilaki).6. Bahwa H. Much Iqbal sebagai saudara lakilaki dari Pewaris, telahmeninggal dunia (lebin dahulu dari Pewaris) pada tanggal 7 Juli 2001dalam umur 43 Tahun dan meninggalkan seorang istri bernama Endanglrawati K binti H. M. Kasan serta seorang anak bernama Akbar PanduWibowo bin H. Much. Iqbal/Pemohon IV sebagai ahli warisnya, yangbertempat tinggal di Jakarta Selatan. (Bukti P.14 s/d P.16)7.
    Much Iqbal/Pemohon IV (sebagai ahliwaris pengganti dari Almarhum H. Much Iqbal bin H. Asgar Ali ;3. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris Sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;4.
    Much Iqbal bin H. Asgar All ; Bahwa semua namanama ahli waris tersebut di atas beragama Islamdan tidak ada sengketa diantara satu dan lainnya ; Bahwa, selain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dan Almarhumah juga tidak mempunyai anak angkat ; Bahwa Almarhumah Hajjah Muny Gefura binti H.
    Much Iqbal (keponakan/ahli warispengganti dari saudara kandung lakilaki pewaris bernama AlmarhumH. Much Iqbal bin H. Asgar Alli) ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatanPntp.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 22 Maret 2016 — TERDAKWA : AHMAD REZA AHRA Bin RIQIAT ARIF
36 — 3
  • 12Menyatakan Terdakwa AHMAD REZA AHRA BIN RIQIAT ARIFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD REZA AHRA BINRIQIAT ARIF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam nomor seriYC124160Ce Dikembalikan kepada saksi MUCH
    dari arah utara rumah sdr MUCHZADI;Bahwa seketika itu saksi keluar rumah dan berlari menuju datangnya arahsuara tersebut berasal, sesampainya di areal kebun saksi bertemu sdrNASIKI dan di beritahu bahwa sedang mengejar pencuri yang melakukanpencurian di rumah sdr MUCH ZADI;Bahwa setelah itu saksi minta kepada NASIKI untuk mengambil senter agarleluasa dalam mencari pelaku pencurian;Bahwa beberapa saat kemudian sdr NASIKI datang membawa senter mulaibersama sama masuk kebun dan mencari pelaku;Bahwa
    di serahkan dan di tindak lanjuti olehpihak Kepolisian;Bahwa sdr AHMAD REZA AHRA pada saat melakukan Pencurian telah diketahui mengambil dan membawa : (satu) unit LAPTOP Merk : TOSHIBAWarna Hitam seri no YC124160C tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya di rumah sdr MUCH ZADI kemudian pelaku di tangkap olehwarga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 5 : ZESIKA CRISMONIKA Bin MUCH ZADI; dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan
    sedang memegang dan mengambil LAPTOP Merk : TOSHIBAWarna Hitam seri no YC124160C hendak keluar sehingga secara spontansaksi pun berusaha merebut Laptop tersebut yang telah di ambil Pelaku tanpaseijinnya ataupun Orang tua Saksi sdr MUCH ZADI sambil berteriakMALINGMALINGMALING tidak lama kemudian sdr MUCH ZADIdatang membantu memegang salah satu tangan pelaku yang pada saat ituberusaha keluar melalui jendela rumah namun pelaku berhasil melepaspegangan tersebut;Bahwa setelah pelaku berhasil melepaskan
    Akibat perbuatan terdakwa saksi Much Zadi Bin Alm Suyatnomengalami kerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengambil barang,berupa : 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna Hitam nomor seri YC124160Csenilai kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seluruhnya bukan milikterdakwa melainkan milik saksi saksi Much Zadi Bin Alm Suyatno, dan olehterdakwa hasil penjualan barangbarang tersebut nantinya akan dipergunakanuntukkeperluannya sendiri;Menimbang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • Anwar bin Denan alias Denan yang meninggal dunia 05 Desember 2019 adalah :

    2.1. Musawaroh binti kasturi sebagai istri;

    2.2. Much. Saechan bin M. Anwar sebagai anak kandung;

    2.3. Siti solicha, ST. binti M. Anwar sebagai anak kandung;

    2.4. Aan rifai bin M.

    MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Bungurasih Dalam RT 02,RW 03, Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Pemohon II ;3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagir SidomuktiLebar 29, RT. 09, RW. 03, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon III ;4. AAN RIFAI Bin M.
    MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR2.2. SIT SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR2.3. AAN RIFAI Bin M. ANWAR2.4. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR2.5. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR2.6. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWARHal. 2 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor470/240/413.324.20/2020, ibu kandung M. ANWAR yang bernamaMUKAYAH Binti AHMAD ROWI meninggal dunia pada tanggal 20 Februari1992.4.
    MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.4. AAN RIFAI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.5. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.6. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.7. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWAR selaku anak kandung3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Akta Kelahiran atas nama MUCH. SAECHAN, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUCH.
    ANWAR Bin DENAN alias DENAN telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2019 dan semasa hidupnya almarhummenikah dengan seorang perempuan bernama Musawaroh binti Kasturidikaruniai 6 anak masingmasing bernama Much. Saechan, Siti Solicha,ST, Aan Rifai, Nur Rachmad Setiadi, Nur Rachmawati, dan HanifatulHasanah,bahwa, almarhum M. ANWAR Bin DENAN alias DENAN semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah M.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1934/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Much Yusup Kurniawan alias Much Yusuf Kurniawan bin Maryanto) terhadap Penggugat (Intan Wahyanti binti Warsito).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
MUCHAMAD ZULFIKAR, A.Md
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.
    Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, dari semula tertulis Much. Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    • ZULFIKAR seharusnyatertulis nama MUCHAMAD ZULFIKAR;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama: RAFI EL ZHARZULFIKAR, dengan Nomor: 14684/IST/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 02 November 2009,yang semula tertulis nama ayah MUCH.
    Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang Bernama RAFI EL ZHAR ZULFIKARdengan Nomor 14684/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 02 November 2009, yangsemula tertulis nama ayah MUCH. ZULFIKAR diperbaiki menjadi tertulisnama ayah MUCHAMAD ZULFIKAR;3.
    Zulfikar padahal yang benar adalah Muchamad Zulfikar, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.4, P.5serta keterangan Para Saksi maka telah terbukti bahwa benar nama Pemohonyang benar adalah Muchamad Zulfikar bukan Much.
    Zulfikar sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2Nopember 2009 tersebut;Hal. 7 dari hal. 10 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PN PwkMenimbang, bahwa oleh karena terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon yang seharusnya Muchamad Zulfikar namun tertulis Much.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, dari semula tertulis Much. Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1565/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Choiriyah Binti Riduwan alias Much. Ridwan yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2023 adalah :
      1. Syaiful Anam Bin Riduwan alias Much. Ridwan, sebagai saudara kandung laki-laki;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Much Syaiful alias M.
    Andrian Firmansah bin Much Syaiful, berumur 12 tahun dan M. Fakhrudin Hamsah bin Much Syaiful, berumur 5 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    AndrianFirmansah bin Much Syaiful, berumur 12 tahun dan M. Fakhrudin Hamsahbin Much Syaiful, berumur 5 bulan sekarang dalam asuhan Termohonsetiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmemberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar nafkah iddah;2.
    Andrian Firmansah bin Much Syaifulberumur 12 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Termohon, FaniaSafira Azahra binti Much Syaiful berumur 6 tahun yang sekarang beradadalam asuhan Pemohon dan Anak 3Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering kekurangan uang belanja dan tidak memberi tahuPemohon, justru Termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon
    Andrian Firmansah bin Much Syaifulberumur 12 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Termohon, FaniaSafira Azahra binti Much Syaiful berumur 6 tahun yang sekarang beradadalam asuhan Pemohon dan Anak 3Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, namun saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dikarenakan Termohon mempunyai hutang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah
    AndrianFirmansah bin Much Syaiful, berumur 12 tahun dan M. Fakhrudin Hamsahbin Much Syaiful, berumur 5 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugatsetiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat tidak sanggup membayar nafkah iddah;2.
    Andrian Firmansahbin Much Syaiful, berumur 12 tahun dan M.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Andreas Yan Ario Caroko bin Sugiyono dengan Erna Stiawatiningsih binti Much Asnawi yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2016 di Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andreas Yan Ario Caroko bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Erna Stiawatiningsih binti Much Asnawi);
    4. Menetapkan Penggugat (Erna Stiawatiningsih
    binti Much Asnawi) sebagai pemegang hak hadlonah dari anak yang bernama Keano Gibran Aldevaro bin Andreas Yan Ario Caroko;
  • Menghukum Tergugat (Andreas Yan Ario Caroko bin Sugiyono) untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINuntuk menikah dengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiahribu rupiah).
    bin MUCH SAMHUDI sudah siap untukberumah tangga karena SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan
    SAMHUDI sudah siap untukberumah tangga karena SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SIT
    NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN denganBAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara SIT1 NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCHSAMHUDI statusnya jejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui SIT NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINtidak dalam lamaran
    Bahwa SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN akan segera menikahdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI, akan tetapi SITINUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN masih berumur 18 tahun tahunadapun BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI berumur 33 tahuntahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SIT NUR MUKOLIFAH binti MUHRODIN dengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;11.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 369 /Pid.B/2013/PN. JMB
Tanggal 23 Desember 2013 — Terdakwa TAUFIK bin KOTIB
35 — 4
  • SUB yang berada di DesaPundong sebanyak 3 krat atau sebanyak 6000 lembar dengan dibekali surat jalandengan menggunakan kendaraan mobil trek Dyna No.Pol S8277WE, Selanjutnyasekitar jam 01.00 Wib terdakwa NUGROHO DWI SUSANTO melalui HP miliknyadihubungi oleh saksi MUCH. MUCHSINI, dan kemudian membuat janjian dengansaksi MUCH. MUCHSINI Als.
    SUB Diwek Jombang, namun saatmobil yang dikendarai terdakwa sampai ditempat tersebut, kedua Terdakwa melihatsaksi MUCH. MUCHSINI dan saksi NURUL HUDA diamankan oleh petugasSatpam PT.
    SYUAIB aliasCONGER dan terdakwa NUGROHO DWI SUSANTO.Bahwa dari hasil interogasi saksi MUCH.
    SUAIB didatangi danditawarkan untuk membeli face back oleh saksi MUCH. MUHSINI, kemudianterdakwa bersama dengan terdakwa M.
    SUB yang berada diDesa Pundong sebanyak 3 krat atau sebanyak 6000 lembar dengan dibekali suratjalan dengan menggunakan kendaraan mobil trek Dyna No.Pol S8277WE,Selanjutnya sekitar jam 01.00 Wib terdakwa NUGROHO DWI SUSANTO melaluiHP miliknya dihubungi oleh saksi MUCH. MUCHSINI, dan kemudian membuatjanjian dengan saksi MUCH. MUCHSINI Als.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pbu
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Mohammad Sabir Adha
31 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan orang dengan nama MUHAMMAD SABIR ADHA sebagaimana dalam data kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran, dan orang yang bernama MOHAMMAD SABIR ADHA sebagaimana dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar hingga Sekolah Menengah Ekonomi Atas milik Pemohon, dan juga orang bernama MUCH SABIR ADHA sebagaimana dalam
    Bahwa kemudian pemohon memiliki dokumen kependudukan seperti, KartuTanda Penduduk (KTP), Akte Nikah, Akte Kelahiran , ljazah dan AkteKelahiran Anak dimana nama pemohon tertulis/terbaca ; Much Sabir Adha,Muchammad Sabir Adha, M.Sabir Adha dan Muhammad Sabir Adha.5.
    Bahwa belakangan ini pemohon baru menyadari bahwa terdapat perbedaandalam penulisan nama pemohon tersebut, dan untuk melindungi hakhakkeperdataan pemohon tersebut, pemohon mengajukan permohonan agarkiranya dapat ditetapbkan bahwa nama pemohon dalam data kependudukanseperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran, Buku Nikah danKartu Keluarga (KK), Akte Kelahiraan dan ljazah Anak, dimana namapemohon tersebut tertulis/terbaca Much Sabir Adha, Muchammad SabirAdha, M.
    Menyatakan bahwa nama Much Sabir Adha, Muchammad Sabir Adha, M.Sabir Adha, Muhammad Sabir Adha, dan Mohammad Sabir Adha yangada pada data pendidikan pemohon dengan nama MOHAMMAD SABIRADHA dalam data kependudukan seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Akte Kelahiran, Buku Nikah dan Kartu Keluarga (KK) adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon MOHAMMAD SABIR ADHA dan untukseterusnya mengunakan Nama MOHAMMAD SABIR ADHA ;3.
    telah menikah dannama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan tersebut adalah MUCH SABIRADHA.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P5 berupa fotocopySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Atas (SMEA) Jur.
    Selain itu Pemohon memiliki dokumen kependudukan lainnya sepertiKartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran dengan nama MUHAMMAD SABIRADHA sedangkan Akte Nikah Pemohon bernama MUCH SABIR ADHA danAkte Kelahiran dan jazah SMP milik anak pertama Pemohon bernamaMUCHAMMAD SABIR ADHA, kemudian Ijazah dan Akte Kelahiran milik anakkedua dan ketiga Pemohon bernama M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
1.MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
2.Didik Purwanto
3.LAILATUL MUSYAROFA alias LAILATUL MUSYAROVA
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
162 — 13
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak hak Para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang pengharggan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang pengggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) sebagai berikut :

    • Much Muchlis sejumlahRp. 26.644.474,-

    Didik Purwanto sejumlahRp. 44.407.457,-

    Lailatul Musyarofa sejumlahRp. 44.407.457,-

    1. Menolak
      Penggugat:
      1.MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
      2.Didik Purwanto
      3.LAILATUL MUSYAROFA alias LAILATUL MUSYAROVA
      Tergugat:
      PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 12 Agustus 2020 —
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.SELAMET BUDI MARGONO als DOYOK bin SUNTONO
2.MUCH. CHUDORI als DORI bin SUPARMAN
30 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Selamet Budi Margono Als Doyok Bin Suntono dan Terdakwa II Much.

    2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
    Terdakwa:
    1.SELAMET BUDI MARGONO als DOYOK bin SUNTONO
    2.MUCH. CHUDORI als DORI bin SUPARMAN
    Nama lengkap : Much. Chudori als Dori Bin Suparman2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Dukuhsari RT 09 RW 02 Ds. Dukuhsari Kec.Jabon Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Much.
    Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SELAMET BUDI MARGONO als DOYOK binSUNTONO (alm) bersamasama terdakwa II MUCH. CHUDORI als DORI binSUPARMAN pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 12.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2020 bertempat dipinggir jalan RandupituGunung Gangsir Ds. Wonokoyo Kec.
    Dukuhsari untuk menemuiGOMBLOH (DPO) dengan tujuan membeli Narkotika jenis shabushabukemudian Terdakwa Selamet Budi Margono Als Doyok Bin Suntono (alm)menunggu dan Terdakwa II Much. Chudori Als Dori Bin Suparman dipinggirjalan sedangkan Terdakwa II Much.
    Chudori Als Dori Bin Suparman menemulGOMBLOH untuk membeli Narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa IIHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Bilmenyerahkan uang Rp.600.000, kepada GOMBLOH sedangkan GOMBLOHmenyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwasetelah itu para terdakwa kembali ke tempat kos Terdakwa II Much. Chudori AlsDori Bin Suparman kemudian Terdakwa II Much.
    Chudori Als Dori Bin Suparmankemudian Terdakwa II Much.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 11 Desember 2014 — MUNTOHA Bin SOBEKAN
98 — 11
  • MUCH. AGUS YULIANTO dansaksi mengetahui alur ceritanya dari Bu.
    MUCH. AGUS YULIANTO tidak pernahbilang kepada saksi sama sekali ;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO datang ke Kantorsaksi dengan tujuan mau minta tolong membuatkan Akte Jual beli, akantetapi pada saat itu Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO belum membawasertifikatnya yang asli, dan akhirnya saksi suruh pulang dulu mengambilyang aslinya ;Bahwa sebelum Sdr. H. MUCH.
    MUCH.
    Much. Agus Yulianto baru sekarang ini;e Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang dari sdr.H. Much.
    Much. Agus Yulianto baru sekarangini;Bahwa benar pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang darisdr. H. Much.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 394/Pid.B./2011/PN.Sda.
Tanggal 15 Juni 2011 — MOH. SUKIS IRAWAN
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa MUCH SUKIS IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCH. SUKIS IRAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Philips Indonesia, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Terdakwa MUCH. SUKIS IRAWAN yang merupakan karyawan OutsourcingPT. Philips PT. Amalia yang bekerja sebagai cleaning Service pada PT.
    PhilisIndonesia bekerja dari jam 06.30 Wib. sampai jam 15.00 Wib, pada jam 09.00Wib. memasuki ruangan sortir lampu VTL / Neon yang tidak terkunci daimdalam keadaan sepi, terdakwa mengambil 1 (satu) kaleng timah dan dengangerobak kecil yang terttutup dibawa kegudang penyimpanan alatalatproduksi;e Selanjutnya waktu istirahat pada pukul 11.30 Wib. terdakwa MUCH.
    SUKISIRAWAN menggulung timah tersebut menjadi 3 (tiga) gulung dan ditekantekan agar menyatu lalu terdakwa memasukkan ke kotak plastik dan dilakbanagar dapat ditutup;e Pada pukul 14.45 Wib ketika terdakwa MUCH.
    SUKIS IRAWAN sewaktu diPos Satpam setelah dilakukan pemeriksaan body dan barang bawaankaiyawan yang dilakukan oleh satpam saksi YUNUS MARYONO, karenabarang bawaan terdakwa berat akhirnya saksi YUNUS MARYONO memintaterdakwa masuk kedalam pos satpam dan selanjutnya didalam pos satpamDibuka ransel terdakwa oleh saksi SAMSUDIN dan ditemukan barang berupatiga gulung dan satu kotak plastik kawat dengan berat + 10 Kg. selanjutnyaterdakwa MUCH.
    Menyatakan terdakwa MUCH SUKIS IRAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCH. SUKISIRAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1316/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • MUCH. SOLEH ARIF/H.M. SHOLEH ARIF Bin M. QOSIM yang meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2021adalah :
    1. ULFAH SETYAWATI/ULFASETYAWATI, SH Binti H.C.H SOERATNO/MCH. SURATNO, selaku Istri/janda
    2. SOLICHAH LANOVIA DEVIANA Binti H. MUCH. SOLEH ARIF/H.M.SHOLEH ARIF, selaku anak kandung Perempuan
    1. Menetapkan ahli waris dari ULFAH SETYAWATI/ULFASETYAWATI, SH Binti H.C.H SOERATNO/MCH.
      MUCH. SOLEH ARIF/H.M.SHOLEH ARIF, selaku anak perempuan
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 388 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 7 Januari 2014 — terdakwa H. ZAINUL ARIFIN,
27 — 4
  • Zainal Arifin, uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Supana, uang tunai sebesar Rp. 198.000 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Sukamto, uang tunai sebesar Rp. 20.000 (Dua puluh ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Susanto dan uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Much. Basor dirampas untuk Negara ;6.
    Peterongan, Kab.Jombang terdakwa ZAINUL ARIFIN, bersama dengan SUPANA, PONIMAN,SUKAMTO, SLAMET HADI SANTOSO dan MUCH.
    Peterongan Kab.Jombang, bersamasama saksi SUPANA, saksi PONIMAN, saksi SUKAMTO,saksi SLAMET HADI SANTOSO, saksi dan MUCH.