Ditemukan 3236 data
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
ILHAM DIQI ARIF Als ILHAM Bin MUZAMI
77 — 31
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ILHAM DIQI ARIF ALS ILHAM BIN MUZAMI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau warna silver;
72 — 39
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat ;
DALAM KONVENSI
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2.
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat ;DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhya
23 — 2
Tanpa Memiliki Kewenangan dan Keahlian Dengan Sengaja Mengedarkan Sedian Famasi ; ----------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (Enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Kewenangan dan Keahlian Dengan SengajaMengedarkan Sedian Famasi "; ~ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganhukuman kurungan selama 6 (Enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya
24 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) paket kantong plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum ;- 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kantong plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum; 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kantong plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum ; 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1(satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
11 — 9
Mengabulkan permohonan pemohon seluruhya;2. Menetapkan, bahwa :A. XXX;Db. XXX;C.
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang identitas Tergugat yang digugat kabur dan tidak jelas;III.Tentang Penggugat telah mengajukan kumulasi antara gugatan perdatabiasa dengan gugatan perselisinan hubungan industrial;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensiuntuk seluruhya;Menyatakan Surat
8 — 7
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
34 — 5
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;3.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
13 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
88 — 40
ringan, sehingga tidak memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang dalam masyarakat serta tidak menimbulkan efek jera kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara cermat alasanalasan/keberatankeberatan yang diajukan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakeberatankeberatan / alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ternyata tidakmemuat halhal yang baru dan hanya bersifat pengulangan saja yang seluruhya
159 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Negeri Lamongan tidak berwenang mengadili danmemeriksa gugatan Penggugat:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Lamongan untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya; Menyatakan jual beli atas tanahn objek sengketa
11 — 8
Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 125 atas nama Buhit Sp Saragih yang diterbitkanKepala Kantor Badan Pertahan Nasional Simalungun; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalunguntelah memberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PNSim. tanggal 2 Agustus2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
271 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan batal keputusan tata usaha negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 10141, terletak di Jalan Aneka Tambang, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Surat Ukur tanggalHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 103 K/TUN/202017 November 2014, Nomor 2773/CPK/2014, luas 4.233 m7, terbit tanggal23 Maret 2015, atas nama Abdul Gawi Hasan Misfir;3.
21 — 5
Jebres, Kota Surakarta, setidaknya di tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telahmengambil barang sesuatu tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu) buah tas wanitawarna putih krem yang seluruhya atau sebagian kepunyaan saksi Guna Setyawati ataumilik orang lain, dengan maksud unutk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa tersebut dilakukannya dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa denganmenggunakan
12 — 8
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
9 — 7
Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang danKUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
12 — 5
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
8 — 5
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
66 — 20
berikutHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa dapat menyengsarakan kehidupan masyarakat ;e Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas perjudian .Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Para Terdakwa beradadalam tahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa6akan dikurangkan seluruhya