Ditemukan 5727 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4052/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
119 — 28
119 — 28
Hal tersebut sesuaidengan kaidah fikih (hukum Islam) yang berbunyi:Cel acl) Giles gl athe ssliall 4Artinya: Mencegah kerusakan didahulukan daripada mewujudkankemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan perceraian yang pertama, dan sebelumnya Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama, maka berdasarkanketentuan Pasal 117 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunkan oleh Pemohon terhadap Termohon dalam
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
dan di depan persidangan Tergugatrekonvensi sebagai Suami yang bersikukuh untuk menceraikan PenggugatRekonvensi sedangkan Penggugat rekonvensi tetap ingin mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini, yangberbunyi sebagai berikut :aaaitlg siSuJl lel usg Ler, lob Jg> II xn ail pol giles
Register : 08-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Pdlg. Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah memberikan kemadharatan sehinggakelangsungan rumah tangganya tidak bisa dipertahankan, isteri bolehmenuntut cerai kepada pengadilan, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat di damaikan, maka dalam kondisi seperti itu,hakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampu mendamaikankeduanya".2 Kitab Bidayatul Mujtahid, jilid I, halaman 69, karangan Ibn Rusyd yang berbunyi :ges bb UL sis 4 poJb giles
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Rasulullan SAWmenjawab:55s Giles 213% OIF as by ok Vy oo be ss astpe eeeeaYe Sp ERE Y SSB NSE a SU : ENaol y) es 2 yea Ys 433),Artinya:Janganlah ia (isteri) menshadagahkan sesuatu dari rumahnya kecualidengan izinnya (Suami). Jika ia melakukannya maka baginya (suami)pahala dan baginya (ister) dosa. la mengulangi pertanyaannya:Wahai Rasulullah, Apa (lagi) kewajiban ister! kepada suaminya?
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No. 1076/Pdt.G/2017/PA.PdgPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudah pecah(broken marriage), tidak mungkin lagi dipertahankan, dan membiarkan rumahtangga dalam kondisi demikian hanyalah siasia belaka, bahkan dikhawatirkanakan muncul kemudaratan yang lebih besar, baik bagi kedua belah pihak maupunbagi anakanak yang berada dalam asuhan mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:Cela) Giles Cys lig) tustiall
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249:Loglticl cay B ptiell al go dae Cli Y le les og jl ot tal dag jl Guoat 14)So 13) Aly Able lil) giles
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Pasal 149 Huruf (b) sertaPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dan telah sejalan dengan firman Allah SWTsebagai berikut:all lgiils S5ell IpzaSls Sgidel & Fb giles SLi alll 5 5 SII gitOgisw Oo Odse ou Y a5Artinya : Wahai Nabi, apabila kamu menceraikan isteriisterimu maka hendaklahkamu ceraikan mereka pada waktu mereka dapat (menghadapi)idahnya, dan hitunglah waktu iddah itu, serta bertakwalah kepadaAllah Rabbmu. Janganlah kamu keluarkan mereka dari rumahmereka ... QS.
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Purwodiningratan, Kec.Jebres, Kota Surakarta. dalam hal ini memberikankuasa kepada WHISNU ANGGORO ADISURYA, S.Hdan REDY GILES TIRANO, S.H.
Register : 22-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 691/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 13 Februari 2012 — Mora Dharma Silitonga bin Iwan Setiawan;
Nunien Devi Prahesty binti Kadarisman
67 — 19
67 — 19
talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raji atas termohon didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat, setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap sesuaiDSUIUIT KESINP A ~~n~n=~ === == nnn nnn nnn nnn nnnmnnmnnmnmnDalam Rekonvensi Hal. 33 dari 37 hal.Put.No. 691/Pdt.G/2011/PAJP34Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanaTEFUTAT GILES
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Giles ple pais aulidl! poArtinya : Menolak bahaya lebih diutamakan dari pada meraihmanfaat dengan demikian perceraian adalah lebih maslahat daripada mempertahankanperkawinan yang sudah pecah;Menimbang, berdasarkan dalildalil dan pertimbanganpertimbangan diatas, dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar secara terus menerusbahkan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang,Halaman 39 dari 4! halaman.
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Rasulullah SAW menjawab:5535 giles Sas ots eds ow aay YI acy on sty cee pro reWL BEY NB 55 Se TN EU a Toy : Sissab v te opal i, yokArtinya:Janganlah ia (isten) menshadagahkan sesuatu dari rumahnya kecualidengan izinnya (suami). Jika ia melakukannya maka baginya (suami)pahala dan baginya (ister) dosa. la mengulangi pertanyaannya: WahaiRasulullah, Apa (lagi) kewajiban isten kepada suaminya?
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbs Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
ASRI pgl SIAS
Tergugat:
1.USMAN Pgl SUMAN
2.RAINA Pgl INA
3.MURNI
87 — 8
ASRI pgl SIAS
Tergugat:
1.USMAN Pgl SUMAN
2.RAINA Pgl INA
3.MURNI
87 — 8
P Da cecceccceccceceseceseceseceeeessecesssaueeeses P: Rp20.000,00;NBP Pan Giles sacsws wes wes axe ene P Do eccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseaaaes P; : Rp3.000.000,00;emeriksaan Setempat (PS)..... PGoo .eceeeceeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaaees PNBP PS.ucccssscssssssesssseessseeesseeeees ; BpEeeonee7. Panggilan .............::0::0eeeeeees : Rp1.260.000,00;Qoecccccccecceeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseaaees S .
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
dengan Tergugat tetap dipertahankan, maka Tergugathanya akan mendapatkan kebahagiaan yang semu saja;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetap mempertahankanperkawinannya, menurut Majelis Hakim hal itu justru akan menimbulkanmadharat bagi keduanya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz halaman86, yang berbunyi sebagai berikut :gual Losxkey pod Lb giles
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
eles plow jLsl 159wt Be 65910 Toil alos II Quai curs Ghe Vo giles lged gouswool oudb cure jl ool le pS yl olixe jl oiwVl OV toyalasJI cg ob lingArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahHim. 29 dari 47 him.
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 2 Maret 2009 — HADI WONG SUWANDI, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Letjend.Suprapto, RT. 017 No. 20 Kelurahan Marga Sari Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada WAMAMU, SH. dan TAUFIQ CHOLID, SH. Para Advokat âÃÂàPenasihat Hukum, beralamat Kantor di jalan Pangeran Antasari (Gn. Kawi) RT. 13 No. 04 Telp. (0542) 427862 âÃÂà7086410 - 410026, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2009, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 29 Oktober 2009, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri balikpapan pada tanggal 09 November 2009 dibawah nomor: 250/II/KA/Pdt/PN Bpp., terlampir dalam berkas perkara ini, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;----------------------------------------------------------------------
Melawan :
1. EDDY SUWANDI, pekerjaan swasta, tempat tinggal Balikpapan dengan alamat jalan Pandan Sari RT. 20 RW. 6 No.17 Kelurahan Marga Sari Kecamatan Balikpapan Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT I ; -----
2. HENRI RUMENGAN, pekerjaan swasta, tempat tinggal di balikpapan dengan alamat Jl. Letjend. S. Parman No. 39 RT. 004 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II ; ----------------------------------------------------------------
3. HERRY THIO, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Balikpapan dengan alamat
Jl. Wiluyo..........
Jl. Wiluyo Puspoyudo RT. 016 No. 38 Kelurahan Klandasan Ulu Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT III ; --------------------------------------------------------------------------------
4. NUNUK PUJIATI, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Balikpapan, dengan alamat Jl. Batu Botok KPR BPD No. 3-C RT. 085 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT IV ; -------------------------------------------------------------
5. FELIX KODI, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Blok KI/03 RT. 016 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT V ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT I ;-----------------------------------------------------------------------
7. YENNY YULITA HALIMA, pekerjaan swasta , tempat tinggal di Balikpapan dengan alamat Jalan Pandan Sari RT. 20 RW. 6 No. 17 Kelurahan Marga Sari Kecamatan Balikpapan Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT II ;----------------------------------------------------------------------------------
8. SOENTORO, SH. NOTARIS. NOTARIS/PPAT di Balikpapan, beralamat kantor di jalan Blora II Kelurahan Klandasan Ilir Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT III ;---------------------------
9. HANGKY RIBOWO, SH. NOTARIS. NOTARIS/PPAT di Balikpapan yang beralamat kantor di Jalan Jend. Sudirman No. 149 Balikpapan , untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT IV ;--------------------------
10. MELANIE MIENSYE HAMBALI, SH. NOTARIS. NOTARIS/PPAT di Balikpapan yang beralamat kantor di Jalan Jend. Sudirman No. 235 Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT V ;---
224 — 52
224 — 52
DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaTSlan T6RUVAl GILES 9 see nseeseeeecseeeen ester ere eesMenimbang, bahwa para pihak dalam mediasi sebagai bentuk upaya perdamaiantidak membuahkan hasil yang diharapkan atau gagal ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmenyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 , disertai dengan2(dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. Saksi Hardin, dan 2.
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
338 — 175
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
338 — 175
Jika engkau melihatseseorang, maka katakanlah, Sesungguhnya aku telah bernazar berpuasauntuk Tuhan Yang Maha Pengasih, maka aku tidak akan berbicara denganSiapa pun pada hari ini. 3a arias giles (gos & calivT Eo =8 Gs aieArtinya: Kemudian dia (Maryam) membawa dia (bayi itu) kepada kaumnyadengan menggendongnya. Mereka (kaumnya) berkata, Wahai Maryam!Sungguh, engkau telah membawa sesuatu yang sangat mungkar. 68 s8m 581 Ji OS bs 083g SlGar S81 ealfArtinya: Wahai saudara perempuan Harun (Maryam)!
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
eles pw Yl jL>1 159OY tay Ht We by92 Tos Ales II Quai Cury Tho Vo giles LessoLb Iaag 50)! youdb paces aol ale oSou yl cline jloiw VlJloJl coyHimn. 36 dari 48 Him. Ptsn. No. 0447/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam memilih lembaga thalaq/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4085/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa sesuai dengan dalil dari Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 102:Shoe sky, giles al be gIVogh, laced g., Syd ag Yuli UY Lten 5 taalgal AGL) 41 Skyy aQilisic bagle Bis 1GYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz sedang ibu bapaknya telahbercerai, makaia boleh tinggal dipihak mana yang ia sukai;3. Bahwa sesuai dengan apa yang dikehendaki Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Abu Daud);Menimbang, bahwa meskipun selama ini anakanak bertempat tinggal danberdomisili di kediaman ayahnya namun dalam hal pengasuhan terhadap anak, seorangibu lebih diutamakan dikarenakan ibu yang lebih mengetahui bagaimana memberikanperlindungan dan memelihara anak sejak ia berada di dalam kandungan, sebagaimanahadist yang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud, Baihagi dan Hakim dari AbdullahAmr dalam Kitab Kifayatul Akhyar juz II halaman 93 :phe g AY giles CAS IER celal Of ah Lge sl: Calls 5 ya
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 08 /Pdt.G/2013/PN Gns Tanggal 18 Desember 2013 — PT. KAPUAN KENCANA SEJATI selaku PENGGUGAT ;
M E L A W A N
IR. TRI JOKO MARGONO DKK selaku TERGUGAT
59 — 46
59 — 46
., M.H.PERINCIAN BIAYA : BSG, (PSNGATTAIAN o 1:2 sercrsmeme 1129 emmmmmmnns ou x someone 205 Rp. 30.000,Biayal Pang giles cs sasnseme ss 1s onomsame 0 1s wammoxmemn Rp. 3.685.000,Big y, PrOSGS) cones: 1 smmomse sa ex aemomee ves eu mamas ceutae Rp. 50.000.Jumlah Rp. 3.765.000,(tiga juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah)