• Damang Batu Kab. GunungMas;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 3 Juli 2016 dan ditahan di dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 03 Juli 2016 Nomor : SP.Han /27/ VII /2016/Sat ResNarkoba Resor Gunung Mas, sejak tanggal 03 Juli 2016 s/d tanggal22 Juli 2016.2. Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2016 Nomor : T95/Q.2.10.7/Euh.1/07/2016, sejak 23 Juli 2016 s/d 31 Agustus 2016.3.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 07.30 wib., ketikaterdakwa berada dipinggir jalan Desa Tumbang Mahuroi KelurahanTumang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,didatangi oleh saksi MOSES SETIAWAN ALIAS IWAN dan saksi ADNANWARDOYO, ST. ALIAS ADNAN (Petugas Kepolisian dari Polres GunungMas) melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi MEMBER D. BAJAU ALIAS MEMBER.

  Kecamatan Damang Batu Kabupaten GunungMas Porpinsi Kalimantan Tengah di Jalan HPH.

  Batu Kabupaten Gunung telah bertindak sebagaiPenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti, bertempat di Desa Tumbang Mahuroi Kelurahan Tumang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas, terdakwa diberi sabusabu oleh Sdr.

  Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas Porpinsi Kalimantan Tengah di Jalan HPH.

• FAHRIADY Bin SAIMIN:Bahwa benar saksi telah mengamankan terdakwa pada Hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Skj. 20.30 wita jalan Damang leman Rt.05/04Desa telaga Langsatkec. Takisung kec. Kab.

  KIKI PRITURIANTOBin MISTUR:Bahwa benar saksi telah mengamankan terdakwa pada Hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Skj. 20.30 wita jalan Damang leman Rt.05/04Desa telaga Langsatkec. Takisung kec. Kab.

  TAUFIK RAHMAN Bin ARBANI:Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa diamankan oleh Pihakpenyidik Polairud pada Hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Skj.20.30 wita jalan Damang leman Rt.05/04 Desa telaga Langsat kec.Takisung kec. Kab.

  Damang Leman Rt.05,Kec. Takisung, Kab.

  Damang Leman Rt.05, Kec.

• lisan didepan persidangan pada hari hari itujuga yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan secara lisandi depan persidangan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :Pertama : Bahwa terdakwa ABDUL RASYID ALIAS RASYID BIN MUSA bersama dengan saksiRUSDIN alias BAPAK SERLY BIN DAMANG

  Simboro Kab.Mamuju, lalu terdakwa yang masih diatas motor berteriak kepada saksi RUSDIN aliasBAPAK SERLY Bin DAMANG dengan perkataan : KEJAR ITU MOBIL KARENA DIALARI, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan sampai di depan penjagaan Pos PolresMamuju mendahului bus penumpang tersebut.Kemudian saksi RUSDIN alias BAPAK SERLY Bin DAMANG juga segera mengambilmotornya dan ikut mengejar mobil bus penumpang tersebut yang saat itu lewat didepanpenjualan durian miliknya, dan saat itu mobil bus tersebut juga

  Dan dalam melakukan pengejaran tersebut, terdakwa juga membawa parang yangdiambilnya di dalam rumah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sempat meminta kepada saksi RUSDIN Als BAPAK SERLYbin DAMANG yang pada saat itu sedang berada di tempat penjualan durian miliknya di DusunSalupalado Desa Pattidi Kec. Simboro Kab.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1970 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Beddu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mide dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Damang dan Tasi, dengan maharberupa kebun.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damang

  Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Tasi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Beddu dengan Pemohon (Haming bin Hamude), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

• RISWAN meninggal dunia, danHENDRA mengirim sms kepada korban akan datang mengambil dan membayarmeriam beberapa hari lagi ;Bahwa beberapa hari kemudian, terdakwa menghubungi korban melalui telepon, danmengatakan dan meyakinkan korban bahwa DAMANG sudah mati karena tidak kuatmenahan bala akibat barang antik meriam, lalu meminta agar diberi uang kembaliuntuk kurban kerbau agar mayat DAMANG dapat dikebumikan, selanjutnya karenateryakinkan, korban mentransfer kembali sebesar Rp 4.000.000, (empat juta

  AMIN(Alm) bahwa DAMANG sudah mati karena tidak kuat menahan bala akibatbarang antik meriam, lalu meminta agar diberi uang kembali untuk kurbankerbau agar mayat DAMANG dapat dikebumikan, selanjutnya karenateryakinkan, HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) mentransfer kembali sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa MAHLIANSYAH Als MAHLIAN Als TYAN BinHAIRUL SUPIANI menghubungi HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) kembalimelalui telepon, lalu mengatakan dan meyakinkan HJ. NANI Binti M.

  AMIN (Alm) bahwa DAMANG (DPO) sudah mati karenatidak kuat menahan bala akibat barang antik meriam, lalu meminta agar diberi uang kembaliuntuk kurban kerbau agar mayat DAMANG (DPO) dapat dikebumikan, selanjutnya karenateryakinkan, HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) mentransfer kembali sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah). Kemudian Terdakwa MAHLIANSYAH Als MAHLIAN Als TYAN BinHAIRUL SUPIANI menghubungi HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) kembali melalui telepon,lalu mengatakan dan meyakinkan HJ.

  AMIN(Alm) bahwa DAMANG (DPO) sudah mati karena tidak kuat menahan balaakibat barang antik meriam lalu meminta agar diberi uang kembali untukkurban kerbau agar mayat DAMANG (DPO) dapat dikebumikan selanjutnyakarena teryakinkan saksi korban HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) mentransferkembali sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menghubungi saksi korban HJ. NANI Binti M. AMIN (Alm) kembali melaluitelepon lalu mengatakan dan meyakinkan saksi korban HJ.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andang alias Bandang alias Acok bin Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  
  2.WINDU HARIMIKA SH
  Terdakwa:
  ANDANG Alias BANDANG Alias ACOK Bin DAMANG

• Damang;

Adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya serta tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek

   Damang;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada point 1 tersebut di atas, awalnya adalahmilik Bido Bin Rawe (orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe Tergugat IV)dan dalam Buku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudianPenggugat membeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya sertaTindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.

   Damang;Bahwa tanah tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IVberdasarkan jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan Dg. Tene BintiBido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan GalesongKabupaten Takalar.

   Damang; Bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Bido Bin Raweyaitu orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) dan dalamBuku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudian Penggugatmembeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatpetitum Penggugat angka 2, 3 dan 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengulas mengenai apa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan

• Mengetahui saksi DAMANG DG SANNAGBin KONO DG NGALLE tidak berada di rumah dan saksi KASMAWATI DG TINOBinti DG BELLA sendiri dirumah dan suasana pada saat itu sepi, Terdakwa langsungmenghampiri saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA dan ikut berbaring tepatdi samping kanan saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA tanpa disadari olehsaksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA, selanjutnya Terdakwa langsungmemeluk saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA dan memegang payudarasebelah kiri saksi KASMAWATI DG

  Damang hingga saksi mengatakan kepadaTerdakwa Syamsul Arisandi bahwa Lk.

  Saksi Damang Dg. Sannang Bin Kono Dg. Ngalle, tidak di Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui saksi korban Kasmawati yang dimana saksi korbanKasmawati di pegang payudaranya oleh Terdakwa Syamsul Arisandi;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi mendengar saat saksiKasmawati menceritakan kepada saksi Siska;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018, sekitarpukul 10.00 wita, di Dusun Mattirobulu Desa Pattopakang Kec.Mangarabombang Kab.

  Binti DG BELLA yang pada saat ituberada diruang tengah sedang berbaring sendiri sambil menonton televisiterkejut dan langsung terbangun;= Bahwa Kemudian Terdakwa meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DGTINO Binti DG BELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DGTNO Binti DG BELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG BinKONO DG NGALLE??

  Binti DG BELLA yang pada saat itu berada diruang tengah sedangberbaring sendiri sambil menonton televisi terkejut dan langsung terbangun tiba tibaTerdakwa lalu meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DG TINO Binti DGBELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DGBELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG Bin KONO DG NGALLE??

• ada memberikan kewenangan kepada Damang untuk memutuskan siapayang berhak atas suatu objek tanah dalam suatu perselisinan hak atas tanahmelainkan sebagai jembatan bagi terciptanya perdamaian keseimbangan danterpelinaranya nilai nilai luhur dari kearifan lokal masyarakat Dayak, sehinggaseharusnya penyelesaian dalam setiap perselisihan yang diselesaikan melaluiperadilan adat harus menguntungkan semua pihak, bukan menguntungkan salahsatu pihak;Bahwa Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir

  dapat dinyatakan sebagai buktikepemilikan atas tanah yang sah;Bahwa (Tergugat II) yang sebelumnya menjabat sebagai Damang Kahayan Hilirharus mengetahui Dualisme Kepemimpinan Pada Peraturan Daerah No 16 Tahun2008 tentang tentang Lembaga Adat Kedemangan Pasal 8 huruf k mengenai tugasDamang Kepala Adat yaitu mengelola hakhak adat, harta Kekayaan adat atau hartakekayaan Kedamangan untuk mempertahankan bahkan meningkatkan kemajuandan taraf hidup masyarakat ke arah yang lebih baik dan Damang kepala adatbersama

  Nusan ( tergugat ) yang ditandatangani DamangKepala Adat Kahayan Hilir Yan Tandu sebagai Damang Koordinator dapatmemberikan putusan adat yang diajukan kepadanya dan putusan pun tidakmelalui Mantir Adat Desa Buntoi ,karena sebagai Damang Koordinator danputusannya bersifat deklaratoir ( Pernyataan ) bukan bersifat Comdenatoir( penghukuman) substansinya sesuaidengan kewenangan LembagaKedamangan sebagai Lembaga Perdamaian Adat dengan tujuannya untukmendamaikan warganya agar kehidupan di masyarakat tetap

  Sangat tidak salah Damang Kecamatan Kahayan Hilir menghimbauagar yang bersengketa menahan diri tidak saling mengclaim menggerakankekuatan fisik diatas tanah , dan bila merasa keberatan atas putusan deklaratoirtersebut dapat mengajukan/ menempuhsesuai jalur hukum positif .Terkait dengan pihak pihak yang gagal berdamai di tingkat Kedamangan,;maka Damang harus menentukan sikap mengeluarkan semacam Penetapan( Beschiking ) sesuai kewenanganya dalam memeriksa suatu perkara adat ,dan lingkupnya memberikan

  surat tersebut diberi tanda T1.5;Fotocopy dari asli Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan KahayanHilir tentang sengketa antara Walter Sandi dan Sariman, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T1.6;.

• Pembanding/Terdakwa : AGUS PRAMONO als ZOMBIE Bin ABOE BAKAR Diwakili Oleh : BAHRI & REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.MOCHAMAD SOFYAN BIN OESMAN
  2.YULI ASMANTO BIN TIMAN

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Sangkala L, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abd.Azis Damang dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh Muh. Akbar Salam dan Hasnawing, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai;3.

  Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

  Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

  Azis Damang karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh saksisaksi nikah yaitu Muh.Akbar Salam dan Hasnawing, demikian pula sighat ijab kabul yang saatitu dilakukan antara imam yang bernama Sangkala L. dengan Pemohon lI,pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki, lahir 18 Juli 2011 dan Muhamad Al-Mubarok lahir 23 Agustus 2014 ;
  3. Menetapkan Pemohon (Ida binti Inin) berhak bertindak serta mewakili kepentingan hukum dari kedua anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki bin Damang dan Muhamad Al-Mubarok bin Damang baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Kyai Sepuh Gang Liku liku Rt. 02 Rw.05 KelGentong Kec Gadingrejo Kota Pasuruan, yang selanjutnya dilakukan pengembanganoleh para saksi yang merupakan petugas kepolisian bahwa saksi KUNCORO PUTROWIDIYANTO Bin DAMANG YANTO mendapatkan narkotika jenis sabu yang di jualnyatersebut dari Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN Bin NUR RA, yang kemudiandilakukan penangkapan oleh anggota Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota terhadapTerdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitarjam

  23.00 WIB dimana pada saat itu Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als BIDIN bermaksudakan menjemput saksi KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO yangsedang berada di tambal ban di JI.

  LAB :11651/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehIMAM MUKTI S.Si,Apt, M.Si, DKK dengan kKesimpulan terhadap barang bukti milikKUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO sebagai berikut := 13448/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,067 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika= 13449/2018

• Kalimantan Tengah,alamat sekarang Jalan Damang Batu Barak FebriPintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

  Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 WIB saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 wib saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

  Saksi SUBIYANTO HERI WIDODO Bin SAMADI, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Arif Budi Laksono bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

  Saksi ARIF BUDI LAKSONO Bin LAMINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Subiyanto Heri Widodo bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

• menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring/DamangAris, orang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

  /Damang Aris telah meninggaldunia pada tahun 1989;.

  Bapaknya, karena sekitar tahun1963/1964 orang tua Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama Aris Juring/Damang dan saksimendengar sendiri orang tua Termohon Kasasi/Penggugat memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka;Hal.30 dari 66 hal.

  Arisorang tua Termohon Kasasi/Penggugat didalihkanmembuka hutan rimba pada tahun 1963/1964 (apabilabenar) sedangkan Ulin kar orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat membuka hutan rimba pada tahun 1983/1984dan tahun 1984/1985, kenapa Aris Juring/Damang Aristidak menuntut, kKeberatan dan lain sebagainya, karenameninggal dunia baru tahun 1989, dari tahun 1963/Hal.38 dari 66 hal.

  No.1732 K/Pdt/2012Selatan : Hutan Masupang = sekarang lahanTransmigrasi;Barat : Karet Adrianus Anus sekarang dikuasaiRamsiani;Saya tahu tidak ada tanah milik Aris Juring di sungaiKakuluk, apalagi dia seorang Damang;Apalagi punya F.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Maret 2005 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Joling, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Bela,bernama Mustakim, dengan maskawin berupa kalung emas 2 (dua) gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Damang;2.

  pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

  berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

  yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Joling..., dengan Saksi Nikahbernama Sudirman sebagai saksi dan Damang

• PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukemi als Kemi als Bapak Sisil Bin Nanang;Tempat lahir : Tumbang Miri;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 22 September 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Batu, RT. 004 / RW. 001,Kelurahan

  Perkara.PDM46/KKN/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKEMI Als KEMI Als Bapak SISIL Bin NANANG,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan November atau pada suatu waktu pada tahun2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten), Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  langsung membayarkanuang pembelian shabu kepada Saudara AMAT (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana kiri Terdakwadan sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ada memakai shabu yang Terdakwabeli dari Saudara AMAT (DPO) sendiri di hutan di desa Tumbang Miri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dari Tumbang Miri berangkat menuju keTumbang Marikoi Kecamatan Damang

  Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB tepatnya Terdakwaberada di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten) Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CRF 150 warna merah dengan Nopol KH 4844 YF Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian dan sewaktu Terdakwa mengetahuiada Petugas Kepolisian dari Polsek Kahayan Hulu Utara hendakmemberhentikan Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahbotol warna

  RIZAI sedangberada di desa Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas sedang mengamankan terlapor diduga Penganiayaan; Bahwa sewaktu itu juga pada saat saksi di pinggir Jalan Tjilik Riwut(Trans Kabupaten) Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi ada melihatorang yang saksi curigai sebelumnya orang tersebut sering membawadiduga shabu dan saat itu orang tersebut menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda CRF 150 CC warna merah

• Bahwa Tergugat VI telah turut serta atau ikut serta melegalkan perbuatan ParaTergugat , Il, Ill dan Tergugat V kemudian Tergugat IV Damang Kepala AdatKecamatan tewah melalui Keputusannya Nomor: 113/DKADWK/VI/2017 Tanggal 07Juni 2017 tidak berdasarkan Hukum Negara yang berlaku dalam Hukum Acara Perdatamaupun Hukum Perdata Indonesia, karena ruang lingkup perkara ini bukankewenangan Damang Kepala Adat, Damang hanya mengurus sengketasengketa adatdi wilayah kedamangannya saja bukan ikutikutan melegalkan

  Menyatakan Sah menurut hukum Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanTewah No. 113/DKAWKT/SK/VI/2017.5. Menghukum tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.6.

  Menanggapi gugatan penggugat Poin 7 yang menyatakan bahwa tergugat IVtelah turut serta dan ikut serta melegalkan perbuatan para Tergugat , Il, Ill dan Vkemudian tergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah melaluiKeputusannya Nomor :113/DKADWK/VI/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang manaTergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah tidak pernah mengeluarkanKeputusan Nomor : 113/DKADWK/VI/2017 tanggal O7 Juni 2017, melainkanTergugat IV selaku damang Kepala Adat mengeluarkan keputusan Nomor113/DKAWKT

  Damang Batu Kabupaten Gunung Mas yang disponsori olehtokohtokoh adat seperti : Damang Batu, Singa Rontang, Tamanggung Panji dankawankawan pada tanggal 22 Mei sampai dengan 24 Juli 1894, yang melahirkan 96Pasal Hukum Adat Dayak Ngaju.4.

  Pada poin ini juga Tergugat tergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewahmelalui Keputusannya Nomor :113/DKADWK/VI/2017 tanggal 07 Juni 2017 tidakberdasarkan hukum Negara yang berlaku dalam Hukum Acara Perdata maupunHukum perdata Indonesia, karena ruang lingkup perkara ini bukan kewenanganDamang Kepada Adat, Damang hanya mengurus sengketasengketa adat di wilayahkedamangannya sajabukan ikutikut melegalkan yang tidak benar berdasarkanHukum Negara.

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.RONI BIN HOKI
  2.ISROIL AKBAR BIN JUMAT