Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 907/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • kebutuhan Pemohon, melakukan hubungan = suamiisteri terakhir tanggal 12 April 2010, 2 hari setelahdiajukannya gugatan cerai tanggal 14 April 1020 danpadatanggal 18 April 2010, Pemohon meminta uangsenilai Rp. 2.800.000, untuk membayar angsuran rumahyang tertanggal selama 4 bulan, karena pada waktuTermohon mendapatkan rejeki dari warisan almarhumTermohonKepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama, Termohonmenjawab semua permohonan ini dengan sejujur jujurnya,dengan menyebut nama Allah, dan Termohon moon
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin IBRAHIM
3711
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah vaping merk MOOD ARMAGEDON KIT, 1 (satu) buah vaping merk MOD SNOW WOLP IMAGE BOX, 1 (satu) buah vaping merk MOOD IPV X YANIDE, 1 (satu) buah MOD VTX 200W, 1 (satu) buah MOD LAAN PODS, 2 (dua) buah kotak kapas merk MAMAH MUDA, 1 (satu) buah vaping merk S BODY, 1 (satu) buah vaping merk MOD MOON
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
72
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, moon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya.Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/Kuasa Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 03 Pebruari 2014dan tanggal tanggal 25 Maret 2014 serta tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • menikahkannyadengan calon suaminya, akan tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saya bersama Pemohon juga sudah pernah menemui ayah Pemohonagar ayah Pemohon mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi ayah Pemohon juga tidak mau; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu, ayah Pemohon juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang lain tanpa alasan yangjelas, akhirnya Pemohon tidak jadi menikah; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suamiP@MoON
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
60
  • memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
871726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONIH Binti MOON, 2. JASIR Bin SAIMAN, 3. SAMANBin MOON, 4. SANIN Bin MOON adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NARIN Bin SAMIUN,semuanya memilih bertempat tinggal di Kp. KrangganRT.02/05 Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi;1. SAMIH Binti NIAN, 2. BOAN Bin MEAN, 3. MISI BintiNIAN, 4. PENGKI Bin NIAN, adalah ahliwaris danahliwaris pengganti dari almarhum NIAN Bin MOKON,semuanya memilih beralamat di Kp.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Membebankan biaya perkara ini sesui dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDER :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum.Bahwa
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 360/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • . , Desabe eaeeeeeeeeees , Kecamatan be eaeeeeeeeesy KabupatenBireuen, menyatakan sebagai Adik kandungPenggugat kemudian menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahtelah menikah pada tahun 2005 di rumah orangtua saksi di Desa56 moon 2833 , Kecamatan ............, Kabupaten Bireuen;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yaitu di Desa ...........
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Februari 2013 — JUNAIDI BIN SANANG
239
  • Sekongkang Golden Moon);Terdakwa ditahan dengan jenis tahan Rutan berdasakan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2012 2012 s/d tanggal 05 Desember 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d tanggal 05 Agustus2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2012 s/d tanggal 14 Januari 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari2013;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PIOSES ws seus scorerecenmes sens moon meee nena meameemenemes see aes Rp 50.000,003. Biaya PANgQilan ............cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesaeeees Rp 300.000,00A. MALCV Al oo. .e eee cececcecccecceceeeeeeeeuseeeeeeeeeaeeneeeseeeeeeeeeneeeeeeeeeeness Rp 6.000,005.
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 427/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.ARMAN DWI PUTRA als. DWI
2.ARIF RAHMAN HAKIM als. ARIF
1812
  • 1 (satu) buah celengan anak merk sailor moon dalam kondisi terbelah 2
  • 1 (satu) buah tab 7 merk Samsung Galaxy warna putih beserta charger.

Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya an. ANDHI WIDAYANTO, ST;

5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus ribu rupiah);

Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
6316
  • fakun Zorapanggugal pemak masuk raapgpobiog dam maamppoktemab say saya faporan kqpada Fhulgek Aiyenpang Setelal dipsikes Owl4epesan mma tRaea keppenifemmya tak lhsa nrenunfukian Bulkysy4apenan pirat fepeasian neneapfean pengguga sebage sisangkapanyerebefan dan paanpedtiden (anas ndiq orang pang nampunye &eXuafanrum yang saX padu satitad sarfu atas NENA GWSMPKAP~~~ mm woeees11 SmVe penggugal yang waak A HaypitldrateApagggged pada sad fu minapada prat Mepelsex Ppampang mata maaf Karena saiya sale moon
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 35/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat II Intervensi XI : DONNY IARAWAN
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi IX : NURUL FATIMAH ZAHARA
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi VII : HENDRI
Terbanding/Penggugat : ERMASYANTI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
4524
  • Billy & Moon Blok E No. 5C,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, emailhajiruntumanggor@yahoo.com berdasarkan surat kuasa tanggal19 Desember 2017 ; Selanjutnya disebut: Penggugat/Terbanding;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor35/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 22 Februari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor12/G/2017/PTUNJBI tanggal 4 Desember 2017;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Saksi adalah adik kandung IbuPemohon;Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami Istri yang sah,menikah sejak tahun 2017 dan selama ini hidup rukun dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohontersebut;moon nn Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan dari pernikahannyabelum dikaruniai anak, kemudian mulai tidak harmonis sejaksekitar 1 (Satu) tahun yang
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 25 Mei 2011 — DAHLIANA BINTI TGK. UMAR vs JUNAIDI BIN SOFYAN
338
  • umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;dengan : TERGUGAT umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada Pekerjaan Tetap(Tuna Karya), tempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTERGUGAT 3Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan5 Moose ROSES MOON
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juni 2013 — Nazli Mohamad Djibran,Dkk (PENGGUGAT) melawan Tamrin Akase (TERGUGAT)
4515
  • meninggal dunia pada tahun 1956;Bahwa Mince Lasantu meninggal dunia tahun 1968 menikah denganalmarhum Marhum meninggal dunia tahun 1997, dikaruniai satu orang anakbernama Asma Lasantu;Bahwa Santalia Lasantu meninggal dunia tahun 1979 menikah denganHatibi meninggal dunia tahun 1968, dikaruniai satu orang anak bernama Lk.Syarifuddin Lasantu;Bahwa adapun objek harta yang menjadi pokok masalah dalam gugatan iniadalah terdiri dari :28291 Sebidang tanah seluas 1514 M, Sertifikat Hak Milik Nomor 190 atasnama Moon
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 409/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 17 Oktober 2016 — HARIS TANJUNG Alias ARIS
258
  • daerah Binjaiuntuk dijual kepada Budiwati Alias Budi (DPO) dan terdakwa menjual baju tersebutsebanyak 50 (lima puluh) potong dengan harga per potong sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dengan jumlah uang seluruhnya yang diterima terdakwa adalahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisa baju sebanyak 4 (empat) potongdibawa oleh terdakwa pulang ke rumahnya, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiFaridah Paliang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).moon
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 20 Maret 2017 —
172
  • dengan demikian unsur yang bersifat alternatif membawa senjata penikam, atau senjata penusuk (slag of stoot wapen) jugaterpenuhi terhadap diri terdakwa; nonnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsur tindak pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12Tahun 1951, yang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi, dan berdasarkanalat bukti sah yang ada dan meyakinkan, yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;moon
Register : 30-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :00 MOMO0 0 mls 0 MOON ODDArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahul (QS. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan besertaHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor : 114/Pdt.G/2017/PA.PspPenjelasannya huruf (f) jo.