1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tt = onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, Riau,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/24/IX/2005tertanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang sebelastahun, dengan

Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriseperti jarang menyiapkan makan, tidak mencucikan pakaianHalaman 2 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Pemohon, sehingga Pemohon sendiri yang harus menyelesaikannyasendiri;4.5. Termohon sering menolak untuk diajak berhubungan suami istri,sedangkan Termohon tidak sedang halangan syar! dan hal tersebuttelah berlangsung selama bertahuntahun lamanya;4.6.

Abdul Aziz, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.l.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATK Rp. 63.000,002.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018

1647/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.GsManyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gslao cla!

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gsjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 20 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 April 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal23 September 2019 mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Maret 2010 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/III/2010 tertanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthokum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sijangkung, KecamatanSingkawang selatan, Kota singkawang, dengan bukti Sertifikat HakMilik Nomor 1647 / Sijangkung, yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 2004 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawangdengan Surat ukur tanggal 30 Nopember 2004 Nomor ;672/Sijangkung/2004, luas 19.618 M 2, atas nama Tergugat denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) ; 14 09 05 03.00648.. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita2, 3, 4 dan 5 Gugatan a quo karena Tidak Benar, tanah yag menjadi obyekSertipikat Hak Milik Nomor: 1647/Sijangkung tersebut Bukan merupakanAsset PT.SUMBER WARIH SEJAHTERAH, halmana dapat TERGUGATjelas sebagai berikut;a.

TERGUGAT SamaSekali Tidak Mengetahui mengenai hilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1647/Sijangkung tersebut, Sertipikat tersebut sama sekali tidak ada padaTERGUGAT, Dan TERGUGAT sama sekali Tidak Pernah MenguasaiSertipikat tersebut.

Apa yang didalilkan penggugat dalam posita 8GUGATAN a quo yang menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik:1647/Sijangkung tersebut ada TERGUGAT hanyalah persepsi danasumsi penggugat semata, tidak berdasarkan buktibukti, halmana dapatdilinat dari gugatan a quo, sama sekali Tidak Terdapat adanya Bukti yangmenunjukan secara jelas bahwa Sertipikat hak milik nomor;1647/Sijangkungtersebut ada dengan TERGUGAT;TERGUGAT mensomer penggugat untuk mengemukakan adanya buktiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017

/PT KALBARyang menunjukan bahawa Sertipikat hak milik nomor:1647/Sijangkungtersebut berada pada TERGUGAT;Berdasarakan dan beralasan tersebut, oleh karena TERGUGAT tidak adamenguasai Sertipikat hak milik nomor:1647/sijangkong tersebut, makasebagai konsekwensi yuridisnya Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan TERGUGAT;5.

1647/Pdt.G/2018/PA.Bm

BERITA ACARA SIDANGNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bm( Sidang Pertama )Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 dalam perkara antara :Jumhari binti M.

Sy.BERITA ACARA SIDANGNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.BmLanjutanPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 dalam perkara antara :Jumhari binti M.

Sy.BERITA ACARA SIDANGNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.BmLanjutanPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 10 April 2019 dalam perkara antara :Jumhari binti M.

Sy.11Pgl PBERITA ACARA SIDANGNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.BmLanjutan12Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bima, pada hari Kamis tanggal 24 April 2019 dalam perkara antara :Jumhari binti M.

Menyatakan perkara nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bm gugur;2.

1647/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Juli 1997 di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 207/24/VII/1997,tanggal 19 Juli 1997, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 1 dari 38 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 7 dari 38 hal.. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah lampau selama 9 bulan, perbulan Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah), sehingga total = Rp90.000.000.00 (Sembilan puluh juta rupiah).

Bahwa mengenai jawaban Termohon tentang perselingkuhan, sudahTermohon jelaskan bahwa karena Pemohon sering menekan, mengancamdan dengan kelicikan, Pemohon memaksa Termohon untuk mengakuinya,Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 13 dari 38 hal.sehingga daripada tiap hari selalu cekcok dan selalu dilakukan di depananakanak, maka Termohon mengakuinya, biar pertengkaran tersebut cepatselesai..

;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 35 dari 38 hal.MENGADILIDalam Konvensi :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;.

Biaya Panggilan :Rp 612.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 37 dari 38 hal.d. Biaya PS. : Rp 2.000.000.00 e. Biaya Redaksi >Rp 5.000.00f. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 2.703.000.00Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 38 dari 38 hal.

1647/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat Nomor3312156210920001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 26062020 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mr.2.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sumber Glagah Dusun Sumber Glagah DesaTanjung Kenongo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mr.

olay ( yl io Vg ypo yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mr.cure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mr.Tahun 1975 jo.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mr.2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1647/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 4 tahun8 bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangPut, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di KabupatenCiamis;6.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1647/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bgl.Zac 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :AGUS SETYO RINA binti SUPAAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 22 Agustus1992, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawankantin, tempat tinggal di Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan sebagai Penggugat;melawanEKO NURHIDAYAT bin NURMAWI, Tempat/

/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 01 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Pat.G/2020/PA.Bgl.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bglundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bgldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hindun Nuraini SE.,SH., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bgl

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .591.000

1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005Desa Sambirejo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 46 tahun

Jombang), tempat tinggal diDusun Sawahan RT.002 RW. 005 Desa Sambirejo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Agustus 2016di bawah Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 532/27/I/1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 30 Januari 1995;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 20 tahun 9 bulan, awalnya di rumahorang tua Pemohon dan terakhir di rumah sendiri;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA./bg.

1647/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1647/Pdt.G/2017/PA Ba.layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama, Nama anak penggugat, umur 2 tahun 6 bulan(anak ikut Tergugat).4.

No. 1647/Pdt.G/2017/PA Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

Perkara 1647/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Mengingat kami punya anak masih balita dan masih butuh kasihsayang dari kedua orang tua.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada (Namapenggugat).Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 4dari 10Put.

No. 1647/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa keluarga sudah mengupayakan agar PenggugatdanTergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 1647/Pdt.G/2017/PA Ba.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 10dari 10Put. No. 1647/Pdt.G/2017/PA Ba.

1647/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 09 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 647/75/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA.

BglHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. BglMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 377.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl

1647/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam

, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 19Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

dengan demkian Majelis Hakim tidakdapat melanjutkan pemeriksaan pokok perkara dan oleh karenanya perkara inidinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1647

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.JUaKRWprRp75.000,00ProsesPanggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.JU

1647/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Wiwik Kurniawati binti Sakur, NIK.3172016212860003,Tempat tanggal lahirJakarta, 22 Desember 1986, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan Kapuk Muara RT.004 RW.005 No.19

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 6 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana alamat tersebut diatas Selama itu sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara , Nomor, Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/I/2016 tertanggal 20 Januari 2016 bukti Surat tersebut telahdiberi meterai secukupnya , telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUPanggilan TergugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 525.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 666.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JU

1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1tahun sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX ;4.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;