3017/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw3017/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 01 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah nomorKk.11.28.07/Pw.01/21/2015 tanggal 06 Mei 2015M;2.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebin 5 tahun dan selama pisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil;2.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DediArdabili, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw

3017/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.SlwFT =ae =!

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gl aso JI aie pn cola!

Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIwttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw

3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiRincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 600.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. KA FIT MHRincian biayaperkara:L.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahDrs.H.ASEP SAEPUDIN M.PANITERA PENGGANTI,ttdMOH. IMRON, SH. Rp. 35.000,Rp. 354.700,Rp. 6.000,Rp. 395.700,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Topan Nugraha.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapalkehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintail), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagai mana yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3017/Pdt.G/2020/PA.

3017/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA. Smag..

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Dan sampai diajukan permohonan ini,Pemohon sebelumnya belum pernah bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.

3017/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3017/Pdt.G/2016/PA.

3017 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj. EUIS RUSTINI BINTI H.

Nomor 3017 K/Pdt/202010.yang harus ditanggung secara tanggung renteng dengan rincian sebagaiberikut:Kerugian materiil:Akibat perbuatan Para Tergugat melawan hukum sehingga menimbulkansengketa, maka Para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah.

Nomor 3017 K/Pdt/202010.11.Akibat perbuatan Para Tergugat melawan hukum sehingga menimbulkansengketa, maka Para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah.

Nomor 3017 K/Pdt/202012. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan ini;13.

Nomor 3017 K/Pdt/2020

3017/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag., SH.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIw.

karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3017/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan !

XXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirasuasta,tempatkediaman di Kabupaten Sumedang. saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama XXXXXXXXhalaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2018 dansampai sekarang belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tangga diKabupaten Sumedang di rumah kediaman Milik Orang Tua Penggugat.halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat Asli )terhadap Penggugat ( Penggugat Asli )halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Masehi, oleh Drs.

Asep Suryana SH. iRincian biaya perkara :halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 346.000;halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

3017/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun danANAK II umur 14 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut pada Penggugat..4.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi pernah mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggup merukunkanlagi antara Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai Saksi II.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Biaya Panggilan : Rp.405.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3017/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CjreSB er SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir: Cianjur 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Oktober 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23Oktober 2007);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di XXXXX Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 7 tahun (3 Juni 2012);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat tanggal 27Septermber 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441Hijriyan oleh kami Dr. H.

Panggilan Tergugat Rp. 175.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Penggugat Rp. 175.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr5. Redaksi Rp. 10.000,00 6. PNPB Rp. 20.000,001. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

3017/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jl ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan/Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH., MH.dan NUR HUDA, S.H.I, alamat JI.

. , Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai selama 4 tahun atau sampaipertengahan tahun 2015 dan setelah itu pisah rumah sampai dengansekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 hijriyah, oleh kami Drs.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMu'tamidaroham, S.H.Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 185.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Azis yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/30/IV/2017 pada tanggal 10 Maret 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahimPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

3017/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/127/X/2009, tertanggal 19 Oktober2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JSM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hikmayati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.JS

3017/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, disebut Pemohon:melawan, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktidi muka persidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuanhukum dan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Cq.

Pasal 65 UndangHalaman 5 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Dpkundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 09 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1442 Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 9 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian biaya:OOP WONPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlah30.000,0050.000,0020.000,00345.000,0010.000,006.000,00461.000,00Halaman 10 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3017/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/34/I/91 tanggal 29 Desember 1990yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3017/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 16September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 389/20/X/1999 tanggal 07 Oktober1999):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanpertamaPenggugaton PanggilanpertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Pemberitahuanisi putusan5. Meteral~~ JumfanRpRpRpRpRpRpRpRpRp: Rp(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)30.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000, 00,75.000,00,300.000,00,100.000,00,10.000,00,555.000,00,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIw