Grobogan ;gama > Islam ;ekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik tanggal 31 Desember 2012 Nomor : SP.Han/277/XII/2012/Reskrim. Sejaktanggal 31 Desember 2012 s/d tanggal 19 Januari 2013.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 22/RT.2/Ep.1/01/2013. Sejak tanggal 20 Januari 2013 s/d tanggal 24 Pebruari 2013.Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2013 No. Print : 280/0.3.41/Epp.2/2/2013.

belum dikaruniai Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama CALON ANAK anak dari IBU CALON ANAK dan BAPAK CALONANAK ; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013, IBU CALON ANAK dan BAPAKCALON ANAK telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampai sekaranganak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang rukundan harmonis dan berakhlaq tidak tercela ; Bahwa ekerjaan

dikaruniai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama CALON ANAK anak dari IBU CALON ANAK dan BAPAK CALONANAK ; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013, IBU CALON ANAK dan BAPAKCALON ANAK telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampai sekaranganak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang rukundan harmonis dan berakhlagq tidak tercela ; Bahwa ekerjaan

T PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAIDRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG IVIAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraterntentu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur J 9 tahun, agama Islam , peket:jaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSidrap Selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";meiawanERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, ekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal

LA Pekerjaan Jual Beli/Pedagang, Beralamat di KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari SulawesiTenggara, selanjutnya disebut ;Halaman 1dari 61Putusan No: 23/Pdt.G/2015/PN.Bau ekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala SD 2 LowuLowu) Beralamat di Kelurahan Lowu Lowu,Kecamatan LeaLea Kota Baubau selanjutnyadisebut;000meen nnn nema Tergugat ; 2. HJ.

., pekerjaana Rumah a a a di: Desa/Kelurahan selanjutnya disebut Penggugat;melawanPE, mur 40 tahun, agama Islam,ekerjaan Buruh, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya O02 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Pwt., telah

SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam,ekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxyxx Kabupatenutusan Cerai Gugat, nomor: 0727/ Halaman 3 dari 3PrEG/SOHeK. hang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukan

pertngkaran ada terjadi pemukulandangan meninjau dimuka Penggugat dengan disertal kata kate kasar: Bahwa hingga sekarang ini antars Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan karena Tergugatmeaninggalkan Penggugat,= Bahwa antara Panggugal dangan Tergugatfukun kemball, akan tetapi tidak berhaail;, . umur 48. tahun, agama islam,ekerjaan Ibu rumah tangas, eter tingga!

dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3telah menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam>ekerjaan

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.P/2017/PA.Pwtam pois 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara :nn nnn mene nnn n ncn cence ncn nec n nnn nn nnn nnnesEE, ekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal diselanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebult ;0 20202 2n nnn en nen n nn nennesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

EKONUGROHO Ala) SUNTORO BIN MUJAMAK, Umur 26 tahun, ekerjaan Swasta, Aiamat di Dukuh Ngfuwuk, Desa Sidomulyo, Kec. Dempet, Kab.Demak ;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah Sdr.MASJOHAR, Umur 31 tahun, Pekerjaan Swaasta, Agama Islam, bertemattinggal di Desa Kembangan Rt 16, Rw 05, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak ;Bahwa ketika Sdr. MASJOHAR berminat akan kredit sepeda motor bertanyakeada saksi bagaimana caranya namun pada saat itu dirumah saksi ada Sdr. EKONUGROHO Als.

SUNTORO BIN MUJAMAK, Umur 26 tahun, ekerjaan Swasta,Alamat di Dukuh Ngluwuk, Desa Sidomulyo, Kec. Dempet, Kab. Demak ;Bahwa yang menjadi korban Pencurian dan penggelapan adalah saksi sendiri yangberupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z CW, warna merah Hitam,pembuatan tahun 2007, yang masih kredit dengan uang muka yang sudahdibayarkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika saksi kredit sepeda motor datang ke Dealer MEKAR INDAHMOTOR bersama SUNTORO Als.

., sebagaimana dalam SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TakalarRegister Nomor 47/SK/10/2020/PA.TkI tanggal 19 Oktober2020, selanjutnya disebut penggugat;melawanME, Pekerjaan Polri, Beralamat ciBE, selanjutnya disebut tergugat ;ME, P ekerjaan Honorer, Beralamat ci iEE, sclanjutnya disebut tergugat II;Hal. 1 dari 14 hal.

Perkara Nomor 305/Pat.G/2020/PA TkIi.SALINANBM Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diee, selanjutnya disebut tergugat III;MM Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di (ieeBEE, Sclanjutnya disebut tergugat IV;MM Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Lingkunganeeeee selanjuinyadisebut turut tergugat ;HE P ekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat cli Jeeeee selanjuinyadisebut turut tergugat Il;ee Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat ci Ieeselanjutnya disebut turut tergugat III;en, Pekerjaan Mengurus Rumah

Imbuk Betens, Kab, OKU Agama ; islamPekerjaan : Turut Orange Tua EL Nama lengkap (DIYTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal 2, Kec, Iubuk Batamg, Kab, OKUAgama IslamP ekerjaan z ite awasd 4 5Para terdakwa ditangkap tanggal 90 ~1 1 2004 dan ditahan sejak tanggal 0 ~1 * ory i kaw mn terjadi pemgeroyo aBs benar yans Melakukan pen ger oyeltan tersebut 2 serdakwa Faivuliadin dae apr BriandtGani Als.

PENETAPANNomor 2988/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 X ee iSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:Me pekerjaan Dokter Spesialis,agama Islam, bertempat tinggal di inee KotaDepok, selanjutnya disebut Pemohon;Lawannnn. ekerjaan swastaibu rumah tangga, agama Islam, tempat tinggal dieeMe, Kota Depok, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

SAKSI IT PENGGUGAT , umur 37 tahun agama Islam, ekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karangoandu KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor: Orsay te ~ Halaman 3 dari 3RArdetatieRKabupaten Trenggalek, yahg mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukan

PENETAPANNomor : 3050/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 37 &m Agar swasta /TKW bertempat tigg@@ ae LPN Blitar yang Territories sekarang'+ berkg@HONGKONG d r : rtanggal 22 september2019 membe/Penasehatsebagai Pep Tergugat Um ta aK Aga A, 2 ekerjaan swastabertempat

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;Saksi :SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,ekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx XXXXX XXXXXX XX X XX X,XXXKX KXXXKXK XXXXXKK, XXKXKXKXKXKKK KKKKKKK RKKXKKK KKXKKK, XXXKXKXKXKKK XOKOKOKKOKOKK ,d2.pi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon

mengetahui Termohon dekat dengan pria lain daripercakapan mesra Termohon dengan pria tersebut melalui handphoneTermohon; Bahwa seminggu setelahn Pemohon mengetahui Termohon dekatdengan pria lain, Termohon merasa bersalah dan pamit kembali kerumah orang tua Termohon di Kabupaten Polewali Mandar SulawesiBarat diantar oleh Pemohon sampai pelabuhan Tarakan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,ekerjaan

SAKSI N ekerjaan Tani,Tempat tingga PoOrjun, KabupatenSampang, sebagalmsaksi 1h 5 aMenimbang, bahwa para atas di hadapan sidangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan PermohonanItsbat Nikah; Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 03 Agustus 1987 di rumah orang tuaPemohon II; creer rrr ree Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, ekerjaan buruh bangunan tempat kediamandi Desa Xxxxxxxxy Kecamatan Xxxxxxxxutusan Cerai Gugat, nomor: 0639/ Halaman 3 dari 3Akh oaenydilenggalek, yang mana kpterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukan

dipersidanganteteh dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@icengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3t=teh menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang4 erkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamg@ekerjaan

dipersidangania Gihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah ditieme=r dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3teteh menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentangerkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam@ekerjaan