SUTTYO, Hakimyang dit unj uk oleh Ketua Pengadilan Agana Baweanse bagai Ketua Maelis, MAVARDI, S. Ag. dan ABDUL HALIM,S. HI. masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unnm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAWRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1.

Menyataka 0320/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdicabut;3. membayar biayaperkara sej empat puluh saturibu RupiaDemikian n Maelis yangdilangsungkan r 2019 Masehi,oleh kami KhairiH dan Achmadbertepatan dengaRosyadi, S.HI sekFaroby, S.HI.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturup i ah) ar oe tan he ewDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUB4HI, S. H.dan Drs.

SUTTYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biaya perk ara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan .................20404. .

SIw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara a quo,untuk itu Maelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor: 1244/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan

Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, tapi tidakberhasil, bahkan para saksi sudah tidak sanggupmeruku nkannya la gi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an padaposita 35 tersebut di atas, dihubungkan dengankete rangan saksisaksi keluar ga/orang dekatPenggugat tersebut, Maelis Hakim tel ah menennkanfaktanya bahwa antara Penggugat dan Ter gugattel ah terj adi perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan Tergugat tidak mau dimintai tolong orangtua Penggugat, dan bila dinas ehati orang tuaPenggugat

menerintahkan Pemnpbhon nengangkat sumpah pelengkap(supletoir) untuk melengkapi penbukti annya, selanj utnyamohon Miyjelis Hakim nmenj at uhkanput usan; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdili hat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termnmat danmenj adi bagian dari put usan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ma ksud dan tuj uanper mohonan Pe nohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannyaSoccer cree eee ee 72 Mnimbangbahwa Maelis

dibencioleh Allah, nanun de mikian ji ka suam sangatberazam (sangat berniat) untuk menceraikan isterinyakarena ada sebab dan sebab itu dibenarkan oleh AgamIslam mka suam bol eh menj atuhkan talak kepadaisterinya, hal ini sesuai dengan Firman All ah dalam SuratAl Bagor ah ayat 227 sebagai beri kutpale aw a bg og Maleg LsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnyaAll ah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangan diatas, Maelis

Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 350.900, (Tiga ratus lima puluh ribu senbil an ratus rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper mis yawara t an Maelis Hakim pada hari Senin,t anggal 19 bul an Okt ober tahun 2009 Masehi ,bertepatan dengan t anggal 30 bul an Syawaltahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.BAMBANG SUPRI ASTOTO, S.H, M.H. se bagai Haki mKet ua Maelis, H. MURB4HI, S. H. dan Drs.

Slw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara a quo,untuk itu Maelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor: 1244/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Ketua Maelis, MAWARDI,' S. Ag. dan ABDULHALIM, S. HI. mas i ng masing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAMRDI, S. AgHakim Ketua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1.

Menbebankan kepada Penggugat unt uk me nbayarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18bulan Agustus tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 bulan Syaban tahun 1430 HMjriyah oleh kam : HUH.MURBAHI, S.H, sebagai Hakim Ketua Mgelis, MUHAMAD IMRON,S.

Ag dan ABDUL HALIM, S.HI msingmsing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakimdan tanpa hadirnya TergugatHakimKetua ttdH. MUB4HI,S. H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdMUHAMAD IMRON, S. AgABDUL HALIM, S. HIPaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian1.2.3.5:4.a PanggilanSo.>)So biaya perkaraBiaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. a0.

Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturupiah) prc cree eee eeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 10bulan Sept enber tahun 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 bulan Ramadhan tahun 1430 HMjriyah oleh kamDrs. HM. AFFAN, sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI,S. H. dan Drs.

SUTIYO mas ing mas ing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk ummm pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggotahadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara 1, Biaya P6NCAT ALAN cciecixetaeiiawitammicas . Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .

BwnBIS M LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang nmeneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Maelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT ASLIT, unur 30 tahun, Agama Is lam, GURUSWSTA, bert empat ti nggal diKABUPATEN GRESIK unt uk selanjutnyadisebut: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 29 tahun, Agam Islam, SWASTA, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN = GRESIKsekarang tidak diketahui

Bwn tert anggal 19 Juni Nopenber2010 dan tanggal 20 Desenber 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa keti dakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agarbersabar dalam mnenpertahankan rumah tangganya dan ti dakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemmdianpenmeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan

Menbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai HakimKetua Majelis, H. MUBAHI, S. H. dan Drs.

SUTTYOmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hari itujuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penvhon tanpa hadirnyaTermphon ; ++ eee eeeHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Perincianperkara:1. BiayaLees . Rp.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S.

., sebagai Hakim Ketua Maelis, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan di hadi ri oleh pihak ~~ kuasaPenggugattanpa hadirnya TergugatHaki mKet ua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.M.H.bHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Perincianperkara:1. BiayaLees .

terlebih dahulumempertimbangkan legal standing perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan karena perkara ini adalahtrmasuk lingkup bidang perkawinan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkometensi Pengadilan Agama Ternate menjadi wewenang Pengadilan AgamaTernate;Menimbang, bahwa Maelis

dilontarseorang suami kepada seorang istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali karena Penggugat sudah tidakinginmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan menghedakiperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka maelis

SALINAN PENETAPANNomor : 170/ Pdt.P / 2017 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 09 Desember 1971, umur 46tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302214912710001,pendidikan SLTP pekerjaan wiraswasta,. agama Islam,warganegara Indonesia

untuk nmengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeter aikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan unt uk1tu;Menbe bankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus senmbil an puluh satu ribu rupi ah)pada hari Rabu, tanggal 14 bulan Oktober tahun 2009 Masehi,bertepatan dengan t anggal25. bulan Syawal tahun 1430 Hijriyah oleh kam =: Drs.SUTIYO sebagai Hakim Ketua Maelis

HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat Soccer creeere eeeHakim Anggota ttdMAVARDI, S. AgPerincian biayaperkaraHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HI1.

Stb.Penggugat tidak mengaj ukan bukti lagi dan mencukupkanbukti tersebutdi atas;Penggugat telah menyanpaik an kesi mpul annyasecaralis an,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya senula~ danmohon dik abulk an, sedangkan Terg ugat tidak dapatdidengar kesimpulannya, karena tidak hadir di persi dangan;Untuk menpersingkat uraian putusan ini, Maelis Hakimcukup menunj uk berita acara sidang yang merupakan bagi antidak terpis ahkan dengan putusann1;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan t uj uan gugatanPenggugat

Stb.sedangkan perkaw nanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkandi kecarmatan, maka Maelis Hakim berkesi mpul anPanitera Pengadil an Agana Stabat mengi rimkan~ sali nanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencat at Nikah Kecamatan dan PegawaiPencat at Nikah Kecamat an Kabupaten Langkat, untukdi adakan pencatat an dalam daftar yang dis edi akan untuk itu;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat tel ahdi beri izin untuk berperkara secara Cume Cure (prodeo),maka berdasarkan Pasal

Penggugat tetap taat dan setiaseba gai ist eri Tergu gat hinggasekarang; Meni nbang, bahwa atas keterangan saksi saksiterseb ut Kuasa Penggugat nembenarkan seluruh keterang ansaksi saksite rsebut; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menerangkan tidak akanmen gaju kanalat alat bukti lain dan selanjutnya mnenyanpai kankesimpulan tetap pada gugatan Penggugat semnla untukberc erai denganTergug at; Meni nbang, bahwa Kuasa Peng gugat menyerahkan uangi wadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan mohon Maelis

wnengirinkannafkah dan kabar berita hinggasekarang; Bahwa, hingga saat ini Penggugat mmsih tetap taat dansetia ter hadap Tergugat, bahkan berusaha mencari keberadaanTergugat, meskipun tidak berhasil; Meni mbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah mneninggal kanPenggugat selam lebih dari 2 tahun berturutturuttidak ada kabar berita, juga tidak pernah mengirimkannafkah dan nenbiar kan Penggugat lebih dari 6 bulanhingga sekarang, oleh karenanya Maelis

Syarif, S.HI dan AriefRahman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehUsman Abu, S.Ag sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Syarif, S.HI Drs. H. Abd. Hamid Sanewing, MHHakim Anggota II,ttdArief Rahman, S.HPanitera Sidang,ttdUsman Abu, S.AgRincian Biaya Perkara :2.3. 1.