MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tamonah binti Legimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2009 adalah :
   1. , sebagai cucu/ ahliwaris pengganti dari almarhumah Samiah alias Sami'ah binti Samar;
   2. , sebagai cucu/ ahliwaris pengganti dari almarhumah Samiah alias Sami'ah binti Samar;
   3. , sebagai cucu/ ahliwaris pengganti dari almarhumah Samiah alias Sami'

;ah binti Samar;

SAMIAH telah melangsungkanperkawinan di Cirebon pada tanggal 23 Juli 1956, sebagaimana diuraikandalam Akta perkawinan No. 41/77/VII/1956 tertanggal 23 Juli1956 (Bukti pasal1) ;2. Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama SITI RUKMINI ULFI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebonpada tanggal 08 Agustus 1967, adalah anak ke5 (lima) dari pasangan suamiistri SOELASTO, BSc dan U.

SAMIAH sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran dari Rumah Sakit/Bidan ;3.

SAMIAH ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

SAMIAH ; Bahwa benar Pemohon adalah anak ke5 (lima) yang lahir di Cirebonpada tanggal 08 Agustus 1967; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriSOELASTO, BSc dan U.

SAMIAH, bukti mana bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa NTIN LUSTIANIlahir di Cirebon pada tanggal 8 Agustus 1967 anak ke5 (lima) dari pasangansuami istri SOELASTRO, B.Sc. dan U.

SAMIAH dan LATIFAH,sedangkan huruf C adalah merupakan harta gonogini hasil perkawinanantara alm. SINGOKIMIN dengan alm. SAMIAH ;7.

SAMIAH,berhak sepenuhnya atas selurun obyek sengketa ;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPenggugat ;.

Disqualificatoire Exceptie (Subyek Hukumnya Keliru) ;1.Bahwa SINGOKIMIN menikah dengan SAMIAH pada tanggal 9101991, sedangkan INDRA SURYANINGSIH berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Desa, lahir pada tanggal 22 Februari 1990,dengan demikian secara keperdataan tidak ada hubungan hukumantara alm. SINGOKIMIN dengan INDRA SURYANINGSIH ;.

SAMIAH, yang berhaksepenuhnya atas obyek sengketa dengan komposisi pembagian dalamangka 3 (tiga) di atas ;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketabagian milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;6.

SAMIAH, yang berhaksepenuhnya atas obyek sengketa dengan komposisi pembagian dalamangka 3 (tiga) di atas ;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketabagian milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;.

O77 Desa Tawahan,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Samiah binti Tamsun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.OO1 No. 077Desa Tawahan, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa pada tanggal 19 September 2001, Pemohon (Misran bin Jabi)dan Pemohon II (Samiah binti Tamsun) telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Tawahan, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2018/PA.Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan dengan nomor: 082/01/X/2001 tanggal 1 Oktober2001;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Samiah, yangdikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tawahan dengan nomor 15 OA0a 0026260, tanggal 06 Juni 1996, (P.3);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon

ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1 berupa: FotokopiKutipan Akta Nikah nomor: 082/01/X/2001 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan pada tanggal 1 Oktober 2001,P.2 berupa: Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Misran,yangdikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Sungai Batung nomor 15 OA oa0026210, tanggal 06 Januari 1996, P.3 berupa: Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar atas nama Samiah

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan tanggal lahirPemohon tertulis 10 April 1980 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 12Agustus 1981; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Misran, yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri SungaiBatung nomor 15 OA 0a 0026210, tanggal 06 Januari 1996 tertulis tanggallahir Pemohon 08 Februari 1982 dan Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar atas nama Samiah, yang dikeluarkan Kepala Sekolah DasarNegeri Tawahan dengan nomor

Tatik Sunarni binti Sukiman , (Saksi P1): Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi adalah tante Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dari Saekandengan Samiah; Bahwa saksi mengetahui Saekan telah meninggal 30 April 1999, padawaktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui Samiah telah meninggal dunia O07 Januari2010, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggaldunia

terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui salah pernikahan antara Saekan denganSamiah telah dikaruniai empat orang anak bernama Puji Slamet ; Bahwa saksi mengetahui anak dari Saekan dengan Samiah yangbernama Prita Nursari Purbo Kinasih beragama Kristen ; Bahwa saksi mengetahul antara Saekan dengan Samiah tidak bercerai(cerai hidup) selain karena kematian, Saekan tidak mempunyai anakselain dari Samiah serta tidak mempunyal anak angkat; Bahwa saksi mengatahui kematian Saekan maupun Samiah secaraalamiah

, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon, Saekanmaupun Samiah dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

Sadir bin Djono ,(Ssaksi P2): Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon , benar Para Pemohonadalah Pak Dhe Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Saekan telah meninggal dunia 30 April 1999,pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui Samiah telah meninggal dunia O07 Januari2010, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui salah pernikahan antara Saekan denganSamiah telah dikaruniai

empat orang anak bernama Puji Slamet ; Bahwa saksi mengetahui anak dari Saekan dengan Samiah yangbernama Prita Nursari Purbo Kinasih beragama Kristen ; Bahwa saksi mengetahui antara Saekan dengan Samiah tidak berceral(cerai hidup) selain karena kematian, tidak mempunyai anak selain dariistrinya yang bernama Samiah, juga tidak mempunyai anak angkat; Bahwa saksi mengatahui kematina Samiah maupun Saekan secaraalamiah, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon, Samiahmaupun Saekan dan Para Pemohon semuanya

mengalami pusing lemas dan gemetar setelahmengkonsumsi obat dari terdakwa. kemudian saksi SAMIAH ( menderita katarak)dengan cara terdakwa memeriksa mata saksi SAMIAH dan menyuruh saksiSAMIAH tidur dan terdakwa mencuci mata saksi SAMIAH menggunakan cairanrebusan bunga katarak yang di masukan ke dalam botol infuse yang digantungkan di tiang besi lalu mengucurkan airnya melalui selang ke mata dan ditetesi obat mata dan di tutup dengan menggunakan kain kassa selama beberpamenit setelah di obati oleh

terdakwa saksi SAMIAH mengalami pedih di bagianmata dan pandangan mata saksi SAMIAH menjadi kabur setelah meminum obatdari terdakwa yaitu obat ORPHEN isi 3 tablet dan 1 (satu) botol tetes mata merekERLAMYCETIN dan obat tersebut di beli dari terdakwa seharga Rp 50.000.000(lima puluh ribu rupiah). kKemudian saksi SURATI dan saksi SAMIAH mengalamipusing, lemas dan badanya terasa gemetar sehingga harus di rawat dipuskeskam oleh Sdr.

(menderita katarak) dengan caraterdakwa memeriksa mata saksi SAMIAHdan menyuruh saksi SAMIAH tidur danterdakwa mencuci mata saksi SAMIAH menggunakan cairan rebusan bungakatarak yang di masukan ke dalam botol infuse yang di gantungkan di tiang besilalu mengucurkan airnya melalui selang ke mata dan di tetesi obat mata dan diHalaman 6 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN.Gnstutup dengan menggunakan kain kassa selama beberpa menit setelah di obatioleh terdakwa saksi SAMIAH mengalami pedih di bagian mata

Kemudian kemudian pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 sekirapukul 09.00 wib saksi SURATI mengalami pusing lemas dan gemetar setelahmengkonsumsi obat dari terdakwa. kemudian saksi SAMIAH (menderita katarak)dengan cara terdakwa memeriksa mata saksi SAMIAHdan menyuruh saksiSAMIAH tidur dan terdakwa mencuci mata saksi SAMIAH menggunakan cairanrebusan bunga katarak yang di masukan ke dalam botol infuse yang digantungkan di tiang besi lalu mengucurkan airnya melalui selang ke mata dan ditetesi obat mata

dan di tutup dengan menggunakan kain kassa selama beberpamenit setelah di obati oleh terdakwa saksi SAMIAH mengalami pedih di bagianmata dan pandangan mata saksi SAMIAH menjadi kabur setelah meminum obatdari terdakwa yaitu obat ORPHEN isi 3 tablet dan 1 (satu) botol tetes mata merekERLAMYCETIN dan obat tersebut di beli dari terdakwa seharga Rp 50.000.000(lima puluh ribu rupiah) kKemudian saksi SURATI dan saksi SAMIAH di rawat dipuskeskam oleh Sdr.

Bahwa Tergugat dan II yang disingkat Tergugat, adalah keturunandari seorang perempuan yang bernama Ara (Pr), semasa hidupnyamempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Samiah (panggilan Miah/ Pr);Samiah (Pr) mempunyai mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:1.1. ANWAR THAIB (Lk);1.2. SAAT THAIB (Lk);1.3. ARAJUNA THAIB (Pr);1.4. AMIR THAIB (Lk);1.5. ROSMA RASAD (Lk);1.6. HASNAH (Pr);1.3. ARAJUNA THAIB.(Pr) mempunyai 8 (delapan) orang anakyaitu: 1.3.1. ARLIS ANWAR (Pr); 1.3.2.

Bahwa karena Samiah (anak dari Ara dan nenek dari Tergugat danIl) patuh dan baik kepada nenek Penggugat yang bernama Fatimahkemudian Samiah Nenek dari Tergugat dan II diambil sebagaiPembantu oleh nenek Penggugat bernama Fatimah;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdp.7.10.Bahwa karena Fatimah tinggal sendirian di rumah gadang Dt.

TumaAlam, maka Fatimah mengajak Samiah (anak dari Ara dan nenek dariTergugat dan Il) tinggal bersama dan serumah dengan Fatimahyang mana Samiah ditempatkan dan atau di beri tempat tinggal dibelakang dapur rumah gadang Dt. Tuma Alam Nagari Gunung,Kelurahan Ekor Lubuk, Kecamatan Padang Panjang Timur, KotaPadang Panjang;.

Bahwa karena Samiah Nenek dari Tergugat dan II patuh dan baikkepada nenek Penggugat yang bernama Fatimah dan jugadikarenakan Samiah mempunyai banyak anak, maka nenek Fatimahmenyuruh nenek Tergugat dan Il yang bernama Samiah untukmenggarap sawahsawah dan ladangladang milik nenek Penggugatyang bernama Fatimah yang merupakan Harta Pusaka Tinggi milikDatuak Tuma Alam Suku Sikumbang Hilir Balai/ Nagari Gunung;.

anakanak Samiah semakin leluasa untukHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pdp.11.12.13.14.memiliki, menguasai dan menggarap tanahtanah sawah dan tanahpeladangan milik kaum Penggugat;Bahwa setelah berpuluhpuluh tahun kaum Penggugat meninggalkankampung Nagari Gunung dan setelah Samiah meninggal dunia makaketurunan dan atau anak cucu almarhumah Samiah yang bernama,Arajuna Thaiob, Hasnah dan Arlis Anwar, mereka menguasai semuaharta pusaka tinggi kaum Penggugat, seperti kata pepatah minangPANJANG

Saksi SAMIAH SIREGAR ;~~~~~dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut % ++ Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Polsek Medan Baru ; ~77777377737 3733777777575 757>7>7>777 Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik ; Bahwa saksi tetap mempertahankan keterangannya diBAP dan tidak ada perubahan ; ~~~~~~ Bahwa saksi tidak ada dipaksa saat memberikan keterangan di Penyidik ;~~~~~~~~~ Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan

Siregar dengan menggunakan uangpale po Bahwa uang palsu yang diserahkan Terdakwa kepadasaksi saat itu adalah 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli rokokmerk sampoerna seharga Rp.16.000, (enam belas riburupiah) errr rrr errr rrr ree rn rrr Bahwa saksi mengetahui dengan pasti uang yang diserahkan Terdakwa adalah uang palsu karena padasaat saksi Samiah Siregar pegang uang tersebut, diacuriga, lalu dia minta Terdakwa menunggu untuk kembaliannya dan kemudian saksi Samiah

Terdakwa dan menanyakan mengenai uang terHalaman 7 dari 14Putusan No. 1408/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsebut, lalu tibatiba Terdakwa mengambil dan membuang uang tersebut ke dalam parit dan setelah diambil, ternyata uang tersebut luntur ; ~~~ Bahwa uang palsu yang dibuang Terdakwa ke parit adalah 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratusPLU PUP LAN) mmm Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali datang ke tempatusaha saksi samiah Siregar untuk membeli rokok danpada pembelian kedualah ketahuan bahwa uang Terdakwa

TerataiNo.13 Lk.V, Sarirejo, Medan Polonia ;~~~ Bahwa Terdakwa bisa ditangkap karena pada awalnyaTerdakwa membeli 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna AMild dikedai milik saksi SamiahSiregar dan Terdakwamenyerahkan 1(satu)lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah), lalu saksi Samiah Siregarmenyuruh Terdakwa menunggu dan saksi Samiah Siregarmenyuruh anaknya untuk mengecek keaslian uang terSCDUWL ms Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dariseseorang bernama Rahmad Ketika Terdakwa berjualanmadu

Menetapkan barang bukti berupa :~~~ 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) palsu dengan nomor seri ZDE625883 yangsudah luntur ; ~~~~777373737 37355 5 5 5 5 5 1 (satu) buah dompet warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; ~~~~~~~~ 2 (dua) bungkus rokok sampoerna ; ~~~~~ Uang sejumlah Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribuUIE) feDikembalikan kepada saksi Samiah Siregar ;6.

dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaEndra Suryaningsih (Penggugat);Bahwa pada tahun 1955 Samiah meninggal dunia, selanjutnyaSingokimin kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama Latifah,hal ini hanya berlangsung sekitar 3 tahun karena pada tahun 1998Singokimin meninggal dunia, dan dalam perkawinannya tersebut tidakdikaruniai anak.

Samiah dan Latifah, sedangkanhuruf C adalah merupakan harta gonigini hasil perkawinan antaraSingokimin dengan alm. Samiah;7 Bahwa sejak meninggal dunianya Singokimin tanah sengketa tersebutdikuasai oleh Tergugat, sedangkan sekitar 17 Maret 2007 tanah sengketapada posita point. 5 huruf B, C, D, E dan F telah dikuasai Tergugat II, I,IV, V dan VI.

Samiah dan Latifah sedangkan pada posita point. 5 hurufC adalah merupakan harta goni gini hasil perkawinan antara alm. Singokimindengan alm. Sami ah;Hal. 7 dari 24 Hal. Putusan Nomor 230 PK/Pdt/2014101112Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya ahli waris (anak kandung) yang sahdari alm. Singokimin hasil perkawinannya dengan alm.

Samiah dan sebagai ahli waris yang sah;3 Menyatakan objek sengketa:12A Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 501 m? yang di atasnyaberdiri bangunan rumah tembok, terletak di Desa Pucangro, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas:e Utara : tanah Fathur Rozi;e Timur ; Jalan Desa;e Selatan: tanah Slamet;e Barat : tanah Fathur Rozi;13Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 392 m?

Samiah dan sebagai ahli waris yang sah;3 Menyatakan objek sengketa:A Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 501 m? yang di atasnyaberdiri bangunan rumah tembok, terletak di Desa Pucangro, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas:e Utara : tanah Fathur Rozi;e Timur : Jalan Desa;e Selatan : tanah Slamet;e Barat : tanah Fathur Rozi;B Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 392 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Samiah binti La Podding untuk menikah dengan Muh. Ali Dalle bin Ye' Dalle;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon denganseorang lakilaki tersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini Kepada Pengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkanpenetapan Dispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Samiah

XXX, umur XXX, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXxXxX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 256/Pat.P/2018/PA.Prg Bahwa, saksi kenal anak Pemohon bernama Samiah binti XXXdan calon suaminya bernama XXX, berstatus perjaka; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya, namunpada saat mengurus di Kantor Urusan Agama, permohonannya ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah

mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya adalah Pemohon bermaksud untukmelangsungkan perikahan anaknya bernama Samiah

1989, yang telah diubah oleh Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karenanya Pengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 256/Pat.P/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiran, biladihubungkan dengan bukti P.1, berupa kartu keluarga, maka terbukti bahwaPemohon, lahir tanggal 18 Oktober 2003, berarti baru berumur XXX lebihmenunjukkan bahwa anak Pemohon bernama Samiah

tidak dinginkan dan akan menjadi pembicaraannegative dimasyarakat dan kemungkinan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, maka keduanya perlu untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan Anaknyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, akan tetapiKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan pernikahantersebut dengan alasan Anak Pemohon belum berumur 16 tahun sebagaimanasurat penolakan (bukti P.4);Menimbang, bahwa Anak Pemohon bernama Samiah

oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa JalatundaRT 007 RW 003, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.03.481257.0002,tertanggal 19 September 2012, atas nama Kuasa Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SAMIAH

YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak yang bernama ARI ANIFAPUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Jalatunda, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 15Agustus 2010, yang lahir dari orang tua bernama RUDIN dengan SAMIAH

bertempat tinggal di Desa Jalatunda RT007 RW 004, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSAMIAH, pada tanggal 11 Juni 2009, di Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa anak Pemohon yang bernama ARI ANIFA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Desa Jalatunda, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 15 Agustus 2010, yang lahir dariorang tua bernama RUDIN dengan SAMIAH

Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 11 Juni 2009, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 303/47/VI/2009, tertanggal 11 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARI ANIFA PUTRI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Desa Jalatunda, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 15 Agustus 2010, yang lahir dariorang tua bernama RUDIN dengan SAMIAH

Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Bab V Paragraf 4 pasal 32 ayat (2) tentang Pencatatan Kelahiran yangMelampaui Batas Waktu serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlaku danbersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak yang bernama ARI ANIFAPUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Jalatunda, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 15Agustus 2010, yang lahir dari orang tua bernama RUDIN dengan SAMIAH

SAMIAH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z-4083-YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH. 1 (satu) buah BPKB, sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z-4083-YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH.Dikembalikan kepada saksi SAMIAH Binti MADROHIM;6.

SAMIAH. 1 (satu) buah BPKB, sepeda motor merekHonda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka :MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH. 1(satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warnahitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169,No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH. 1 (satu) buah BPKB, sepedamotor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No.

. : NFGBE1051215 An.SAMIAH.Dikembalikan kepada saksi SAMIAH;4.

SAMIAH, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Astrea C.100gqarna hitam Tahuni999 No. Polisi Z4083YF, Noka : MH1NFGB12XK051169, Nosin : MH1NFGB12XK0511215 An. SAMIAH, telahdiperlihatkan dipersidangan sebagai bukti.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

SAMIAH, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Astrea C.100qarna hitam Tahuni999 No. Polisi 2Z4083YF, Noka : MH1NFGB12XK051169, Nosin : MH1NFGB12XK0511215 An. SAMIAH, telahdiperlihatkan dipersidangan sebagai bukti.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.4.

SAMIAH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warnahitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169,No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH. 1 (satu) buah BPKB, sepedamotor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An.SAMIAH.Dikembalikan kepada saksi SAMIAH Binti MADROHIM;6.

Bahwa Almarhumah SAMIAH BINTI SAID (+) meninggal dunia denganmeninggalkan Ahli Waris yaitu :2.1. FARADILLA ANGGRAENI BINTI BAMBANG SUHARTO(+) (Anak);2.2. FEBY AGUSTINA WULAN BINTI BAMBANG SUHARTO(+) (anak);2.3. FELY AULIA FARA BINT BAMBANG SUHARTO (+)(anak);2.4. GIBRAN AFFAN BARIE BIN BAMBANG SUHARTO (+)(anak)Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Almarhumah SAMIAH BINTI SAID(+);3. Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah SAMIAHBINTI SAID (+);4.

Menetapkan bahwa bernama SAMIAH BINTI SAID (+) meninggal duniapada tanggal 02 April 2021 di Rumah Sakit Umum Provinsi, Mataram (Suratketerangan Kematian terlampir);3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah LALU SAMIAH BINTI SAID (+) yaitu3.1. FARADILLA ANGGRAENI BINT BAMBANG SUHARTO (+) (Anak);3.2. FEBY AGUSTINA WULAN BINTI BAMBANG SUHARTO (+)(anak);3.3. FELY AULIA FARA BINTI BAMBANG SUHARTO (+) (anak);3.4. GIBRAN AFFAN BARIE BIN BAMBANG SUHARTO (+) (anak)4.

Majelis Hakim; Bahwa Saksi dan Il mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahantersebut sebab kedua orang Saksi hadirdalam acara pernikahan Penggugatdengan Tergugat, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2009 di Panyabungan, Kecamatan PanyabunganKota, Kabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang diwakilkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama setempatyang bernama Khobir dengan maharnya 10 Gram emas tunai, dihadiri duaorang saksi yang bernama Samiah

binti Yahya, (Perempuan), dan Indra binYahya (Lakilaki), kedua orang Saksi juga menjelaskan tidak ada orang lainyang hadir dalam acara akad nikah tersebut kecuali Penggugat, Tergugat,ibu kandung Penggugat (Samiah), Paman kandung Penggugat (Indra) danKepala KUA yang bernama Khobir, keterangan kedua orang Saksi tersebutdinilai oleh majelis telah dapat diyakini kKebenarannya, keterangan keduaoarang Saksi ini telah pula mendukung dalil permohonan Penggugat, dantidak saling bertentangan satu sama lain

binti Yahya, (Perempuan), dan Indra bin Yahya(Lakilaki); Bahwa tidak ada orag lain yang mengahdiri acara akad nikah tersebutkecuali Penggugat, Tergugat, ibu kandung Penggugat (Samiah), Pamankandung Penggugat (Indra) dan Kepala KUA yang bernama Khobir;Menimbang, bahwa atas penjelasan Penggugat tentang pelaksanaanPernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 diPanyabungan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang diwakilkankepada Khobir, dengan mahar 10 (sepuluh) gram tunai

dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samiah binti Yahya sebagai ibu kandungdari Penggugat dan Iskandar bin Yahya sebagai Paman kandung Penggugat,dan membenarkan ketengan kedua orang Saksi yang menerangkan bahwatidak ada orang lain yang hadir dalam acara akad nikah tersut kecuali yangtelah di sebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 2009 di Panyabungan dengan wali

nikah ayah kandung penggugat yangdiwakilkan kepada Khobir, dengan mahar 10 (sepuluh) gram tunai danhal 8 dari 10 hal Putusan No. 136/Pdt.G/2015/PA.Pspkdisaksikan oleh dua orang saksi dimana salah satu dari kedua orang Saksitersebut berjenis kelamin perempuan yaitu bernama Samiah binti Yahyasebagai ibu kandung dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 jo Pasal 25 Kompilasi Hukum,serta sesuai dengan ketentuan Syariat Islam, bahwa salah satunya rukunnikah ialah dihadiri oleh dua orang Saksi

dan tergugat II yakni yang sebelah timur dijual kepada TergugatII sedangkan yang sebelah barat dijual kepada Samiah;Bahwa akhirnya Samiah juga menjual tanah yang dibeli dari ibu saksi tersebutkepada Tergugat II;Bahwa saksi mengetahui nenek isah memberikan tanah kepada ibu saksi di rumahibu saksi saat itu juga disaksikan oleh kak Minah;Saksi Asyiah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah sengketa tanah kebun yangterletak di Gampong Paru Keude

kepadaSamiah;Bahwa pada akhirnya Samiah juga menjual tanah yang dibeli dari Fatimah tersebutkepada Tergugat II, dan saksi ada menyaksikannya sendiri;15Bahwa sebelum menjual tanah tersebut kepada Tergugat II, Samiah terlebih dahulumenawarkannya kepada saksi, namun karena saksi tidak memiliki uang untukmembelinya, maka Samiah menjualnya kepada Tergugat II;Bahwa selain saksi, jual beli antara Tergugat II dengan Samiah juga disaksikan olehToke Usman, Ibrahim Pang dan Tgk.

, dan oleh Almh Samiah selanjutnyamenjual tanah yang dibelinya dari Almh Fatimah kepada Tergugat HI, bahkan sebelummenjualnya kepada Tergugat IH, Almh Samiah terlebih dahulu menawarkannya kepadasaksi Aisyah, namun karena saat itu saksi Aisyah tidak memiliki uang untuk membelinyamaka Almh Samiah menjualnya kepada Tergugat II dengan harga Rp 1.300.000 (satu juta23tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 1966 (Vide T.5 dan keterangan saksi Aisyah dan saksiRusli);Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P.2 berupa

surat pernyataan, setelahMajelis Hakim mempelajari bukti tersebut ternyata surat tersebut hanya berisi pernyataananak Sdri Samiah yang bernama M.

Thaib tentang Sdri Samiah tidak menjual tanah yangmerupakan bagian objek sengketa kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena surat tersebut hanya berisi pernyataan maka surattersebut tidak dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawahsumpah di muka pengadilan sehingga kekuatan pembuktiannya tidak mengikat, disampingitu surat tersebut bertentangan dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugatkhususnya bukti T.5 yang memiliki nilai pembuktian yang lebih kuat, sehingga

Samiah Suhaili binti Sappe (ahli waris pengganti dari saudara Pewaris);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Tira binti Baco;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Sabri bin Sappe, Samad binSappe dan Samiah Suhaili binti Sappe;Menimbang, bahwa di depan persidangan pemohon telah menyerahkanalat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor6405091303310002,tanggal 23 Mei 2012, atasnama Ruma, yangdikeluarkan oleh PemerintahDaerah KabupatenNunukan. Bukti surattersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tandaP.1;.

Fotokopi Kad PengenalanMalaysia, Identity Card,Nomor 951206125612,atas nama Samiah Suhailibinti Sappe, yangdikeluarkan oleh KetuaPengarah PendaftaranNegara (Malaysia). Buktisurat tersebut telah diberimaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberitanda P.7;8. Fotokopi Kartu KeluargaNomor 6405092509090002,tanggal 7 Mei 2010, atasnama H. Ruma, yangdikeluarkan oleh DinasKependudukan danPencatatan Sipil KabupatenNunukan.

Sabri bin Sappe, Samad bin Sappe dan Samiah Suhailibinti Sappe dan sebelum meninggal almarhumah Hj.

Tira binti Baco yang bernama Sappe yang telah meninggaldunia terlebin dahulu, 6 (enam) orang ahli waris pengganti tersebut adalahSalasiah binti Sappe, Sabariah binti Sappe, Safianah binti Sappe, Mohd.Sabri bin Sappe, Samad bin Sappe dan Samiah Suhaili binti Sappe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan firman Allah Surat AnNisa Ayat 11, jo Pasal 174 ayat (1) jo.

Sabri bin Sappe (ahli waris pengganti dari saudara Pewaris);Samad bin Sappe (ahli waris pengganti dari saudara Pewaris);ao 7 & &Samiah Suhaili binti Sappe (ahli waris pengganti dari saudaraPewaris);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Tira binti Baco;4.

., Advokat, beralamat di Prudential Center Lantai 22, KotaCasablanca, Jalan Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi;Lawan:SANG HIA;SANG HOK;KIM JANG;TIM TJIU;SELAMAT;SAMIAH;SUHARTONO;SAKIMIN;SANDORA;Semuanya bertempat tinggal di Jalan Petai Nomor 74, LingkunganSan eonraA NY >IV, Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, KotamadyaBinjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MarthinSimangunsong, S.H., S.Hum., dan kawankawan

Samiah, 7.Suhartomo, 8. Sandora, adalah anak sah/anak kandung dari almarhum KwaMui Kia dan almarhum Tjoe Heng Lai;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2016Menetapkan bahwa Pemohon Sang Hia bersama adikadik dan abangabangnya yang bernama:1. Sang Hok, 2, Kim Jang, 3. Tian Tjiu, 4. Selamat, 5.Sakimin, 6. Samiah, 7.Suhartomo, 8.

Samiah;. Suhartono;oO ON OA FW YP +. Sakimin;10.Sandora;adalah anak kandung dari alm. Tjoe Heng Lai dan alm. Kwa Mui Kia;Menetapkan bahwa kedudukan Sang Hoh digantikan oleh istrinya yangbernama Kim Tji dan anakanaknya bernama: 1. Sun Lie, 2. Gwek Geng, 3.Suandi sebagai ahli waris;Menetapkan bahwa:1. Sang Hia;2. Sang Hoh;3. Sang Hok;4. Kim Jang;5. Tim Tjiu;6. Selamat;7. Samiah;8. Suhartono;9. Sakimin;0.Sandora;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2016adalah ahli waris dari Alm.

P2: Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jati Utomo, KecamatanBinjai Utara Nomor 470481;P3: Akta kelahiran a.n King Jang;P4: Akta kelahiran a.n Tian Tjiu;P5: Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jati Utomo, KecamatanBinjai Utara;P6: Akta kelahiran a.n Sakimin;P7: Akta kelahiran a.n Samiah;P8: Akta kelahiran a.n Suharto;P9: akte kelahiran a.n Sandora;os @= SN &0. P10: Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 11September 1962 Nomor 735/WNI/DS/C;11.

Samiah, 7. Suhartono dan 8.Sandora adalah anak sah/anak kandung dari almarhum Kwa MoyKia dan almarhum Tju Hang Lai;Nomor 3: Menetapkan bahwa Pemohon Sang Hia bersama adikadik danabangabangnya yang bernama 1. Sang hok, 2. Kim jang, 3. Tiantjiu, 4. Selamat, 5. Sakimin, 6. Samiah, 7.

Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan di bawah ini dalam perkara i/tsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Basuni bin Kawasidin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cilia Rt.003 Rw.002 Desa TelukTerate Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Samiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuni bin Kawasidin)dengan Pemohon II (Samiah binti Mamak) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang, padatanggal 05 Februari 1972;c. Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepadaPegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayah tempat tinggal para Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Samiah binti Mamak) Nomor3604054706600005 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KramatWatu Kabupaten Serang pada tanggal 17 Mei 2012 dan dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang pada tanggal18 Mei 2012 (Bukti P1a dan 1b);.

Mengenai hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Basuni binKawasidin) dengan Pemohon II (Samiah binti Mamak), patut untukdinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1Hal 11 dari 15 Pen. No. 293/Pdt.P/2013/PA.SrgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basuni bin Kawasidin)dengan Pemohon II (Samiah binti Mamak) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatWatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatWatu, Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain shughra Tergugat ( Rusli Yusuf bin Yususf ) terhadap Penggugat ( Samiah binti Usmanl );

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menjatu= hkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli Yusuf bin Yusuf)adap Penggugat (Samiah binti Usman) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum,tau apabila Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang Seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir kepersidangan dengan didampingi kuasanya,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Samiah ) NIK.4106125008650002, tanggal 11 April 2013, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2. 1 ( satu. ) buah asli Kutipan Akta Nikah bersama fotokopinyaNomor 63/02/V/2007, tanggal 06 Mei 2007, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :4.

Faisal bin Zainun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Stap KantorKeuchik, tempat tinggal di Jalan di Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, KotaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0193/Pat.G/2016/MS.BnaScanned by CamScanner Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Samiah, Penggugattetangga saksi, dan saksi kenal juga dengan Tergugat yang bernamaRusii Yusuf:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahkirakira

tidaktinggal serumah lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntuk damaikan di Kantor Keuchik akan tetapi Tergugat tidak mau hadir,Bahwa yang lainJain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Darina binti Usman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mesjid Lambhuk, Gampong Lambhuk,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bemama Samiah

Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain shughra Tergugat ( Rusli Yusuf binYususf ) terhadap Penggugat ( Samiah binti Usman );4.

MARSUDI didatangioleh saudara MURDJITO dengan maksud meminta suratkelahiran atas nama ENDRA SURYANINGSIH anak = yangdilahirkan SAMIAH sebelum menikah dengan SINGO KIMINkemudian Terdakwa . MARSUDI mencatat dalam bukuRegister kelahiran Desa dengan keterangan ENDRASURYANINGSIH dilahirkan pada tanggal 22 Februari 1990oleh orang tua atau ibunya bernama SAMIAH danbapaknya tidak ada, selanjutnya Terdakwa .

EndraSurya Ningsih ;2. fotocopy surat permohonan Despensasi ;3. fotocopy surat pernyataan belum mempunyai aktakelahiran ;4 fotocopy surat kesaksian kelahiran ;5. fotocopy Kartu Keluarga atas nama Singo Kimin ;6 fotocopy surat nikah ;7. fotocopy Akta Kelahiran atas nama Endra Suryaningsihdan Novia Damayanti ;(oe)fotocopy surat keterangan dari SD Pucangro ;9. fotocopy STTB SD Pucangro ;10. fotocopy daftar nilai akhir Sekolah dari SD NegeriPucangro ;11. fotocopy surat kematian atas nama Singo Kimin,Samiah

MARSUDIsempat mencatat dalam buku register desa denganketerangan lahir tanggal 22 Februari 1990 dengan Ibubernama SAMIAH dan bapaknya (kosong) kemudian dikuatkan dengan keterangan para saksi saksi, semestinyaTerdakwa . MARSUDI terbukti melakukan tindak pidanasehingga Terdakwa harus dihukum ;3. Bahwa Pengadilan Negeri tidak menerapkan hukumHal. 6 dari 8 hal. Put.

Bahwa Pengadilan Negeri Jombang tidak menerapkanperaturan pasal 197 ayat (1) huruf d Undang UndangNomor : 8 Tahun 1981 karena alat bukti yang diajukandi persidangan berupa putusan Nomor : 370/AG/2000tanggal 14 Juni 2006 dalam pertimbangannya, bahwaSINGOKIMIN meninggal tanggal 12 Februari 1998 semasahidupnya telah menikah dengan WANTI (meninggal lebihdahulu) dan mengasuh anak angkat bernama ENDANGKASIATI (Tergugat) kemudian SINGOKIMIN menikah lagidengan SAMIAH (meninggal dunia) dalam perkawinantersebut

telah lahir anak luar kawin bernama ENDRASURYANINGSIH (8 Tahun) kemudian SINGOKIMIN menikahlagi dengan LATIFAH Binti TUKIJAN (Tergugat III)sesuai buku kutipan Akita Nikah untuk Isteri Nomor200/13/X/1991 tanggal 9101991 telah dilakukan nikahantara Singokimin dengan Samiah pada hari Rabu tanggal9101991 jam 19.00 WIB jelas kalau ENDRA SURYANINGSIHtersebut bukan dilahirkan pada tanggal 22 Februari1992 karena dalam perkawinan antara Singokimin denganSamiah tersebut telah lahir bernama ENDRASURYANINGSIH