Kisaran Barat Kab.Asahan, sesampainya Terdakwa Andi Syahputra Als Andi dan Tawan dirumahTawan, kemudian Tawan memarkirkan sepeda motor Honda Beat yangdikemudikan oleh Tawan tersebut didepan rumah Tawan, lalu Terdakwa AndiSyahputra Als Andi dan Tawan bersembunyi di rumah Tawan;Bahwa uang yang berada di dalam tas milik saksi Elvy Sukeshi sebesarRp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) diambil oleh Tawan;Bahwa Tawan menyerahkan tas dan dompet milik saksi Elvy Sukeshi kepadaTerdakwa Andi Syahputra

Asahan, sesampainya Terdakwa Andi Syahputra Als Andidan Tawan dirumah Tawan, kemudian Tawan memarkirkan sepeda motorHonda Beat yang dikemudikan oleh Tawan tersebut didepan rumah Tawan, laluTerdakwa Andi Syahputra Als Andi dan Tawan bersembunyi di rumah Tawan;Menimbang, bahwa uang yang berada di dalam tas milik saksi ElvySukeshi sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) diambil olehTawan;Menimbang, bahwa Tawan menyerahkan tas dan dompet milik saksiElvy Sukeshi kepada Terdakwa Andi

mengambil tas milik saksi korbanElvy Sukeshi, kemudian Terdakwa Andi Syahputra Als Andi bersamasamadengan Tawan melarikan diri kearah rumah Tawan di Jl.

Asahan, sesampainya Terdakwa Andi Syahputra Als Andidan Tawan dirumah Tawan, kemudian Tawan memarkirkan sepeda motorHonda Beat yang dikemudikan oleh Tawan tersebut didepan rumah Tawan, laluTerdakwa Andi Syahputra Als Andi dan Tawan bersembunyi di rumah Tawan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa antara Terdakwa Andi Syahputra Als Andi bersamasamadengan Tawan telah saling berkomunikasi dan merencanakan untukmenjambret barang milik orang lain, hal ini telah sesuai

Pada saat acara tersebutsaksi LASTARI HADI PITOYO diminta untuk ke atas panggungbersama dengan saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN. Saat saksi LASTARIHADI PITOYO dan saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN berjalan menujupanggung, saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN ditegur oleh AMINdengan kata kata "Mak tak nyapa man? (kok tidak menyapaMan?) dan dijawab oleh saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN "Taktemu (tidak melihat).

Pada saat acara tersebutsaksi diminta untuk ke atas panggung bersama dengansaksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN. Saat saksi dan saksiPARMAN Bin (Alm) TAWAN berjalan menuju panggung,saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN ditegur oleh AMINdengan kata kata "Mak tak nyapa man? (kok tidakmenyapa Man?) dan dijawab oleh saksi PARMAN Bin(Alm) TAWAN "Tak temu (tidak melihat).

Pada saat acara tersebut saksi LASTARI HADIPITOYO diminta untuk ke atas panggung bersama dengan saksi PARMANBin (Alm) TAWAN. Saat saksi LASTARI HADI PITOYO dan saksi PARMANBin (Alm) TAWAN berjalan menuju panggung, saksi PARMAN Bin (Alm)TAWAN ditegur oleh AMIN dengan kata kata "Mak tak nyapaman? (kok tidak menyapa Man?) dan dijawab oleh saksi PARMAN Bin(Alm) TAWAN "Tak temu (tidak melihat).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut dan menarik keuntungan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, melanggar pasal 480 ayat (1)

2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAT IRFAN HIDAYAT Bin INDRA GUNAWAN
2.AWEDY MUYASIF
3.MIRZA EFFENDI
4.ASTIAWAN Als TAWAN Bin BAHRUN

Lalu terdakwa Muh IrfanHidayat Bin Indra Gunawan janjian bertemu di Gang Leak Kp Cicadas di kontrakanpaman terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan yaitu terdakwa Ill MirzaEffendi, kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin IndraGunawan sampai di kontrakan terdakwa III Mirza Effendi dan disitu sudah ada terdakwaIV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun.

bodymotor, lalu dimasukkan ke dalam kendaraan minibus Suzuki APV nopol : B1042SOD.Pada saat terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa Il AwedyMuyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrunselesal memasukkan sepeda motor yang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr.

Selanjutnya terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa Il Awedy Muyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi danterdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun membuka dan melepas semuaban depan dan belakang, dan melepas spakboard body motor, lalu dimasukkanke dalam kendaraan minibus Suzuki APV nopol : B1042SOD.

Pada saat terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi danterdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun selesai memasukkan sepedamotor yang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr. Emis dan Ketua RTsetempat Sdr.

Pada saat terdakwa MuhIrfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa III Mirza Effendidan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun selesai memasukkan sepeda motoryang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr. Emis dan Ketua RT setempat Sdr.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suntoro bin Tawan, adalah :

2.1. Suryati binti Casmo ( isteri );

2.2. Bambang Hariyanto bin Suntoro ( anak kandung );

2.3. Prakartiyo bin Suntoro ( anak kandung );

2.4. Subandriyo binti Suntoro ( anak kandung );

2.5. Toto Ismanto bin Suntoro ( anak kandung );

3.Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa semasa hidupnya Pewaris Suntoro bin Tawan menikah satu kalidengan seorang perempuan bernama Suryati binti Casmo pada tanggal 26Januari 1981, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1393/095/1/1981,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;4. Bahwa dalam pernikahan Pewaris Suntoro bin Tawan dengan Suryatibinti Casmo dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :4.1. Bambang Hariyanto bin Suntoro, Laki Laki, Lahir Jakarta, 2 Desember1981;4.2.

,adalah anakanak dari Pemohon dengan Suntoro bin Tawan;Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud memintapenetapan ahli waris dari Suntoro bin Tawan;Bahwa Suntoro bin Tawan telah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2020, di Jakarta;Bahwa almarhum Suntoro bin Tawan meninggal dunia karena sakit dantidak ada unsur penganiayaan dari keluarga;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Suntoro bin Tawan beragamaIslam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam;Bahwa ayah kandung almarhum Suntoro bernama Tawan

bin Misro, danibunya bernama Wamiah binti Soegeng, telah lebin dahulu meninggaldunia;Bahwa isteri, dan anakanak dari almarhum Suntoro bin Tawan, Semuanyaberagama Islam;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penatapan abhliwaris dari almarhum Suntoro bin Tawan, untuk mengurus persyaratanadministrasi atas harta peninggalan dari almarhum Suntoro;.

saksi Para Pemohon bermaksud memintapenetapan ahli waris dari Suntoro bin Tawan;Bahwa Suntoro bin Tawan telah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2020, di Jakarta;Bahwa almarhum Suntoro bin Tawan meninggal dunia karena sakit dantidak ada unsur penganiayaan dari keluarga;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Suntoro bin Tawan beragamaIslam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam;Bahwa setahu saksi ayah kandung almarhum Suntoro bernama Tawan,dan ibunya bernama Wamiah, telah lebih dahulu meninggal

Toto Ismanto bin Suntoro; Bahwa Suntoro bin Tawan telah meninggal dunia, karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Suntoro bin Tawan, bernama Tawan binMisro, telah meninggal lebih dahulu; Bahwa ibu kandung almarhum Suntoro bin Tawan, bernama Wamiahbinti Soegeng, telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Suntoro bin Tawan, isteri, keempat orang anaknya,semua beragama Islam;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan para ahli waris, terlebih dahuluMajelis Hakim harus mempertimbangkan mengenai kelompok ahli waris

Pemalang pernah hidup seoranglakilaki bernama Bpk.Sayan Bin Tawan, semasa hidupnya Bpk.Sayan BinTawan pernah menikah 4 ( empat ) kali pernikahan , yaitu : Pertama, Bpk.Sayan Bin Tawan menikah dengan Ibu Waryu (almh),menikah pada tahun 1951 dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu :1. Suratno Bin Sayan (sudah meninggal dan tidak mempunyaiketurunan).2. Rabin Bin Sayan ( Penggugat ) ; Kedua, Bpk.

Hadi Supeno Bin Sayan ( Penggugat V ) ; Keempat, Bpk.Sayan Bin Tawan menikah lagi dengan Ibu Sumiah( Turut Tergugat Ill ), menikah pada tahun 1983 dan mempunyai seoranganak bernama : Bambang Sugiarto Bin Sayan ( Tergugat ) ;. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Bpk. Sayan Bin Tawan telah meninggaldunia dikarenakan sakit ;.

Bahwa semasa hidupnya pernikahan antara Bpk.Sayan Bin Tawan denganIbu Sumiah tidak mempunyai harta gonogini atau harta bersama, hanyaada harta asal atau harta bawaan yang diperoleh dari waris orang tuanyayaitu Bok. Tawan , berupa :3.1. Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.105 atas nama SAYANseluas + 1.360 m2 asal usul dari Leter C No. 136 S Il Persil No.3seluas 13 Da atas nama SAJAN bin TAWAN terletak di Dukuh TerbanDesa Jrakah Kec. Taman Kab.

Bpk.Sayan bin Tawan sangat keberatandan merasa dirugikan ;9.

Pemalang, denganbatasbatas : Sebelah utara > tanah milik Mulyo Sebelah timur > Sungai Sebelah selatan > tanah milik Suciati cs Sumiah Sebelah barat : tanah milik CariwanTanah Obyek Sengketa tersebut diatas kesemuanya atas nama SayanBin Tawan ( Sajan Bin Tawan ) terletak di Desa Jrakah Kec.TamanKab.Pemalang adalah sah milik Para ahli waris yang belum dibagi waristermasuk Para Penggugat;.

TAWAN, Lel.JUFRI, Lel. ARIL dan Lel.

TAWAN dan Lel.JUFRI yang berada di rumah tersebut langsung datang melerai dengancara Lel. TAWAN memeluk tubuh terdakwa sedangkan Lel. JUFRImemeluk tubuh saksi korban namun saksi korban berhasil melepaskandiri dari pelukan Lel.

TAWAN danLel. JUFRI yang berada di rumah tersebut langsung datang meleraldengan cara Lel. TAWAN memeluk tubuh terdakwa sedangkan Lel.JUFRI memeluk tubuh saksi korban namun saksi korban berhasilmelepaskan diri dari pelukan Lel. JUFRI dan langsung memukulterdakwa namun Lel.

TAWAN dan Lel.JUFRI yang berada di rumah tersebut langsung datang melerai dengan caraLel. TAWAN memeluk tubuh terdakwa sedangkan Lel. JUFRI memeluk tubuhsaksi korban namun saksi korban berhasil melepaskan diri dari pelukan Lel.JUFRI dan langsung memukul terdakwa namun Lel.

TAWAN dan Lel. JUFRI yang berada di rumahtersebut langsung datang melerai dengan cara Lel. TAWAN memeluk tubuhterdakwa sedangkan Lel. JUFRI memeluk tubuh saksi korban namun saksikorban berhasil melepaskan diri dari pelukan Lel. JUFRI dan langsung memukulterdakwa namun Lel.

Rangka : MH1JFD229EK913595, Type : NC11BF1D A/T Tahun pembuatan 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tawan alias Wawan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Rangka :MH1JFD229EK913595, Type : NC11BF1D A/T Tahun pembuatan 2014 milik saksi Tawan Alias Wawantersebut, namun setelah saksi Tawan Alias Wawan tunggu sampai 30 menit terdakwa tidak datang datangsehingga saksi Tawan Alias Wawan mendatangi tempat kos terdakwa akan tetapi setelah sampai di temp atkosnya, terdakwa dan sepeda motor milik saksi Tawan Alias Wawan tidak adakemudian saksi Tawan AliasWawan menghubungi handphone terdakwa namun tidak aktif, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015

sekitar jam 09.00 wita saksi Tawan Alias Wawan kembali menghubungi handphone terdakwa(3Jdan sudah aktif namun tidak diangkat oleh terdakwa dan sepeda motor saksi Tawan Alias Wawan tersebutternyata dibawa terdakwa ke Massepe Kab.

Bahwa setelah mengganti baju Terdakwa kemudian membawa sepeda motor milik saksi Tawan alaisWawan ke Massepe Kabupaten Sidrap selama 5 (lima) malam hingga akhirnya Terdakwa ditangkapoleh polisi;4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan saksi Tawan alias Wawan kalau Terdakwa maumemakai sepeda motor milik saksi Tawan alias Wawan ke Massepe Kabupaten Sidrap, baik secaralangsung ataupun menelpon saksi Tawan alias Wawan;5.

Bahwa saksi Tawan alias Wawan sering menelpon Terdakwa, namun Terdakwa tidak pernahmengangkattelpon saksi Tawan alias Wawan tersebut;6.

sepeda motor milk saksi Tawan dias Wawen ke Massepe Kabupaten Sidrap, bak secara langsung aaupunmenelpon seksi Tawan alias Wawan;Menimbang, bahwa saksi Tawan dias Wawan sering menelpon Terdakwa namun Terdakwa fidak pemahmengangkat telpon saksi Tawan dias Wawan tersebutMenimbang, bahwa akibat perbualan Terdakwa fersebut saksi Tawan dias Wawan mengdami kerugian sebesarRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasakan perimbanganperimbangan fersebut telah nyala Terdakwa tela) mengambilsepeda

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah blok kupon yang bertuliskan angka-angka tebakan toto gelap tertanggal 18-08-2016;- 1 (satu) buah blok kupon kosong;- 5 (lima) buah balpoint;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type X2 warna merah hitam dengan nomor panggil 082392079882;- Uang tunai sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Tawan Simanjuntak (dalam berkas terpisah).6.

Labuhanbatu Selatan, adapunTerdakwa mendapat komisi / keuntungan dari bandar yaitu sebesar 15% (limabelas persen) dari seluruh omset / hasil uang pasangan para pemain judi togelyang kemudian dibagi 2 (dua) sehingga Terdakwa dan TAWAN SIMANJUNTAK(dalam berkas terpisah) mendapat keuntungan 7,5% (tujuh koma lima persen),selanjutnya Terdakwa dan TAWAN SIMANJUNTAK (dalam berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polsek Torgamba guna di proses lebih lanjut;Bahwa adapun barang bukti yang dipergunakan

Labuhanbatu Selatan lalu saksi bersama rekansaksi lainnya langsung menuju ketempat tersebut dan setelah sampaiditempat tujuan saksi bersama rekan saksi lainnya melakukan penyelidikandan melihat Terdakwa bersama sdra Tawan Simanjuntak (dalam berkasterpisah) sedang menulis angka angka tebakan di Blok kupon kemudiansaksi bersama rekan saksi lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama sdra Tawan Simanjuntak (dalam berkasterpisah) lalu menyita barang bukti dan selanjutnya saksi bersama

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah sdra Tawan Simanjuntak (dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian sedang melakukan permainanjudi jenis Togel tersebut;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut ditangkap oleh petugaskepolisian adalah sdra Tawan Simanjuntak (dalam berkas terpisah);Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan terhadap Terdakwa bersamasdra Tawan Simanjuntak (dalam berkas terpisah) pada saat penangkapantersebut adalah berupa 1 (satu) buah blok kupon yang bertuliskan

Saksi Hartawan Alisa Tawan Bin Aliman, dibawah sumpah dimuka persidang;menerangkan sebagai berikut : 1 Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jam 01,Wib di gudang rumah milik saksi korban disamping rumah saksi korbanDesa Tenang kecamatan Kisam Tinggi kabupaten OKU Selatan.

:Bahwa kemudian biji kopi tersebut diangkut oleh saksi, Nanda dan Pikerumah Piwin dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa yang telah menjualkan biji kopi yang di ambil oleh saksiNanda, Piwin dari rumah saksi korban kepada saksi Tawan.

:Bahwa biji kopi tersebut dibawa oleh terdakwa dengan menggunakanGon dijualkan kepada saksi saksi Tawan Bin Aliman yang keseluruhankopi tersebut setelah ditimbang seberat 175 ke dengan harga perkilonya8.000, dan seluruhnya dengan harga Rp. 1.256.000, . afBahwa dari hasil penjualan biji kopi tersebut terdakwa mendapat bagisebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).jaimana tersebut diatas yaitu melanggar Pasal 480 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 480 KUHP yang uns iya sebagai berikut

Unsur membeli, menawarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau untumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaik imengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang. iMenimbang, bahwa dari fakta yng terungkap dipersidangan terdakwa haBenin tanggal 24 April 2006 sekira jam 10.00 Wib bertempat di desa Tenal kecamatan Kisam Tinggi kabupaten OKU Selatan.terdakwa telah menjualkan barat 2 (dua) karung biji kopi kepada saksi Tawan yang mana biji kopi tersela peroleh dari saksi

dan dibeli oleh saksi Tawan sebanad Rp. 8.000, /kg dengan halesar Rp. 1.256.000, dan terdakwa mendapat bagian dari menjual biji kopi tersep. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; 1 Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke2 dakwaan Penuntut Um terpenuhi dalam diri terdakwa ;: 3.Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dekejahatan.

dan Terdakwa jawab Ya lah, saya sekarang di rumahsaudara MAMAD Bin TAWAN, sinilah dan dijawab Ya lah kemudiantelpon terputus dan sekitar jam 10.00 wib saksi RAZALI Bin SANI datang kerumah Saksi MAMAD Bin TAWAN (dalam perkara lain) dan saat itu saksiMAMAD Bin TAWAN sedang keluar dari rumah kemudian Terdakwa bertemudengan saksi RAZALI Bin SANI kemudian Terdakwa menanyakan Adarunding apa ? dan dijawab Ini SU, bang AMAT ( DPO ) ada maunawarkan barang dan Terdakwa jawab Apa tu ?

dan Terdakwa jawab Bentar, saya jemput anak dulu,nanti tunggu aja di tempat saksi MAMAD Bin TAWAN, saya ke situ dandijawab Ya lah SU kemudian telpon terputus dan sekitar jam 18.30 wibTerdakwa datang ke rumah saksi MAMAD Bin TAWAN dan sesampainya disana Terdakwa menelpon saksi RAZALI Bin SANI dan mengatakan Dimana LI, aku sudah di rumah MAMAD ?

Kemudian sekitar jam 09.00 wib Terdakwa tiba di rumah saudaraMAMAD Bin TAWAN dan setelah bertemu kemudian Terdakwa menitipkan 1( satu ) paket Narkotika diduga jenis shabu tersebut kepada saudaraMAMAD Bin TAWAN dan setelah diterima kemudian Terdakwa langsungpulang ke rumah Terdakwa kemudian sekitar jam 19.00 wib Terdakwadatang lagi ke rumah saudara MAMAD Bin TAWAN dan seteleh bertemudengan saudara MAMAD Bin TAWAN kemudian Terdakwa meminta kembali1 ( satu ) paket tersebut dari saudara MAMAD Bin TAWAN

kemudiansaudara MAMAD Bin TAWAN memberikan kembali 1 ( satu ) paket shabutersebut kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa membuka paketanshabu tersebut kemudian Terdakwa sisihkan sebanyak 1 ( satu ) paket kecilkemudian paketan tersebut Terdakwa bungkus lagi dan setelah itu Terdakwabersama saudara MAMAD Bin TAWAN menggunakan paketan shabu yangkecil tersebut akan tetapi shabu tersebut tidak habis digunakan dan masihada sisa sedikit kemudian sisa shabu tersebut Terdakwa bungkus lagisehingga masih

ada sebanyak 1 ( satu ) paket kecil kKemudian paketanshabu tersebut Terdakwa letakkan di atas lantai dapur rumah saudaraMAMAD Bin TAWAN dan sekitar jam 21.00 wib Terdakwa pulang dari rumahsaudara MAMAD Bin TAWAN dan saat itu Terdakwa meninggalkan sisashabu yang sebanyak 1 ( satu ) paket kecil tersebut di lantai dapur tersebutdan saat itu Terdakwa mengatakan Ini ambillah untuk kau MAD, aku balikHal 8 dari 17 hal putusan Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBRdulu dan dijawab Ya pak kemudian Terdakwa pulang

Satriawan Siregar Alias Tawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Siregar, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Hidayat Alias Dayat
2.Satriawan Siregar Alias Tawan

Bapak LETUS hanya melihat danmengawasi saja, setelah lubang tersebut telah siap kemudian TerdakwaMARLIN JIDAN Bin JIDAN dan SUBIN Bin TAWAN memasukan mayatmayat yang berada dalam gerobak dengan membalikkan gerobak, setelahmayatmayat tersebut masuk di dalam lubang yang telah digali tersebutTerdakwa MARLIN JIDAN Bin JIDAN, SUBIN Bin TAWAN, SULIESAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als.

Bapak LETUS hanya melihat danmengawasi saja, setelah lubang tersebut telah siap kemudian TerdakwaMARLIN JIDAN Bin JIDAN dan SUBIN Bin TAWAN memasukan mayatKUHP ;mayat yang berada dalam gerobak dengan membalikkan gerobak, setelahmayatmayat tersebut masuk di dalam lubang yang telah digali tersebutTerdakwa MARLIN JIDAN Bin JIDAN, SUBIN Bin TAWAN, SULIESAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als.

Bapak LETUS hanya melihat danmengawasi saja, setelah lubang tersebut telah siap kemudian TerdakwaMARLIN JIDAN Bin JIDAN dan SUBIN Bin TAWAN memasukan mayatmayat yang berada dalam gerobak dengan membalikkan gerobak, setelahmayatmayat tersebut masuk di dalam lubang yang telah digali tersebutHal. 15 dari 37 hal. Put. No. 1211 K/Pid/2012Terdakwa MARLIN JIDAN Bin JIDAN, SUBIN Bin TAWAN, SULIESAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als.

Bapak LETUS hanya melihat danmengawasi saja, setelah lubang tersebut telah siap kemudian TerdakwaMARLIN JIDAN dan SUBIN Bin TAWAN memasukan mayatmayat yangberada dalam gerobak dengan membalikkan gerobak, setelah mayatmayattersebut masuk di dalam lubang yang telah digali tersebut Terdakwa MARLINJIDAN, SUBIN Bin TAWAN, SULIE SAHADAN dan UDIE D.

Setelah selesai memuat sahang / ladatersebut kedalam mobil, selanjutnya terdakwa dan saksi HERI langsungpergi membawa sahang / lada milik saksi TAWAN tersebut:a Bahwa setelah terdakwa CECEP SUPRIADI Als CECEP BinJUNAIDI bersama saksi Heria Yadi Als Polo Bin Tuslam telahmengambil sahang / lada sebanyak 6 (enam) karung di gudang milikSaksi ANSONI HARTAWAN Als TAWAN Bin TAHRIM (Alm) kemudianterdakwa dan saksi POLO ke Lubuk Linggau untuk menjual sahang /halaman 4 dari 26 halaman Putusan nomor 122/Pid.B

namun Saksi tidak pernah mau: Bahwa Terdakwa dan Saksi HERI sebelumnya tidak ada memintaizin terlebih dahulu pada pemiliknya yaitu Saksi ANSONIHARTAWAN alias TAWAN untuk mengambil Lada tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut 6 (enam) karung Lada milik SaksiTAWAN hilang dan Saksi TAWAN mengalami kerugian sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3) LEQ YAYANSAH alias LEO Bin HERI SUWANDI, dibawah sumpahdipersidangan

datang ke Gudang Saksi TAWAN tersebut, namun bukan untukmencuri dan benar Saksi datang ke Gudang tersebut denganmenggunakan mobil Isuzu Panther warna silver bersama denganTerdakwa CECEP dan Keponakan Saksi TAWAN yang Saksi ketahuibernama Saksi BUYUNG dan tujuan Saksi datang ke Gudangtersebut untuk meminta uang rentalan mobil dengan TerdakwaCECEP;: Bahwa Saksi datang ke Kepahiang awalnya Terdakwa CECEPdatang ke Kabupaten Lebong hendak meminjam mobil Saksi, namunSaksi tidak memberikan mobil Saksi

Bin TAHRIM; Bahwa saat mengambil Lada tersebut Terdakwa bersama seorangteman Terdakwa yaitu Saksi HERI alias POLO;halaman 14 dani 26 halaman Putusan nomor 122/Pid.B/2018/PN KphBahwa Terdakwa dan Saksi HERI alias POLO mengambi Ladatersebut pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 02:00WIB bertempat didalam Gudang milik Saksi TAWAN di Desa PermuKepahiang;Bahwa letak 6 (enam) karung Lada tersebut sebelum Terdakwa danSaksi HERI ambil berada didalam Gudang milik Saksi TAWAN;Bahwa Lada tersebut

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kesemua barang barang berupa Sahang atau Ladasebanyak 6 (enam) karung dari dalam Gudang milik Saksi ANSONIHARTAWAN alias TAWAN Bin TAHRIM tersebut seluruhnya adalah kepunyaanSaksi TAWAN, atau dengan kata lain Terdakwa CECEP dan Saksi POLO tidakmemiliki hak sedikitpun atas semua Sahang atau Lada yang diambilnya daridalam Gudang milik Saksi TAWAN tersebut;halaman 22 dari 26 halaman Putusan nomor 122/Pid.B/2018/PN Kph Menimbang

kemudian saksi DANDI TAWAN ALS DACOT BINWAMIRTA menjawab Ini Aku. Mendengar jawaban itu kemudianTerdakwa Il mencekik dan memukul saksi DANDI TAWAN ALS DACOTBIN WAMIRTA dengan tangan sebelah kanan ke arah wajah sebanyak5 (lima) kali.

dan yangpertama kali memulai perkelahian adalah saksi Dandi Tawan als Dancot.2.

menjelaskan bahwa benar Terdakwa ZULFANI langsung memukulsaksi DANDI TAWAN dan kemudian teman teman dari TerdakwaZULFANI ada juga yang memukul saksi DANDI TAWAN tetapi saksi tidaktahu siapa namanya.Bahwa Terdakwa ZULFANI dan temantemannya melakukanpengeroyokan terhadap saksi DANDI TAWAN dengan menggunakantanggan kosong.Bahwa pada saat Terdakwa ZULFANI dan temantemannya melakukanpengeroyokan terhadap saksi DANDI TAWAN ,saksi DANDI TAWANdalam keadaan posisi terbaring.Bahwa benar Seingat saksi yang

dibagian wajahnya sehingga saksi DANDI TAWANterbaring,dan kemudian saksi melihat saudara DANDI TAWAN masihdipukul oleh Terdakwa ZULFANI dan kemudian teman teman TerdakwaZULFANI juga ada yang ikut memukul saksi DANDI TAWAN,kemudiansetelah saksi melihat saksi DANDI TAWAN sudah terbaring dipukuli saksidan saudara SUHUT langsung melerai dan membawa Terdakwa DANDITAWAN pulang kerumah.

ALS DANCOT, kemudianmemukul dengan tangan kanan kearah muka saksi DANDI TAWAN ALSDANCOT sebanyak 5 (lima) kali.

Penggugat:
JASMINE QUINDA KARISSA TAWAN
Tergugat:
1.LETKOL KES DR. HARIJADI TAWAN SP.B
2.KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA MARSEKAL PERTAMA TNI DR. ISDWIRANTO I, SP. BS., SP.KP
3.KEPALA STAF ANGKATAN UDARA , MARSEKAL TNI YUYU SUTISNA, SE. MM
4.PANGLIMA TNI MARSEKAL TNI HADI TJAHJANTO
5.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, IR. H. JOKO WIDODO

Pada bulan September 2011 Penggugat diantarTergugat ke rumah orang tua Penggugat di desa Tawan Jaya;5. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas pada bulan September2011, namun hingga sekarang sudah berlangsung selama hampir 2 tahun keduanya telahberpisah tempat tinggal dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat. Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat serta tidak diketahui kabar beritanya;6.

SAKSI SATU, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKepala Desa Tawan Jaya, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya, Kecamatan TewehSelatan, Kabupaten Barito Utara.

Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istriyang telah dikaruniai 2 orang anak, namun tidak tahu kapan mereka menikah,karena pernikahan dilangsungkan di Banjarmasin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal di Banjarmasin kemudian tinggal diDesa Tawan Jaya, Kecamatan Teweh Selatan sejak tahune Bahwa sewaktu tinggal di Desa Tawan Jaya, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI DUA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tawan Jawa, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara.

Dalil pada posita angka (5) dan (6) ini ternyata didukung olehkesaksian saksi I dan saksi I serta dikuatkan oleh Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Saksi I selaku Kepala Desa Tawan Jaya.

Perjanjian Perdamaian yang dibuat di Subang pada tanggal 28 Juni 2012 tidak sah dan batal demi hukum sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat antara Penggugat dengan Tergugat;

HARIJADI TAWAN Sp.B
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA STAF TNI AU

Harijadi Tawan Sp.B, beralamat di Dinas Kesehatan MabesTNI AU, Cilangkap, Cipayung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Fahmi Assegaf,S.H,MH.,2.Gibraltar Marasabessy,S.H. dan 3.Achmad HaikalAssegaf,S.H. Advokat ASSEGAF & PARTNERS DIPOBUSINESS CENTER LT.11, Jl.Jend.

Penasehat Hukum dari Rizky Oktoriana Timurisamenerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember 2020, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 3 Desember 2020, Nomor 170/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim .Pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuaidengan Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepadaLetkol.Kes dr.Harijadi Tawan Sp.B, (Tergugat/Terbanding) tanggal 29 Desember2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Harijadi Tawan Sp.B, (Tergugat/Terbanding) tanggal 15Pebruari 2021 dan Kepala Dinas Kesehatan Angkatan Udara serta Kepala StafTNI AU masingmasing tanggal 28 Januari 2021, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Hal 4 Putusan perkaraNomor:239/PDT/2021/PT.DKI.

Harijadi Tawan Sp.B,(Tergugat/Terbanding) tanggal 29 Desember 2020 dan Kepala Dinas KesehatanAngkatan Udara serta Kepala Staf TNI AU masingmasing tanggal 29Desember 2020, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaTimur;Hal 5 Putusan perkaraNomor:239/PDT/2021/PT.DKI.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan dalam perkara perdata Nomer170/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim diucapkan pada tanggal 3 Desember 2020 dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Kuasa TurutTergugat

Kadiskesau telah menerbitkan Keputusan Nomer Kepkumplin/07/IX/2016tanggal 19 Desember 2016 tentang Hukuman disiplin yang menyatakanLetkol Kes dr.Harijadi Tawan Sp.B NRP 517539, Pamen Diskesau bersalahkarena melakukan perbuatan yang tidak layak serta bertentangan denganperaturan kedinasan atau tidak sesuai dengan tata tertio militer sertamenghukum Letkol Kes dr.Harijadi Tawan Sp.B NRP 517539 denganhukuman disiplin berupa penahanan ringan selama 14 hari, penahanantelah dilaksanakan di Satprov Denma

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :SARNO bin HASAN WIKARTA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa TawanJaya, RT 02, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon"; MelawanDEWI KRISNAWATI binti RAHWAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Tawan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah milik bersama di Desa Tawan Jaya sebagaimanaalamat Pemohon di atas selama kurang lebih 10 = (sepuluh)3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu)orang anak bernama Ahmad Hermawan lahir 21 September 2004 ;4.

Jaya dan hidup rukun sebagai suami istri ;Bahwa sekitar 6 (enam) bulan lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan pulang ke Jawa ke tempat ayahTermohon ;20022225Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut, lalu Pemohonmenyusul Termohon dan mengajak Termohon untuk kembali lagike Desa Tawan Jaya, namun Termohon menolak sehinggaPemohon akhirnya pulang sendiri ke Desa Tawan Jaya ;Bahwa sekitar akhir tahun 2012 Termohon kembali dan pulang keDesa Tawan Jaya, namun Termohon tinggal di tempat

ibuTermohon di Desa Tawan Jaya dan tidak pulang ke rumahkediaman bersama 5Bahwa sekitar satu minggu Termohon berada di tempat ibuTermohon, lalu ibu Termohon meninggal dunia dan setelah 100(seratus) hari ibu Termohon meninggal dunia, Termohon pergilagi ke Jawa dan sampai sekarang tidak pernah pulang lagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian TermohonkeJawa tersebut ;Bahwa sejak kepergian Termohon yang pertama antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suamiBahwa

Jaya kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Tawan Jaya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekitar 6 (enam) bulan lalu Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke Jawa sendiri tanpaPemohon ;2Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon tersebutdan saksi tidak pernah melihat atau mengetahui Pemohon danTermohon bertengkar ;Bahwa setelah kepergian Termohon ke Jawa, Pemohon pernahmenyusul dan

menjual togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu pada pukul 13.00 wib s/d pukul 15.00 wib dengancara Terdakwa menerima dan mengumpulkan nomornomor pesanan juditogel dari para penulis judi togel yaitu RAKYAT KABAN (belumtertangkap), BAPAK HAYAT (belum tertangkap) dan MUSDA TARIGAN (belumtertangkap) yang dikirimkan melalui pesan singkat telepon genggam(sms) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa merekap nomornomortersebut lalu mengirimkannya kembali melalui pesan singkat (sms)kepada TAWAN

SEMBIRING (belum tertangkap), dan selain menjadi tukangrekap judi togel, Terdakwa juga menerima nomor tebakan judi togeldari masyarakat, dan apabila ada nomor tebakan dari pemasang yangkena maka penulis akan meminta hadiahnya kepada Terdakwa dan jikabanyak pemasang menang dan uang yang ada pada Terdakwa tidak cukupmaka Terdakwa akan memintanya kepada TAWAN SEMBIRING (belumtertangkap), kemudian pada setiap hari Selasa dan Jumat Terdakwamengutip uang hasil penjualan judi togel dari penulis judi togel

,dan keseluruhan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap) dan Terdakwamendapatkan upah sebesar 5 % dari omzet penjualan jdi togel yangdiberikan oleh TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap), demikianlahpermainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang sampai Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Tanah Karo ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana ,;Putusan No.

SEMBIRING (belum tertangkap), dan selain menjadi tukangrekap judi togel, Terdakwa juga menerima nomor tebakan judi togeldari masyarakat, dan apabila ada nomor tebakan dari pemasang yangkena maka penulis akan meminta hadiahnya kepada Terdakwa dan jikabanyak pemasang menang dan uang yang ada pada Terdakwa tidak cukupmaka Terdakwa akan memintanya kepada TAWAN SEMBIRING (belumtertangkap), kemudian pada setiap hari Selasa dan Jumat Terdakwa4mengutip uang hasil penjualan judi togel dari penulis judi togel

,dan keseluruhan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap) dan Terdakwamendapatkan upah sebesar 5 % dari omzet penjualan jdi togel yangdiberikan oleh TAWAN SEMBIRING (belum tertangkap), demikianlahpermainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang sampai Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Tanah Karo ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis (1) ke2 KUHPidana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rendang Bin Tawan) dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2010 di Dusun II, Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rendang Bin Tawan, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Layan,Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danEka Riyani

Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saripudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jahilin BinKonci dan Bandar Bin Tawan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahberceral.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rendang Bin Tawan)dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 di Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II, DesaLayan, Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 12 Juli 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saripudin, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Jahilin bin Konci dan Bandar bin Tawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rendang Bin Tawan)dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 di Dusun II, Desa Layan, Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin;3.