Ditemukan 768 data
21 — 3
NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan kenal Termohon yangbernama NAMA (Seri NAMA);Saksi tahu, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Taman Cimanggis Kota Depok selama kurang lebih limabulan lamanya, dan belum dikaruniai anak;Saksi tahu, antara Pemohon dan Termoh rumah tangganya sudah tidakharmonis
Saksi tahu, antara Pemohon dan Termoh rumah tangganya sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun2012; Saksi tahu dan mendengar pertengkaran cekcok mulut Pemohon danTermohon karena Termohon yang sifatnya egois dan Termohon yangtidak hormat pada Pemohon dan adanya dari cerita Pemohon bahwaTermohon diambil oleh saudara lakilakinya, karena menurut ceritaPemohon bahwa Termohon ternyata sudah mempunyai sakit ayan dansudah diobati tetapi tidak sembuh; Saksi tahu antara
37 — 15
yang mengadili dalam persidangan majlis perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di xxxx Rt xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal. selanjutnya di sebut : PEM OH 5:LAW ANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan :Dagang, bertempat tinggal di xxxx Rt xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut; TERMOH
SUTARYO BIN DUYA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Slarang Lor Rt 03/06,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal. selanjutnya di sebut: PEMOHON,;; LAW ANMUNTIRAH binti WARYAD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD,Pekerjaan : Dagang, bertempat tinggal di Slarang Lor Rt 03/06,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut; TERMOH 5 Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara
34 — 14
Menyatakan Termoh 8r putusan sebagai berikut :Onuntuk mengha YanWap ke rs 9 telah dipanggil secara resmi dan patut9, Mengabulkan permoy, Ngan, tidak hadir0 Nan pQMohon secara verstek;revetuNon iotsejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ru piah)Menimbang bahwa berd :asarkan berita acara persidangan Ikrar Talakngadilan Agama Bapeng g rru, Nomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Br tanggal 12 Februar!
7 — 4
memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 1Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, antara Pemohon dengan Termoh
memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetang ga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 1Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, antara Pemohon dengan Termoh
16 — 4
Sj .F : , faefi.peonyminor 0200/Pdt 2018) Pengadian Agama Temblahan yang memarkea dan mongadil p parkaraGeri Talak pada tingkat pertama dalam fenjatuhian putea sebagal berikut: dala perks antara pekerjaan Ibu Rumah Tangga. tempat tinggal terakhir diSiogitene yang dan + sal balk di dalam f ranpun i= Republik Indonesia, sebagai Termoh ai Pehcatat Nikah Kantogan Termmnohon adalah sepasang guami ist yangioe 2 2017, an bewae bg Seplember 2017) Sickstak Teomchicn Selah pad ttarieagakan Porcherdengan mb
17 — 11
bersama,ngobrol bersama, namun termohon dengan sdr Aji sering saUngmengirim pesan dengan katakata mesra melalui akun Blacberrymassanger (BBM), dan antara termohon dengan sdr Aji juga memilikipanggilan khusus yaitu Ayah (sdr Aji) dan bunda (Termohon), laludengan perasaan curiga dan ingin tahu, pemohon pun dengan dia'Tdiam melangkah kearah dapur, dan tanpa diduga dan tanpa sengajapemohon melihat secara langsung Termohon sedang berciuman bibirdan berpelukan mesra layaknya suami isteri, dengan kondisi termoh
11 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANAM A: 222 nnn ono nnn nnn neem nnn nn nnn nnn nen nnn nn enn nnnPEMOHON umur RT.04 RW. 02 Desa Blubuk Kecamatan Losari KabupatenBrebes8 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai"TermOh
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon konpensi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termoh di depan sidang Pengadilan Agama Medan.II. DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi .2. Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadonah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama, lahir 10 Juli 2000 dan, lahir 6 Januari 2005.3.
Memberi izin kepada Pemohon konpensi untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termoh di depan sidang Pengadilan Agama Medan.Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi .2. Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadonahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama, lahir 10 Juli 2000 dan, lahir 6 Januari2005.3.
19 — 5
MH,akantetapiberdasarkanlaporandari Hakim Mediatortersebutmediasidinyatakangagal ;Menimbang, bahwapada agenda sidangpembuktianperkaraini,Pemohondengan Termoh ontidakdapatmenghadirkansaksisaksinyadipersidangan, sehinggaMajelis Hakim menyarankan agarperkaratersebu tdicabutsaja ;Menimbang,Hal 3dari6hal Pen. 0105/Pdt.G/2015/MSLSMbahwaPemohondengan Termohonataskesadaransendiripadatanggal12 Mei2016mencabutpermohonannya ;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianpenetapanini, segala yangdicatatdalamberitaacarasidangmerupakanbagian
5 — 0
Bahwa selain itu pertengkaran dan percekcokan juga disebabkanmasalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yangsah dan selalu membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik , Termoh sering meninggalkanrumah kediaman bersama pergi tanpa ijin dan tujuan yang jelas ;g. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 3 tahun, 7 bulan ;h.
5 — 0
adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2016 hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang puasatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termoh
Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2016 hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang puasatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor : 2302/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termoh
24 — 6
Efendi bin Sukarni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Tambun Timur Kelurahan Tambun Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon abangkandung saksi, sedangkan Termohon isteri Pemohon; Bahwa, perikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun 2002dan selama hidup sebagai suami isteri telah satu orang anak perempuandalam asuhan Pemohon
Boinem binti Sukani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Jalan Tambun Timur Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon abangkandung saksi, sedangkan Termohon isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun 2002dan selama hidup sebagai suami isteri telan satu orang anak perempuandalam asuhan Pemohon
20 — 9
Saksi pertama Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kavling Bakau Serip Rt 03 Rw 03 KelurahanSambau Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Nongsa; Bahwa Pemohon dan Termoh sudah dikaruniai anak lima orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor
Saksi kedua Permohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Bukit Aladin Kelurahan Rt 03 Rw 03Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa , Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Nongsa;Bahwa Pemohon dan Termoh sudah dikaruniai anak lima orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga
25 — 3
Setahu saksi karena belum dikaruniai keturunan/anak, pdahalPemohon sangat meninginkan anak dari pernikahannya denganTermohon; Termohon sering membantah aturan dan perkataan Pemohon; Termohon' sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri;= Termohon minta cerai kepada Pemohon dan akhirnya Termohonpergi dari rumah, pernah dijemput oleh Pemohon namun Termohontidak mau lagi dengan Pemohon; Saksi tahu, sejak bulan Maret 2016 Termoh pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang; Setahu saksi,
Termohon sering membantah aturan dan perkataan Pemohon; Termohon' sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri; Saksi pernah mendengar kalau Pemohon dan Termohonbertengkar , Termohon minta ceral; Saksi tahu, sejak bulan Maret 2016 Termoh pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang; Setahu saksi, sejak kepergian Termohon tidak ada lagi hubungankedua belah pihak; Saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasilBahwa kemudian Pemohon telah mencukupkan
14 — 4
Bahwa Termoh tidak mau dinasehati masalah Agama;d. Bahwa Termohon sering meminta untuk diceraikan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumah sejakAgustus 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3 bulan ;Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;.
230 — 160
Berkas perkara serta mendengar keterangan para pihak yang berperkara danmendengar keterangan saksisaksi beserta buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termoh on di persic ang ait jmm= 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen*"Tenggang waktu pengajuan permohonan guna mendapatkan keputusandan/atau tindakan badan atau pejabat pemerintahan, hanya dapat diajukan 90(sembilanpuluh) hari kalender sejak : 0 222 ooa.
12 — 9
Panggilan PPenggugat/PeTergugat/ Termoh@h' d. Redaksie, Pemberitahuan isi FBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi Putusan Rp =Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.BL
9 — 0
kepentingannya dalam persidangan, sedang tidak ternyata pulaketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara ini tanpa hadirnyaTermoh on 5 == 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ce nce nnn cee cee nn ee enceMenimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrartalak terhadap Termoh
Putusan 0660/Pdt.G/2017/PA.Krayang demikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termoh on j 222 nn nnn nnn nnn
63 — 31
KabupatenBsr saettei dengan Kutipan Akta Nikah NomorB.8641/Kua.21.01.03/PW.01/11/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, tertanggal 28 Nopember 2016,2, Heteaceikisn 06 rkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahScanned with CamScannerBarru) serta elk delapan bulan di rumahsharia melakukan hubungan layaknyahwa keadaan ru rmohon belum dikaruniai anak.3. 8 ma tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun See CASTE, namun pada bulan Agustus 2015 rumah tanggePemohon dan Termoh
12 — 5
Nnmnr Ti/Pt aOM H/PA Mmksehingga Termohon tidak sabar yang mengakibatkan Termoh meninggalkanPemohon hingga sekarang.Bahwa Pemohon pemah mencari tahu keberadaan Termohon dikeluarga Termohon di Merauke,tetapi tidak ada yang megetahui keberadaanTermohon.Bahwa Termohon pergi sejak Oktober 2015 tanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon,hingga sekarang tidak ada kabar berita Termohon tinggal dlmana.Bahwa Pemohon pemah dinasihati supaya bersabar menunggu Termohon, namun Pemohon tetapingin bercerai dengan
pemikahan Pemohon dan Termohon, mereka belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja, namun sejakOktober 2015, rumah tangga Pemohon dan Tenmohon sudah tidak harmonis.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena seringbertengkar mulut masalah ekonomi, Termohon minta dibuatkan rumah oleh Pemohon, tetapiPemohon belum bisamembuatkan rumah karena Pemohon masih bekerja sebagai tukang ojek,sehingga Termohon tidak sabar yang mengakibatkan Termoh