pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 26 Pebruari2008,di Kandat dengan AGUS SETIAWAN Akta Perkawinan tertanggal : 26Pebruari 2007 Nomor : 97.36.I/2008, Yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Kandat :2 Bahwa dari Perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri,pada tanggal : 17 Juni 2010, diberi nama : THALITA

Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2)UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : THALITA

dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai orang tuanyaPemohon 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan AGUS SETIAWAN pada tanggal : 26 Pebruari 2008 ; 4 Bahwa saksi tahu Anak pemohon dilahirkan di Dsn.Jaten Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, pada tanggal : 17 Juni 2010,bernama :THALITA

DWI AGIS LEDIANA, jenis kelamin perempuan ;2.SRI AMINAH , 2272022 oon nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Adik ipar ; Bahwasaksi hadir saat perkawinannya Pemohon dengan Agus Setiawantersebut ; 222922222 2222 == Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirakan di Desa Blabak , Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 17 Juni 2010,bernama : THALITA DWI AGIS LEDIANA dan sekarang umur 3 tahun,dan sekarang belumsekolah; bahwa anak Pemohon sekarang tinggal

Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat fakta sebagai berikut ; bahwa benar pada tanggal : 26 Pebruari 2008 bertempat tinggal di KandatKecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki yang benama : AGUS SETIAWAN dengan Seorang perempuanyang bernama FITRIANI ; bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Kediri ,pada tanggal: 17 Juni 2010, diberi nama THALITA

Menetapkan anak bernama Thalita Sakhi bin Edwar Yansyah, umur 4 tahun 6 bulan dibawah Hadhanah Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak yang bernama :THALITA SAKHI Bin EDWARYANSYAH, Perempuan, umur 4 tahun 6 bulan,Sekarang anak Penggugat dan Tergugat tinggal berasama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan , dan setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisandikarenakan sering bertengkat.

THALITA SAKHI Bin EDWARYANSYAH, Perempuan, umur 4 tahun 6 bulan,Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini Untuk menetapkanhak asuh anak kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat

memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat mohonpula agar anak Penggugat dan Tergugat yang bermana Thalita

Sakhi binPutusan Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 12 HalamanEdwar Yansyah, umur 4 tahun 6 bulan, ditetapkan hak asuhnya kepadaPeggugat selaku ini kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Hak asuhanak yang belum mumaiyiz atau belum berumur 12 tahun , adalah hakibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti anak tersebutbaru berumur 4 tahun 6 bulan, maka Majelis Hakim akan menetapkananak nama Thalita Sakhi bin Edwar Yansyah dibawah pemeliharaanPenggugat selaku

Menetapkan anak bernama Thalita Sakhi bin Edwar Yansyah, umur 4tahun 6 bulan dibawah Hadhanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NADIA THALITA PUTRI Binti SUNYOTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD SHODIQ Bin SATUKIN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nadia Thalita Putri Binti Sunyoto;Tanggal lahir : 18 April 2004 (umur 16 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.010 RW.04, Desa Kasri,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhammad Shodig Bin Satukin;Umur : O07 Januari 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Maqbul RT.018 RW.005 Desa Kuwolu,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADIA THALITA PUTRI (anakPemohon) Nomor : 3507LT261120130134 tanggal 28 Nopember 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda (P.4);.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk atas nama NADIA THALITA PUTRI (anak Pemohon) Nomor : B165/Kua.13.35.22/PW.01/09/2020 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);.

Asli Surat Keterangan atas nama NADIA THALITA PUTRI (anak Pemohon)dari Kepala UPT Puskesmas Bululawang Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1707/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.440/791.1/35.07.103.125/2020 tanggal 05 Oktober 2020, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Bahwa, anak Pemohon bernama Nadia Thalita Putri Binti Sunyoto, umur 16tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Shodiq Bin Satukin sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515-LT-10042017-0070 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama Dzakira Thalita Az-Zahra Kurniawan serta Kartu Keluarga No 3515091111210007 yang semula tertulis atas nama Dzakira Thalita Az-Zahra Kurniawan menjadi Theresia Thalita Zara Jayashree;
3. Membebankan biaya permohonan

Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu kami yang bernama THALITA FADILAH Nomor : 07573/2008 yang diterbitkan oleh Walikota Balikpapan tertanggal 12 Nopember 2008 yaitu dari nama KIPUNG SUBIYANTO diperbaiki menjadi KIPUNG SUBYAKTO (PEMOHON I) dan SRI KAYANA menjadi SRI KAYANAH (PEMOHON II) sehingga selengkapnya menjadi THALITA FADILAH anak ke Satu dari suami isteri

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mlaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu kami yang bernama THALITA FADILAH Nomor : 07573/2008 tertanggal 12 Nopember 2008; --------------------------------------------------------------4.

FADILAH tersebut yaitu dari nama KIPUNGSUBIYANTO diperbaiki menjadi KIPUNG SUBYAKTO (PEMOHON I) dan SRIKAYANA menjadi SRI KAYANAH (PEMOHON II); e Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II datang ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki kekeliruan penulisanNama Pemohon I dan Pemohon IT yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran anak kami yang ke Satu yang bernama THALITA FADILAH tersebut,namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut, untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan

terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan;Berdasarkan halhal yang telah Kami uraikan diatas, dengan ini Kami memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Kami sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2 Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran anak ke Satu kami yang bernama THALITA

agar dibuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu kami yangbernama THALITA FADILAH Nomor : 07573/2008 tertanggal 12 NopemberMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon Idan Pemohon II menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II benar telah mengajukan Permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh

SUTOPO,terbukti bahwa THALITA FADILAH adalah anak ke Satu Pemohon I KIPUNGSUBYAKTO dan Pemohon IT SRI KAYANAH,; Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon I dan Pemohon II yang yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama THALITA FADILAH Nomor : 07573/2008 yang diterbitkan olehWalikota Balikpapan tertanggal 12 Nopember 2008 (surat bukti yang diberi tanda P)masih tertulis nama yang keliru yaitu KIPUNG SUBYANTO (Pemohon I) dan SRIKAYANA (Pemohon II),

FADILAHanak ke Satu dari suami isteri KIPUNG SUBYAKTO dengan SRIKAYANAH, 7 22222 no nnn n nnn nnn nn nnn3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mlaporkantentangperbaikan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke Satu kamiyang bernama THALITA FADILAH Nomor : 07573/2008 tertanggal 12 Nopember4 Membebankan Pemohon I dan Pemohon

Nomor Rangka MH1JF9114BK207667, nomor mesin JF91E1205821,Dikembalikan kepada Pemiliknya Thalita Salsabila 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Nomor RangkaMH1JF9114BK207667, nomor mesin JF91E1205821dikembalikan kepadaPemiliknya Thalita Salsabila4.

Nomor Rangka MH1JF9114BK207667, nomor mesinJF91E1205821 milik sdri Thalita dengan tujuan belanja ke pajakbathupat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2016/PNLsmBahwa selanjutnya sekira pukul 11 saya kembali dari belanja danmemarkirkan sepeda motor HONDA VARIO TECHNO NC11A3C A/T, Nopol: BL 6803 RAD tahun 2011 warna biru hitam.

Nomor RangkaMH1JF9114BK207667, nomor mesin JF91E1205821 di Garasi danmengembalikan kunci kepada teman satu kamar sdri Thalitadikarenakan sdri Thalita tidak ada dikamar;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib sdri. Thalita menanyakan kepada sayaapakah sepeda motornya ada dikunci , lalu saya jawab udah kak kenapa ? sepeda motor nya tidak ada diparkiran jawab sdri. ThalitaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Mayuni keluar dan kos kosan untukmengambil rantangan dan saya melihat masih 4 (empat) unit sepedamotor dan pada saat saya kembali sekira pukul 13.00 Wib saya hanyamelihat 3 (tiga) sepeda motor, kemudian saya menuju kamar sdri.Thalita untuk menanyakan dimana sepeda motornya,kenapa tidakada diparkiran, selanjutnya sdri Thalita menjawab bahwa sepedamotornya dipinjam oleh sdri.

Suriyanae Selanjutnya saya bersama sdri thalita langsung menuju ketempatparkir dan melihat bahwa sepeda motor HONDA VARIO TECHNONC11A3C A/T, Nopol: BL 6303 RAD tahun 2011 warna biru hitam.Nomor Rangka MH1JF9114BK207667, nomor mesinJF91E1205821 sudah tidak ada diparkiranMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.4. Saksi M.

Ka MH1JFS119FK129142 No.Sin JFS1E1127144 milik THALITA NUR RAHMA Binti SUGIYANTORO dikembalikan kepada THALITA NUR RAHMA Binti SUGIYANTORO;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Ka MHIJFS119FK129142 No.Sin JFS1E1127144 milik THALITA NURRAHMA Binti SUGIY ANTORO dikembalikan pada pemiliknya;4.

hitamtahun 2015 No.Pol BE 6013 IL; Bahwa terdakwa dalam hal membeli, atau untuk menarik keuntungan, menjual,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sepeda motor milik saksi korban,terdakwa tidak mendapatkan ijin dari para saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi UNTUNG JUNAIDIBIN SODIMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjutarupiah), saksi GILANG SETIA PRATAMA BIN SUDARWANTO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), dan saksi korban THALITA

BE 6013 IL; Bahwa terdakwa dalam hal menjadi kebiasaan untuk sengaja membeli, menyimpanatau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan berupa sepeda motormilik saksi korban, terdakwa tidak mendapatkan ijin dari para saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi UNTUNG JUNAIDI BINSODIMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjutarupiah), saksi GILANG SETIA PRATAMA BIN SUDARWANTO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), dan saksi korban THALITA

Ka MHIJFS119FK129142 No.Sin JFS1E1127144 milik THALITA NURRAHMA Binti SUGIYANTORO, sepeda motor tersebut dibeli dari TIO dengan harga sekitarRp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan setelah dibeli oleh Terdakwa kemudian terdakwa menyimpan ketiga semuamotor tersebut dirumah terdakwa.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Membeli dan menyimpan suatu benda ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur

Ka MHIJFS119FK129142 No.Sin JFS1E1127144 milik THALITA NURRAHMA Binti SUGIYANTORO dikembalikan kepada THALITA NUR RAHMABinti SUGIY ANTORO;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 27 Pebruari 2017 oleh kami I Gede Putu Saptawan, SH.M.Hum., Selaku HakimKetua Majelis, Dodik Setyo Wijayanto, SH. , dan , Madela Natalia Sai Reeve, SH. MH.

Menunjuk Pemohon yang bernama Agus Mudiantoro sebagai wall dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum Ijin Wali dari Keponakan bernama THALITA SAFA FANIA ;3. Member!

izin kepada pemohon yang bertindak untuk mewakili anak yang masih dibawah umur bernama THALITA SAFA FANIA untuk Ijin Perwakilan dalam Pengurusan PT TASPEN ;___._._._..____.4.

Bahwa dari perkawinan TARTOWO ANDI PRASETIO dan LINDAWATI tersebuttelah melahirkan (satu) orang anak perempuan yang bernama THALITA SAFAFANIA yang lahir di Bandung pada tanggal 8 Februari 2000 ;.

Bahwa berdasarkan maksud dalam pengurusan PT TASPEN tersebut untuktambahan biaya kehidupan anak bernama : THALITA SAFA FANIA.8. Bahwa maksud diatas, terlebih dahulu melalui Penetapan Pengadilan Negeri KIsIA Bandung ;Maka : Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas , Pemohon mohon kepadaHakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini , berkenan untukmengabulkan permohonan Pemohon, dengan menetapkan;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menunjuk Pemohon yang bernama Agus Mudiantoro sebagai wali dalamkehidupan seharihari serta) mewakili tindakan hukum Jjin Wali dariKeponakan bernama THALITA SAFA FANIA ; 3 Member! izin kepadapemohon yang bertindak untuk mewakili anak yangmasih dibawah umur bernama THALITA SAFA FANIA untuk jin Perwakilandalam Pengurusan PT TASPEN ; 4.

bercerai tahun 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah kamar dan pisahtempat tinggal sejak September 2018; Bahwa Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama, sedangTermohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa pemberi keterangan tinggal bersama Termohon (Umi) Bahwa kakak pemberi keterangan tinggal Bersama Pemohon (Abi); Bahwa pemberi keterangan senang tinggal Bersama denganTermohon (Umi); Bahwa Termohon (Umi) tidak pernah menyiksa dan menyakitipemberi keterangan, baik lahir maupun bathin; Bahwa Thalita

biasa juga berkunjung ke rumah Abi; Bahwa Termohon (Umi) tidak pernah melarang Thalita berkunjungke rumah Pemohon (Abi); Bahwa Thalita tidak dipaksa oleh Umi untuk tinggal bersamanya;Hal 8 dari 16 hal.

Put.500/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa Thalita memilih dan lebih senang tinggal Bersama denganTermohon (Umi) dari pada tinggal Bersama dengan Pemohon (Abi); Bahwa Thalita sekarang sudah balig/sudah lama haid; Bahwa biaya sekolah tetap dibayarkan oleh Pemohon (Abi);Saksi 1, SAKSI T, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertemandengan Termohon sejak

kasih sayang, tidak pernah menyiksa danmenyakiti serta tidak pernah mengeluh atas biaya yang digunakan oleh anaktersebut karena Termohon mampu berbisnis secara online;Menimbang, bahwa ANAK Il binti PEMOHON dimuka persidanganmemberikan keterangan bahwa sejak setelah Pemohon dan Termohon bercerailalu pisah tempat tinggal, maka ANAK II mengikut dan tinggal bersama denganTermohon (Umi) sampai sekarang, selama tinggal bersama dengan Termohon(Umi) tidak pernah merasakan penderitaan lahir dan bathin, Thalita

hanya mautinggal Bersama dengan Termohon (Umi) karena Thalita sudah dewasa, Thalitatidak mau tinggal Bersama Pemohon (Abi);Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh ANAK II. bintiPEMOHON di muka persidangan tersebut sejalan dengan maksud Pasal 105huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dimana dalil Pemohon menuduh Termohon tidak wajar memelihara anakkarena mempunyai sifat moral yang tidak baik, ternyata tidak dapat dibuktikankebenarannya

Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Kasrudin bin Busra, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Jalan Ir. Sutami Kampung Suka Karya No. 51LK.

Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan

Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal24 April 1992 di rumah kakak kandung Pemohon Il di Kelurahan Way Gubakdahulu Kecamatan Panjang sekarang Kecamatan Sukabumi Kota

No. 0157/Pdt.P/2018/PA.PwtBahwa ia adalah ayah kandung Thalita Maulaa Ana, dan mengenal paraPemohon;Bahwa Thalita Maulaa Ana adalah anaknya ketiga yang nomor 3 dari tigabersaudara, berjenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 8Desember 2007, di mana NM ciasuh oleh para Pemohonsejak lahir sampai sekarang.

Semua kebutuhan seharihari Thalita MaulaaAna dipenuhi oleh para Pemohon, sudan dianggapseperti anak para Pemohon sendiri;Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan Thalita Maulaa Ana sebagaianak angkat para Pemohon karena sejak menikah sampai sekarang paraPemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa ia menyetujui, tidak keberatan dengan maksud para Pemohontersebut, karena secara ekonomi ia merasa kurang mampu merawatnya,terlebih lagi ibu kandung (EEE sudan meninggal dunia, dan iamengetahui para Pemohon

Soderi bin Mad Sukri danSartini binti Wiryawiraji telah terjadi perceraian karena Sartini binti Wiryawirajitelah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.6 yang merupakan aktaotentik dengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidakdibuktikan sebaliknya, terbukti bahwa anak yang bernama Thalita Maulaa Anamerupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernama Ach.

SEMA Nomor 3Tahun 2005 tentang Pengangkatan Anak, Majelis Hakim telah mendengar danmelihat sendiri kedekatan serta keharmonisan antara Thalita Maulaa Anadengan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,keterangan ayah kandung calon anak angkat dan buktibukti surat maupunHal 15 dari 21, Pen. No. 0157/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (aMD) dan Pemohon CS) beralamat diees, Kabupaten Banyumas,terhadap seorang anak perempuan bernama Thalita Maulaa Ana binti Ach.Soderi, lahir di Banyumas pada tanggal 8 Desember 2007;3.

memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan olehTermohon dengan mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa posita poin 1 s.d. poin 2 benar; Bahwa posita 3 yang benar, selama menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampai mempunyai anak; Bahwa posita poin 4 tidak benar, yang benar Pemohon dan Termohonmempuinyai anak lagi (anak kedua) yang bernama Afanin Thalita

saksi mengetahui Pemohon pulang setiap, karena saksi tetanggadekat Pemohon dan kadangkadang Pemohon juga menyapa saksi; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal18 April 2017 sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Bahwa, Termohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon keberatan atas permohonan cerai Pemohon dan mohon anakyang bernama Afanin Thalita

atau buktibukti yang diajukanTergugat, Tergugat tidak bisa membuktikan bahwa Penggugat telah berselingkuhsampai dengan melahirkan anak yang diberi nama Afanin Thalita Inara Huaida,tanggal lahir 22 Februari 2017;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat menyatakanbahwa ketika anak yang bernama Afanin Thalita Inara Huaida lahir, Tergugat masihpulang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan akibat dariperkawinan yang sesuai dengan maksud Pasal

42 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi :"anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagaiakibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Negara atau pemerintah harus mengawasi orang tuatua atau wali dalam perlindungan anak sesuai dengan bunyi Pasal 23 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan Anak;Menimbang, oleh karena anak yang bernama Afanin Thalita Inara Huaidalahir tanggal 22 Februari 2017 adalah lahir dalam dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSIaeMenetapkan anak yang bernama Afanin Thalita Inara Huaida, tanggal lahir 22Februari 2017 adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;DALAM KONPENSI/REKOMPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266.000,( dua ratus enam

Jabar: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan saudara Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaZahriani Zulva pada tahun 1998; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anakyang salah satunya bernama TALITHA NUR AL IMAN lahir di BandaAceh tanggal 26 Februari 2006 dan telah memiliki akta kelahiran; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Paspor RI yang dimananama Pemohon dalam Paspor RI tersebut bernama THALITA NUR ALIMAN; Bahwa terdapat perbedaan antara nama

Saksi Il Syahrizal: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan Paman Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaZahriani Zulva pada tahun 1998; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anakyang salah satunya bernama TALITHA NUR AL IMAN lahir di BandaAceh tanggal 26 Februari 2006 dan telah memiliki akta kelahiran; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Paspor RI yang dimananama Pemohon dalam Paspor RI tersebut bernama THALITA NUR ALIMAN; Bahwa terdapat perbedaan

Bahwa anak Pemohon telahmemiliki Paspor RI yang dimana nama Pemohon dalam Paspor RI tersebutbernama THALITA NUR AL IMAN. Bahwa terdapat perbedaan antara namaanak Pemohon yang termuat didalam Paspor RI anak Pemohon dan identitaskependudukan anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran. Bahwa perbedaan tersebutdikarenakan saat pembuatan Paspor RI anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama anak Pemohon dari pihak Imigrasi.

BahwaPemohon hendak mengganti nama anak Permohon sebagaimana didalamPaspor RI anak Pemohon yang semula bernama THALITA NUR AL IMANdiubah menjadi TALITHA NUR AL IMAN sebagaimana termuat dalam identitaskependudukan anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran.

Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Thalita Nathaniela Pramudyani, tempat/tanggal lahir Jakarta/14 Maret 2001,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di JI H. AbdurrahmanNo.22A, Kel. Cibubur., Ciracas, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Arie Soelistyo, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat Dr. Putra Kaban, S.H., M.H. &Rekan yang beralamat di Wisma Tuahta Ras, Jl.

ErniHendrawati telah dikaruniai 2 orang anak yakni bernama : LUSIANA INDAHPRASETYANI BINTI AGUNG SETIAWAN sebagaimana Akta KelahiranNomor 11.786/U/JS/1998 dan THALITA NATHANIELA PRAMUDYANI BINTIAGUNG SETIAWAN sebagaimana Akta Kelahiran Nomor8144/DISP/JS/2001 tertanggal 14 Maret 2001; (Bukti terlampir)Bahwa Alm.

Thalita Nathaniela Pramudyani (sebagai anak perempuan)Bahwa, PARA PEMOHON kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris. Agung Setiawansesuai Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;2.

THALITA NATHANIELA PRAMUDYANI (sebagai anakperempuan)3.

Inggrid Novita Sari binti Anmad Fauzi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakansaudara sepupu para Pemohon; Bahwa Erni Hendrawati telah menikah dengan Agung Setiawan padatanggal 16 Agustus 1996;Bahwa dari pernikahan Erni Hendrawati dengan Agung Setiawandikaruiai 2 orang anak yang bernama Lusiana Indah Prasetyani bintAgung Setiawan dan Thalita Nataniela binti Agung Setiawan; Bahwa Agung Setiawan telah

------

• Mengabulkan Pemohonan Pemohon;----------------------------------------------------
• Menyatakan bahwa pemohonan RAHMAWATI, S.H,M.H adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama;-----------------------------------------------------------------------------------------

1. Abima Harian Bojes, umur 16 tahun;--------------------------------------------
2. Kayla Thalita

BIMA HARIANBOJESDAN KAYLA THALITA ANTONIA tersebut diatas khusus untuk penandatangani proses menjua/GADAIKAN tersebut; Bahwa pemohonan memohon kehadapan Bapak Hakim Kiranya Berkenanmenetapkan pemohon menjadi wali yang syah dari anak pemohon tersebut,yang bertindak untuk dan atas nama anak pemohon.

BIMA HARIANBOJESDAN KAYLA THALITA ANTONIA; 7772 22 nnn n nner nnn nnnBerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikan penetapan yangamanya berbunyi berikut: Mengabulkan permohonan 0 29 no nn nn nn nn ne nnenonnncnneMenyatakan bahwa pemohonan RAHMAWATI, S.H,M.H adalah selaku ibudan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umurET TNeIN je sesee eeeeessen ee

KAYLA THALITA ANTONIANo. 358/TPP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 12 Januari 2009, yang telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian an.

Kayla Thalita Antonia, umur 11 tahun;Bahwa 2 (dua) orang anak pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum bisa melakukan perbuatan hukum, untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan sebagai Wali dari anakanak yang masih dibawah umurterSebut; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal28 Oktober 2013 di Pekanbaru karena saksit dengan meninggalkan AhliWaris yaitu Pemohon dan anakanaknya; Bahwa saat ini Pemohon masih sendiri dan tinggal di rumahsendiri

Kayla Thalita Antonia, umur 11 tahun;Khususnya untuk menanda tangani/kuasa untuk menjual/Gadaikanterhadap: 222 nanan enna nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No 481 yang terletakdesaLembah Sari Kecamatan Rumbai Kota pekanbaru Propinsi Riau yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kampar Provinsi Riau yang dikeluarkanoleh kantor Pertahanan Kota Pekanbaru atas nama 1. HARYANTO dan2.

Putusan No. 1624/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 15 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anakpertama perempuan bernama lIstin Fatimatus Zahro, umur 15 tahun, anakkedua lakilaki bernama Ahmad Ubaidillah Ismail, umur 13 tahun dan anakketiga perempuan bernama lstin Thalita Atifa, umur 7 tahun, di manaketigatiganya saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa alasan

Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 28 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui kebenaran gugatan Pemohon; Bahwa Termohon menerima dengan ihlas perceraian ini; Bahwa Termohon meminta agar Hak Asuh / Hadhonah anak yang bernamaIstin Thalita

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah, akan tetapi sayatidak mengetahui kapan pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon hingga dikaruniai 3 orang anak, anakpertama perempuan, anak kedua lakilaki dan anak ketiga perempuanbernama Istin Thalita Atifa, umur 7 tahun, di mana ketigatiganya saat iniberada di bawah asuhan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon; Bahwa saksi

anak stinThalita Atifa, perempuan, umur 7 tahun kepada Penggugat Rekonvensi, yangamar selengkapnya sebagaimana putusan ini;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Istin Thalita Atifa, perempuan, umur 7 tahun masihdibawah usia 21, oleh karena itu sesuai pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus maka Tergugat Rekonvensi sebagai bapakberkewajiban memberikan biaya hadhonah untuk anak tersebut hinggadewasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hadhanah/HakAsuh anak yang bernama Istin Thalita Atifa, perempuan, umur 7 tahun;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernamaIstin Thalita Atifa, perempuan, umur 7 tahun kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak tersebutkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Hal.15 dari 17 hal. Putusan No. 1624/Pat.

diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal : 281 ke1 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara : Selama5d (Lima) bulan.Memohon agar barang bukti berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita

Andarias Limehuwae bertamu ke rumah Saksi1 danmenyatakan akan bertanggungjawab atas perbuatan Terdakwadengan kehamilannya namun Saksi1 tetap menolak sehinggapada tanggal 15 Oktober 2011 Saksi1 menelepon Terdakwamemberitahukan kalau Saksi1 telah melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Gracia Thalita lalu Terdakwaberupaya untuk menemui Saksi1 namun tidak diperbolehkan olehorangtua Saksi1 dan pada saat Terdakwa pindah tugas ke Kodim1507/Saumlaki Terdakwa pernah melaporkan masalah Terdakwadengan

Tetelepta meminta Saksi1melakukan tes DNA tetapi Saksi tidak setuju karena Terdakwatelah mengaku menghamili Saksi1 dan akan langsung menikahiSaksi1 kemudian Saksi1 menjelaskan hubungan Terdakwadengan Saksi1 kepada keluarga Terdakwa selanjutnya padatanggal 15 Oktober 2011 Saksi1 melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Gracia Thalita Rumangun hasilhubungan badan layaknya suami isteri dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal

Moriol Kosu Pasi Intel Kodim 1507/Saumlaki kKemudian PasiIntel menelepon Saksi1 untuk datang ke Saumlaki guna12MenimbangMenimbangmengurus persyaratan pernikahan dengan Terdakwa namunSaksi1 tidak pernah datang ke Saumlaki untuk menemuiTerdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita Rumangun anak dari Saksi1Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita Rumangun anak dari Saksi1(Sdri. R.R).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).21Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. P. Lumbanradja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai HakimKetua, serta Mustofa, SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Moch.

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan, lahir di Mojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.

mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto tanggal 18 Juli 2001, hari Rabu Kliwon, pukul 01.30 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : ILHAM ADITYA RAHMAN dan lahir di Mojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ALYA THALITA

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan, lahir diMojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak anak Pemohon tersebut di catat dalam registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertotanggal

;P4: Fotocopy Surat kelahiran tanggal 15082002 dari Kepala Desa Gemekan, KecamatanSooko, Kabupaten ojokerto atas nama ILHAM ADITYA RAHMAN ; P5: Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 185/416301.1/VI/2012 tanggal 01052012 dariKepala Desa Gemekan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atas nama ALYA THALITA HARDIANTI ;P6 : Fotocopy Surat Keterangan Salah Nama Nomor : 186/416301.1/SK/VI/2012 tanggal 01Mei 2012 dari Kepala Desa Gemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan bahwa UMU FAROKHAH adalah

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan, lahir di Mojokertotanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa kelahiran anak anak Pemohon belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, sehinggasampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran, karena kekhilafan/kekurang pengetahuanPemohon dan pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan

ALYA THALITA HARDIANTI, Perempuan,lahir di Mojokerto tanggal 14 April 2005 hari kamis jam 03.30 Wib Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak anak Pemohon tersebut di catat dalam registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertotanggal

Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007;b. Akhdan Fathul Azizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;c. Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2007.007215 atasnama Aliza Putri Thalita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 23 Oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 4 dari 15 hal.

Wotgalin RT.008 RW.003 Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September2007, Akhdan Fathul Azizan (lk), tanggal lahir 18 Desember 2013 danAhlan Fathul

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita