ijinnya mengambil uang milik mushola AlIqlas ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak amal, uangtunia sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribu Rupiah), 1 (satu) buahobeng min warna hitam kuning, 34 (tiga puluh empat) kunci gembok berbagaiukuran, 1 (satu) sepeda motor No.Pol.S5510ZN, 1 (satu) buah taspunggung warna hitam, 1 (satu) buah celana warna hitam, di sita dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak amal, uang tunia

rencananya Terdakwabuat untuk membandrek kunci kotak amal, di dalam saku celanaTerdakwa terdapat uang sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribuRupiah), Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mengambil uang kotak amal ditempat yang berbeda, atas perbuatan Terdakwa tersebut Mushola AlIqlas mengalami kerugian sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapanribu Rupiah), Terdakwa tidak ada ijinnya mengambil uang milik musholaAl Iqlas ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)buah kotak amal, uang tunia

SAKSI J, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a) Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena Ibu Pemohon ;b) Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suaminya pernah menikah padatahun 1977 di kabupaten Kediri dengan SUAMI PEMOHON dengan maskawin berupa uang tunia Rp. 5000, namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan kabupaten Tulungagung ;c).

Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suaminya pernah menikah padatahun 1977 di kabupaten Kediri dengan SUAMI PEMOHON dengan maskawin berupa uang tunia Rp. 5000, namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan kabupaten Tulungagung.c).

berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun;Yang mengakadkan nikahnya Pemohon I dan Pemohon II adalah penghuluNikah bernama Imam Sude Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pulu Isa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Tahir Igirisa dan Imam Sude Mukhsin;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayar tunia

tersebut, Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun;Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamSude Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pulu Isa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Tahir Igirisa dan Imam Sude Mukhsin;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp250,(dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayar tunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PADIANTO Bin KASDI) kepada Penggugat (TUNIA Binti MUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Rauf yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon II bernama Sudirman karenaayah kandung pemohon ii waktu itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanapi P. dan Hasanuddin, saksisendiri; Bahwa yang dijadikan mahar olehpemohon adalah 4 hektar tanah yang berisi50 pohon coklat, dibayar tunia; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus duda mati danpemohon II perawan; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan

Rauf yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon II bernama Sudirman karenaayah kandung pemohon ii waktu itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri. dan Hasanuddin; Bahwa yang dijadikan mahar oleh pemohon pada pernikahan tersebut adalahY% hektar tanah yang berisi 50 pohon coklat, dibayar tunia; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus duda mati danpemohon II perawan; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Warnaditya bin Salim) terhadap Penggugat (Tunia Isdiati binti Slamet Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

Didi yang sekarang kedua saksi tersebut masih hidup ; Maskawinnya berupa uang seperangkat alat shalat dibayar tunia ; Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanaka sesuai dengansyariat islam, syarat rukunnya semuanya terpenuhi ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan saudarakandung, atau sesusuan, keduanya beragama Islam, tidak murtad ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak tercatat padaP3.N. dan tidak terdaftar pada Kantor Urusan

agama Islam, pekerjaan Tokang ojek, tempat tinggal di KotaPrabumulih, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir sebagaisaksi bersama pak Didi pada waktu akad nikah mereka pada tanggal 01 Agustus2011 di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih ; Maskawinnya berupa uang seperangkat alat shalat dibayar tunia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDY WAHYU ADAN RIZKI bin SUJONO) terhadap Penggugat (TUNIA SUNDARI binti KAMANU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

No. 329/Pdt.P/2019/PA.Skg.mahar berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunia yang disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Harun Mustafa fdan Andus. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tangganyatersebut selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun dan selama ini tidak pernahbercerai hingga sekarang dengan dikaruniai seorang anak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinikahkan oleh Imam resmipada waktu itu bernama Muhammad Yunus dengan wali nikah bernamaAbu Hali Kakek Pemohon II yaitu ayah kandung dari ayah Pemohon II sertamahar berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunia yang disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Harun Mustafa fdan Andus.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir namun diserahkan kepada imam kampungsetempat yang bernama IMAM KAMPUNG= untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar berupa uang namun lupa jumlahnya dan telahdibayar tunia serta saksi nikah SAKSI NIKAH I/saksi sendiri dan SAKSINIKAH I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir namun diserahkan kepada imam kampungsetempat yang bernama IMAM KAMPUNG= untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar berupa uang namun lupa jumlahnya dan telahdibayar tunia serta saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandung Pemohon ,dan kenal dengan Pemohon Il; Bahwa, Saksi melihat dan hadir ketika Pemohon danPemohon II akad nikah dahulu; Bahwa, Saksi melihat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996; Bahwa, Saksi melihat ketika Pemohon dan PemohonIl akad nikah dahulu walinya adalah ayah kandung PemohonIl, disaksikan 2 (dua) orang saksi, dan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunia

memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandung Pemohon Il,dan kenal dengan Pemohon II; Bahwa, Saksi melihat dan hadir ketika Pemohon danPemohon II akad nikah dahulu; Bahwa, Saksi melihat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996; Bahwa, Saksi melihat ketika Pemohon dan PemohonIl akad nikah dahulu walinya adalah ayah kandungPemohon Il, disaksikan 2 (dua) orang saksi, dan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunia

dudacerai dalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 27tahun;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yotam Panigoro;e Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamPenghulu bernama Anwar Bau;e Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Kepala Dusun Risman Ayuba dan Rusman Abdullah;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebuah cincin (satu)gram, telah dibayar tunia

berstatus dudacerai dalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 27tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yotam Panigoro;Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamPenghulu bernama Anwar Bau;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Kepala Dusun Risman Ayuba dan Rusman Abdullah;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebuah cincin 1 (satu)gram, telah dibayar tunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nur Rohman Bin Nyono) terhadap Penggugat (Atun Tunia Binti Samat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

dilaksanakan dengancara syariat agama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah wali Nasab selaku Ayah kandung PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunia ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Bahwa wali nikahnya adalah wali Nasab selaku Ayah kandung PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan saya sendiri sebagai saksi kedua; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunia ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Saleh (abang Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sayed Ali dan Zainal Saiddengan mahar 5 mayam emas dibayar tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon

Saleh (abang Pemohon Il) karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sayed Ali dan Zainal Saiddengan mahar 5 mayam emas dibayar tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai sampai sekarang dan telah

Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwang sorm) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara tunia setiaphari keterlambatan para Tergugat menyerahkan harta warisan tersebut kepadapara Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti.11.

Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang sangat wajar apabila para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwang sorm) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu6rupiah) secara tunia setiap hari keterlambatan para Tergugat menyerahkanharta warisan tersebut kepada para Penggugat sejak perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan pasti.9.

Salam bin Mahmude yaitu saudara kandung almarhumah Bahera binti Mahmude karena ayah kandung almarhumahBahera binti Mahmude bernama Mahmude telah meninggal dunia denganmahar berupa satu buah Perahu Sande dibayar tunia serta disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Arsyad dan Masing.

Salam bin Mahmude yaitu saudara kandung almarhumah Bahera binti Mahmude karena ayah kandung almarhumahBahera binti Mahmude bernama Mahmude telah meninggal dunia denganmahar berupa satu buah Perahu Sande dibayar tunia serta disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Arsyad dan Masing.Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Bahera binti Mahmude dalammembina rumah tangganya tersebut selama lebih kurang 50 (lima puluh)tahun belum dikaruniai anak dan selama ini tidak pernah bercerai

uang upah atau komisi sebesar Rp20 % dari uang yangdisetorkan Dan pemesanan nomor togel oleh para penombok tersebutdidasarkan dengan untunguntungan belaka dan bukan berdasarkan kepadakeahliannya.Kegiatan terdakwa selaku pengecer judi togel tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan pada saat terdakwa sedangmelakukan kegiatan sebagai pengecer togel telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Sukodono berikut barang bukti yaitu 1 (satuO lembar kertasberisikan nomor togel dan uang tunia

dengan barang bukti yang diperiihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelis memperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:e Bahwa terdakwa thtangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Sukodono pada hariSabtu, tanggal 24 Nopember 2012, sekira jam 15.00 WIB di dalam rumah diDusun Dungus Rt.18, Rw.04, Desa Sukodono, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas rekapanangka nomor judi togel dan uang tunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nanang Julianto Bin Durakim) terhadap Penggugat (Tunia Desi Binti Maskana);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAHIDIN bin RIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTUT HAIMATUL TUNIA binti SUWAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar