195/Pid.B/2021/PN Dpk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sedangkan saksi ANTONIUS REYNALD AlsREYNALD KARTAWINATA berperan sebagai penghubung antaraHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpksaksi IIN IRYANI dan saksi M.

SUFIYANTO Als ANTO mengirimkan lokasi gudangHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpktersebut. Kemudian pada hari itu juga saksi langsung menujugudang didaerah Kalimalang dan bertemu dengan sdr.

SUFIANTO Als ANTOHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpkmeminta agar segera dilunasi pembayarannya agar barangsegera dikirim ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 dari pihaksaksi IIN IRYANI mengirimkan uang kembali ke Bank BCA norek 7151366540 An.

,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal di bawahregister perkara Nomor : 195/Pdt.G/2010/ PA.Ktl tanggal 26Juli 2010, telah mengemukakan perihal perkaranya sebagaiberikut1.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlberlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secarapribadi sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya, padahal sesuai berita acarapemanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl untuk menghadapsidang tanggal 12

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (P.1);Potocopy sesuai aslinya dan telah dine zegelen berupaKartu).

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RISKI Als ATHAUW Bin MEN ON;Tempat Lahir : Deniang;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cit Rt. 001 Desa Cit Kec. Riau SilipKab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahananRutan sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Hal 1 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.SglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor195/Pid.B/2017/PN.Sgl tanggal 04 April 2017 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Sgl tanggal 04 April 2017tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan

Riau Silip, Kab.Bangka,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, turut serta menggunakankesempatan bermain judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi yang didapat dari masyarakat pada hari Rabutanggal 01 Januari 2017 bahwa di rumah milik terdakwa yang terletak diHal 4 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.SglKampung Cit, Desa Cit, Kec.

Tanopa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanPermainan Judi;Hal 15 dari 20Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2017/PN.Sgl3. Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

S, SH.PANITERA PENGGANTIEDDY SUSILOHal 20 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sgl

195/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 14 Maret 2011;.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat meninggal dunia dan hingga Gugatan ini diajukan sudahlebih kurang 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa selama meninggalkan Penggugat dan anak Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah dan tidak ada barang/benda yangditinggalkan untuk jaminan nafkah Penggugat dan anak;8.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bkyterakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTINoviar Ach. H, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6. Biaya RedaksiJumlahRp30.000,Rp50.000,Rp90.000,Rp140.000,Rp6.000,Rp5.000,Rp321.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky

195/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 02 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 12 Juli 2004, yang dikeluarkan olehHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbn

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPenggugatNomor195/Pdt.G/2020/PA.Mprgugur;

2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp491.000,00(empatratussembilanpuluhsaturiburupiah).

195/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No. 195/Pdt.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr11.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MprQUQUT,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.I Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBB :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yangpertama telahNamaNikmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :: KOKO KOMARUDIN: 3204280408550004Warganegara : IndonesiaPekerjaanJabatanAlamatdalam halPT. KAGUM: Karyawan PT. KAGUM FASHION: Security: Kp.

/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 24Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgSeptember 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan tersebut;Telahn membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195

depan persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 12 Oktober2020 Kuasa Penggugat menyatakan mancabut gugatannya berdasarkan suratpencabutan tertanggal 12 Oktober 2020 tentang permohonan pencabutanperkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNBdg;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg dicabut;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalamregister yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;4.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Abdi Manaf, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg

195/PDT/2018/ PT MDN

Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDNSamosir Sumatera Utara, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada Poltak Manik,S.H. dan Suminar Sibarani, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 195/Pdt/2018/PTMDN tanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Frederik Sitanggang), karena semakin tua dan saat itu juga tikus merajalela , saksi ke2Para Penggugat / Para Pembanding bernama Pinta Sitanggang padaHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2018/PT MDNpokoknya menerangkan bahwa alm. Tiolina br.

Nomor 3428K/PDT/1985 , yang kaidah hukumnya menerangkan surat bukti yanghanya merupakan suatu surat pernyataan tidaklah mengikat dan tidakHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN11dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka Pengadilan.

YUDI AGUSTINI.SH.MH.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDN

195/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari selama kurang lebih15 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah; yangmeninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi(KUA) Kecamatan Kendari, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No.195/Pdt.G/2020/PA kKdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi

195/Pdt.P/2018/PA.Tng

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama CALON SUAMI denganCALON ISTERI;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;ll.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran CALON SUAMI dengan Nomor 6510527230 lahir 14Maret 2000, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diparaf dan diberi kode P3;.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.sementara calon mempelai wanita berstatus perawan, telah akil baligh dansiap menjadi istri atau ibu rumah tangga;Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki saat ini bekerjasebagai Pedagang sayuran dengan penghasilan bersih pada setiapbulannya sekitar sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng. Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai lakilaki saat ini bekerjasebagai Pedagang sayuran dengan penghasilan bersih pada setiapbulannya sekitar sejumlah Rp 3.000.000.

No.195/Pat.P/2018/PA Tng.Panitera Pengganiti,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Pen. No.195/Pat.P/2018/PA Tng.

195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Galatung bin La Junede) dengan(Alm. Hj. Lanja binti Lessa) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1961 diRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap. Bahwa Pemohon dengan Hj. Lanja binti Lessa telah dikarunialsembilan orang anak. Bahwa Hj. Lanja binti Lessa meninggal dunia pada tanggal 09 Februari2014. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh bukunikah untuk kelengkapan pengurusan pencairan gaji veterannya.2. H.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.masing bernama Hj. Sundung binti Lessa dan H. Ketong bin Lessa yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebutdapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan kalauketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Hj.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.195/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.

195/Pdt.P/2021/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.EkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ENREKANG, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ektunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI1 dan Sapina binti Japarudi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;5.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ekmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Enrekang sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ekpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Syamsuddin sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.H.I., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.EkH. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Ek

195/G/2021/PTUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENDIS/2021/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus 2021, tentangPenetapan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 21 Desember 2021, tentangPergantian Susunan Majelis Hakim;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha

Negara JakartaNomor: 195/PENPPJS/2021/PTUN.JKT, tanggal 18 Agustus 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/PENPP/2021/PTUNJKT,tanggal 19 Agustus 2021, tentang Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/PENHS/2021/PTUNJKT,tanggal 15 September 2021, tentang Hari dan Tanggal Persidangansecara elektronik;Telanh membaca bukti bukti Surat dan saksi yang diajukan oleh ParaPihak yang berperkara di persidangan.

Jatirawamangun, atasnama SUKARNO TAMA dengan Nomor:195/I/HP/T/1/75, pada tanggal 6 November 1975,(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Salinan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahKhusus Ibukota Jakarta dengan Nomor:972/206/I/HP/T/2/1975, tertanggal 27 November1975, (fotokopi dari fotokopi);Halaman 19 dari 33 Halaman Putusan e court Nomor 195/G/2021/PTUNJKT.5. BuktiP56. Bukti P67. Bukti P78. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P 1011.Bukti P 1112. Bukti P 1213.

., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 195/G/2021/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara :Rp. 125.000, Biaya Panggilan :Rp. 242.600, LainLain (fotokopi gugatan, surat kuasa) : Rp. 61.000, Sumpah : Rp. 20.000, Meterai Putusan : Rp. 10.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000, Leges Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.600,(Lima Ratus Delapan Ribu Enam Ratus Rupiah)Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan e court Nomor 195/G/2021/PTUNJKT.

195/Pid.B/2017/PN.Rhl

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 April 2017 s/d 19 Mei2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 20 Mei2017 s/d tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor195/Pen.Pid.HM/2017/PN.Rhl tanggal 20 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2017.PN.Rhl tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknya hanyalah bersifat permohonankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 195

Barang siapa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak,4.

,PaniteraPengganti tsb .R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl

195/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut

Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.

AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd

195/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Alfianty Mahfidatul Firdaus binti Nur Holis, umur 16 (enambelas) tahun, 8 (delapan) bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Lwkbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Tolisu, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon telah membuat komitmen, begitupun pihakkeluarga calon suami siap membimbing dan membantu kedua calonHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwkmempelai terkait masalan pendidikan, sosial , ekonomi dan kesehatanmereka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwk5. Bahwa anak para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6.

Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Hal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.LwkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwk

195/Pid.B/2016/PN Kdr

/Pid.B/2016/PN.kKadr Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 /Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 02September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Dan sesampai di Solo RISKA akhirnyadisuruh pulang dan sepeda motor milik PUNGKI tersebut dibawa olehterdakwa dan digadaikan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul12.00 WIB di Dlagu Klaten Jawa Tengah kepada JONI (DPO) sebesar Rp.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kar3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Ka MH33C10029K160100, No.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Karsin. 301160997 beserta STNK atas nama Erwin Hermawanto alamat :Jalan Ngadisimo Gg No. 110 Kel. Ngadirejo, Kec Kota Kediri milik saksiPungki Hartanto padahari Sabtu tanggal 04 Juni2016, sekira 22.30wib, di hotel Aji JI. Adi Irma Suryani Kel. Baluwerti kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kadr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman dari Bank BRI Gurah ; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB unit sepeda motor Yamah No.

Daru Swastika Rini, S.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kadr

195/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUJIATI, lahir di Surabaya tanggal 1 Januari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Plabuhan RT.002 RW.001 Desa PlabuhanrejoKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Januari 1964,dari orang tua lakilaki bernama Madlal dan orang tua perempuanbernama Roukah ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.Lmg.2.Bahwa, semula Pemohon bersama orang tuanya tinggal di Surabaya,Jalan Rungkut Lor, selanjutnya pada tahun 1974 pindah di Lamongan,Plabuhan, RT. 002RW.001, Desa Plabuhanrejo, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan ;. Bahwa, pada saat memperoleh Kartu.

Pembetulan akta atas dasar koreksi daripetugas, wajib diberitahukan kepada subjek akta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa pembetulan yang dapat langsung dilakukan olehinstansi pelaksana terhadap kesalahan tulis redaksional terhadap akta atauHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.KTP saat akta atau KTP sudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapibelum diserahkan atau akan diserahkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.2. Menetapkan identitas tempat lahir dan tanggal lahir Mujiati (Pemohon)di Surabaya dan tanggal lahir 01 Januari 1964;3. Menolak permohonan Pemohon sebagian dan selebihnya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020oleh M.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 SumpahRp50.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.