Tjoe (Cu)Heng lai Joe (CU) Heng Lai yang telah meninggal dunia diBinjai padatanggal 03 Februari 1997 sebagaimanaditerangkan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Binjaitanggal O05 November 1997 Nomor: 137/Pdt.P/1997/PN.BJ; Bahwa sebagai ahli waris alm. Tjoe (Cu) Heng Lai,Penggugat berhak mewarisi dan melakukan tindakan hukumguna mengurus dan mempertahankan harta warisan alm. Tjoe(Cu) Heng Lai; Bahwa semasa hidupnya alm. Tjoe (Cu) Heng Lai adamemilik i sebidang tanah ex.

Tjoe (Cu) Heng Lai yaitu: Perkara Keputusan MahkamahAgung RI. tanggal 22 September 1993 No.147 K/Pdt/1990, joputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 September 1989No. 30/PDT/ 1989/PT.MDN. jo.

Tjoe (Cu) Heng Laiselaku Pemilik tanah terperkara;Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat Illseperti uraian di atas, Penggugat selaku ahli waris alm.Tjoe (Cu) Heng Lai telah mengalami kerugian materil danmoril sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a. Kerugian Materiil:1.

Tjoe (Cu) Heng Lai dan telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti seSuai denganPerkara Perdata No. 329/Pdt.G/1987/PNMDN jo No.30/Pdt/ 1989/PT.MDN jo Keputusan Mahkamah Agung RINO.147 K/Pdt/1990;.

Bahwa dengan dilaksanakannya ~ eksekusi atas tanahterperkara oleh Pengadilan Negeri Medan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka perkara ini tidakdapat dimajukan gugatan kembali oleh ahli waris Tjoe(Cu) Heng Lai, karena satu perkara yang sama tidakdapat dimajukan 2 (dua) kali dan melanggar Azas NebisIn Idem;C. Masih Ada Pihak Lain Yang Tidak Turut Digugat:1.

yang berwenang sebagaimana termuat dan tercatat dalam Aktajual Beli Nomor ;Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.Ptk43/2010 tanggal 8 April 2010,dibuat oleh dan dihadapan Notaris dan PPATNotaris SULISTYO,SH, (almarhum) danSertifikat Nomor 1490/Benua melayu Darat, Surut Ukur Nomor 230/1999tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m2 atas nama SULAIMAN BHAKTI aliasLAI BAK TJOE Dan telah dijual Kepada Terlawan (MEITY LAILA DJUITAalias LAl MENG HUANG kemudian kedua sertifikat tersebut

HakMilik No.1551 luas 307 m2 semula an Sulaiman Bhakti menjadi Terlawan(MEITY LAILA DJUITA alias LAl MENG HUANG) Nomor ; 43/2010tanggal 8 April 2010,dibuat oleh dan dihadapan Notaris dan NotarisSULISTYO,SH , ini adalah dalil yang tidak benar dimana terlawan tidakpernah transaksi jual beli sertifikat hak milik No.1551 luas 307 m2 .Bahwa yang benar Sertifikat Hak Milik Nomor 1489/Benua melayu Darat,Surut Ukur Nomor 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m2 atasnama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOE

Menyatakan Pelawan tidak mempunyai bagian terhadap; Sertifikat Hak Milik Nomor 1489/Benua melayu Darat, Surut Ukur Nomor231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m2 atas nama SULAIMANBHAKTI alias LAl BAK TJOE menjadi nama Terlawan MEITY LAILADJUITA alias LAI MENG ) DAN Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Benua melayu Darat, Surut Ukur Nomor230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m2 atas nama SULAIMANHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/PDT.Bth/2018/PN.PtkBHAKTI aliasLAl BAK TJOE Dan

Menyatakan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1489/Benua melayuDarat, Surut Ukur Nomor 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m2atas nama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOE menjadi namaTerlawan (MEITY LAILA DJUITA alias LAI MENG ) ) dan Sertifikat HakMilik Nomor 1490/Benua melayu Darat, Surut Ukur Nomor 230/1999tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m2 atas nama SULAIMAN BHAKTI aliasLAI BAK TJOE Dan menjadi nama Terlawan (MEITY LAILA DJUITA aliasLAI MENG HUANG ), mempunyai kekuatan hukum yang mengikat

menjadi Atas namaMEITY LAILA DJUITA, sesuai dengan aslinya diberi tanda TT5a;Satu lembar Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 /Benua melayuDarat, Surut Ukur Nomor 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m2atas nama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOE menjadi Atas namaMEITY LAILA DJUITA, sesuai dengan aslinya diberi tanda TT5b;Satu lembar Foto copy Surat Akta Jual beli Nomor ; 44/2010, tanggal 8April 2010, sesuai dengan aslinya diberi tanda TT6a;Satu lembar Foto copy Surat Akta Jual beli Nomor

danSaudara Lim Mustofa Salim;Saudara Lim le Tjoe selaku pemilik tanah hasil pembelian dariNyonya Maryamah yang kemudian memperoleh Sertipikat HakMilik Nomor: 82/W/Lg, tanggal 02 April 1994 Surat Ukur tanggal15 Februari 1993, Nomor: 152/93, luas 12.170 M?

atas namaLim le Tjoe yang kemudian dilakukan pendaftaran peralinan hakkepada Saudara Ir. Viriya Bhakti;Saudara Lim Mustopa Salim selaku pemilik tanahhasilpembelian dari Nyonya Maryamah yang kemudian memperolehSertipikat Hak Milik Nomor: 84/W/Lg, tanggal 10 Mei 1994 SuratUkur tanggal 15 Februari 1993, Nomor: 151/93, luas 14.820 M?atas nama Lim Mustofa Salim yang kemudian dilakukanpendaftaran peralinan hak kepada Saudara Ir. Viriya Bhakti;Saudara Ir.

Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kota Bandar Lampung, antara Saudara Lim le Tjoe denganSaudara Ir. Viriya Bhakti dan antara Saudara Lim MustopaSalim dengan Saudara Ir. Viriya Bhakti.

Untuk mencabut danmembatalkan Akta Jual Beli dimaksud, sebab apabila AktaJual Beli dimaksud tidak dibatalkan, maka status kemilikanatas tanah dimaksud yang merupakan hak keperdataan yangmelekat pada diri Saudara Lim le Tjoe dan Saudara LimMustofa Salim, masih tetap menjadi hak milik dari SaudaraLim le Tjoe dan Saudara Lim Mustofa Salim secara penuh; Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 2001 Nomor 67/4/P/2001 danNomor 66/4/P/2001 yang dibuat dihadapan Tuan JenmerdinSH.

Viriya Bhakti denganSaudara Lim Ei Tjoe dan antara Saudara Ir. Viriya Bhaktidengan Saudara Lim Mustofa Salim untuk mencabut danmembatalkan Akta Jual Beli dimaksud, sebab apabila AktaJual Beli dimaksud tidak dibatalkan, maka status kemilikanatas tanah dimaksud yang merupakan hak keperdataan yangmelekat pada diri Tuan Ir. Viriya Bhakti masih tetap menjadihak milik dari Tuan Ir. Viriya Bhakti secara penuh;8. Tuan Nedi Heryandi.

Muhammad Udin Lie : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah adik saksi .Halaman 2 Penetapan No. 238/Padt.P/2019/PN Mdn Bahwa Pemohon akan menambah nama belakang pada akta kelahiranPemohon karena pada akta kelahiran Pemohon dari nama Septiandy menjadiSeptiandy Lie;Bahwa Lie tersebut merupakan salah satu marga bagi keturunan Tionghoadimana ayah saksi dan Pemohon adalah bermarga Lie;Bahwa nama bapak saksi dan Pemohon adalah Tjoe Hoe Lie, sedangkannama ibu saksi dan Pemohon adalah Jamah

ibu sudah meninggal dan bapak tinggal bersama adik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon akan menambah nama belakang namanya pada aktakelahiran Pemohon karena pada akta kelahiran Pemohon semula tidak adanama belakangnya dari nama Septiandy menjadi Septiandy Lie;Bahwa Pemohon menikah dengan wanita keturunan Cina di Philipina sehinggaperlu menambah nama tersebut yang merupakan marga dari pada Pemohon;Bahwa nama bapak saksi dan Pemohon adalah Tjoe

didaftarkan di kantor catatan sipil;Halaman 4 Penetapan No. 238/Padt.P/2019/PN MdnMenimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan aquo dengan tujuanagar nama belakang pemohon dapat ditambah dengan kata Lie yang merupakanmarga Pemohon sendiri yang berasal dari garis keturunan bapaknya, yang manabagi keturunan Tionghoa menganut sistim Patrineal Hard yang mengambil garisketurunan Bapak;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Pemohonbahwa bapaknya pemohon adalah sama dengan saksi yang bernama Tjoe

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca HARYANTO dan THIO TJOE MING pada kutipan Akta Kelahiran nomor 28/1982 tertanggal 25 Januari 1982 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 05 Januari 1983,anak Perempuan dari HARYANTO dan THIO TJOE MING, sebagaimanabukti dari Kutipan Akta kelahiran Nomor 28/1982 tertanggal 25 Januari 1982;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 368/Padt.P/2020/PN Smr. Bahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Orang Tua Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 28/1982 tertanggal 25 Januari1982 yang tertulis atas nama HARYANTO dan THIO TJOE MING menjadiatas nama SIDARTHA dan VIVIA;.

saksisaksi dan meneliti surat Surat bukti tersebut di atas sertadihubungkan satu dengan yang lainnya, maka ternyata bahwa : Bahwa Pemohon sekarang memilin domisili hukum pada Kuasa Hukumnyasebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus Pemohon;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 368/Padt.P/2020/PN Smr Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi orang tua Pemohon ibu yangsebenarnya bernama SIDARTHA dan VIVIA; Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orang tuaPemohon adalah HARYANTO dan THIO TJOE

HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI Dan SIAUW HENDRA SUSANTO

e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Hamdani meminjam uangkepada Hanfrey, saksi tahu Hamdani meminjam uang dari Hanfrey karena pernahsuatu ketika Hamdani menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000.000,00 kepada saksiuntuk dibukukan, dan kata Hamdani uang itu pinjaman dari Angko Tjoe aliasHanfrey Goritman, pada waktu Hamdani menyerahkan uang tersebut saksi hanyasendirian, tidak ada orang lain yang melihat dan mendengarnya;e Bahwa saksi tidak diberitahu apakah ada syaratsyarat tertentu tentang

Hamdani denga Hanfrey, dimanaHamdani meminjam uang kepada Hanfrey;Bahwa awal kejadiannya pada tahun 2007, akan tetapi tanggal dan bulannya saksitidak ingat lagi, Hamdani datang kepada Iwan Tandiawan di kantornya IwanTandiawan , katanya mau pinjam uang Rp. 400.000.000,00, akan tetapi IwanTandiawan menyatakan tidak ada karena Hamdani masih ada hutangnya yangbelum dibayar, kemudian Hamdani meminta tolong agar dipinjamkan kepada oranglain;Bahwa saksi melihat kemudian Iwan Tandiawan menghubungi Angko Tjoe

tersebut karena saksi pada waktu itu ada di ruangan itudalam jarak kirakira 12 meter dari mereka dan saksi mendengar ketika merekaberbicara;e Bahwa ketika Hamdani meminta Iwan Tandiawan untuk dipinjamkan uang kepadaorang lain, Iwan Tandiawan mengatakan ada tapi harus ada jaminannya, dandijawab oleh oleh Hamdani ada jaminan berupa sertifikat tanah, akan tetapi saksitidak pernah melihat sertifikatnya tersebut;e Bahwa setelah pembicaraan tersebut, Iwan Tandiawan dengan Hamdani pergi ketempatnya Angko Tjoe

, saksi mengetahui hal tersebut karena ketika akan pergiIwan mengatakan bahwa ia pergi dahulu ke tempatnya Angko Tjoe;e Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang bernama Angko Tjoe itu sama denganHanfrey Goritman setelah mendengarnya di persidangan ini;e Bahwa setelah Iwan Tandiawan kembali dari tempatnya Hanfrey, tidak pernah adadibukukan pinjaman dari Angko Tjoe;e Bahwa setelah kejadian tersebut, pernah Angko Tjoe datang ke tokonya IwanTandiawan mencari Iwan, tapi tidak bertemu karena Iwan tidak

ada di tempat, diahanya bertemu dengan isterinya Iwan yang bernama Lenny, akan tetapi saksi tidaktahu ada urusan apa Angko Tjoe datang mencari Iwan; Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Hamdani dengan Hanfrey Goritman ( AngkoTjoe) telah kenal sebelumnya atau tidak, akan tetapi yang tunjukkan kepadaHanfrey adalah Iwan Tandiawan;e Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan uang tunai senilai Rp. 150.000.000,00,kalau dalam bentuk cek sering, biasa mengeluarkan cek untuk pembayaran gula danterigu;Menimbang

B tanggal 28 April 1980 jo penetapan No.73/Pdt.P/1991/Pengadilan Negeri.Bjm, dimana pihak Tergugat hanya sebagaiPenerima Kuasa dari TAN TJOE ING (orang tua Penggugat juga oleh tuaTergugat ) dan berdasarkan proses formal penjualan toko berikut tanahperwatasannya disertifikat tanah tersebut, maka jika Penggugat keberatandengan penjualan toko tersebut, maka Penggugat harus menyertakan TANTJOE ING dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat, oleh karena TAN TJOEING meninggal dunia, maka anakanak sebagai

ahli waris yaitu SAPAWIHARTANTO, TAN PO HOEN dapat disertakan sebagai pengganti kedudukanTAN TJOE ING.

Dan dengan tidak digugatnya ahli wais TAN TJOE ING yanglain, maka pihak dalam perkara ini menjadi tidak lengkap;Kemudian dilinhat dari Pasal 5 Naskah perdamaian No. 22/1980 Perd.B., makasemua harta peninggalan TAN TJOE ING di Indonesia akan menjadi barangwaris, maka sudah sepantasnya gugatan ini juga adalah toko dalam objekperkara ini, semua diambil TAN TJOE ING, dan karenanya Penggugat harusHal5 dari 16 hal. Put.

No. 1905 K/Pdt//2008menggugat TAN TJOE ING yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaituSAPAWI HARTANTO, TAN PO HOEN dan TANG KING HONG (Tergugat )serta TAN TJOEAN HONG dan bukan Tergugat!

Tergugat:
2.LANY MULYATI
3.TJOE HOK BWE
4.EFFENDY DJAYA

Bahwa Liem Bieng Hwa (alm) telah menikah dengan Bhe Kiem Nio (alm)pada tahun 1933 dan dikaruniai lima (5) orang anak lakilaki yang bernamaLiem Tiang Ing, Liem Tiang Kie (Pemohon), Liem Tiang Liong, Liem TiangThay dan Liem Tiang Tjoe, serta dua (1) orang anak Perempuan yangbernama Liem Wan Tien;2. Bahwa selama berumah tangga, Liem Bieng Hwa (alm) dan Bhe Kiem Nio(alm) beserta seluruh anaknya menetap di JI. MT. Haryono RT.03 RW.04Kelurahan Mandaranrejo, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;3.

Pdt.P/2020/PN.PsrBahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kedua orang tuakandung Pemohon dan saudara kandung Pemohon pada instansi terkait;Bahwa ayah Pemohon bernama LIEM BIENG HWA dan ibu bernama BHEKIEM NIO yang menikah pada tahun 1933 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama LIEM TIANGING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEM TIANG LIONG, LIEM TIANGTHAY (almarhum suami saksi), LIEM TIANG TJOE

permohonan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kedua orang tuakandung Pemohon dan saudara kandung Pemohon pada instansi terkait;Hal 4 dari 9Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PN.Psr Bahwa ayah Pemohon bernama LIEM BIENG HWA dan ibu bernama BHEKIEM NIO yang menikah pada tahun 1933 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama LIEM TIANGING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEM TIANG LIONG, LIEM TIANGTHAY (almarhum suami saksi), LIEM TIANG TJOE

Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Pemohon selaku Kepala Keluarga dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diketahui jika ayah Pemohonbernama LIEM BING HWA dan ibu bernama BHE KIEM NIO menikah padatahun 1933 dan dari pernikahan tersebut dikarunia 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama LIEM TIANG ING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEMTIANG LIONG, LIEM TIANG THAY (almarhum suami saksi Juliawati ImamSutiono), LIEM TIANG TJOE

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa : Muhammad David Alghifari alias David Tjoe Bin Sugiharto Lie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendir
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan.

Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID ALGHIFARI als DAVID TJOE bin SUGIHARTO LIE

PUTUSANNomor 1035/Pid.Sus/2020/PN JktBrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD DAVID ALGHIFARI alias DAVID TJOE binSUGIHARTO LIETempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.Lahir : 62 tahun / 28 November 1957Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jakarta

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ALGHIFARI als DAVID TJOE binSUGIHARTO LIEterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan narkotika golongan Halaman2 Putusan No 1035/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MUHAMMAD DAVID ALGHIFARI alsDAVID TJOE bin SUGIHARTO LIE dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah cangklong bekas pakai shabu2. Seperangkat alat hisap shabu3. 1 (Satu) buah korek api gas yang sudah di modifikasi4. 1 (Satu) unit handphone Iphone warna putih berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan4.

Menerima Pledoi / Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum MUHAMMADDAVID ALGHIFARI als DAVID TJOE.2. Menjatunkan Putusan kepada Terdakwa MUHAMMAD DAVID ALGHIFARI alsDAVID TJOE dengan Putusan yang seadil adilnya dan seringan ringannya.3.

Menyatakan Terdakwa : Muhammad David Alghifari alias David Tjoe BinSugiharto Lie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendir2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.