Ditemukan 907 data
15 — 3
XIV Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHartoyo Bin Naryadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (di KementerianAgama Kabupaten Barito Timur), tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniGg.Pelita Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Tmur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat,
57 — 4
langsung menuju Jakarta dengan tujuan untuk mencuri mobil, setibanya di Jakarta tepatnyadidaerah Cibubur Jakarta Timur sekitar jam 06.00 WIB, saya dan saudara Radi Hartono AliasDelot serta saudara Cardimun langsung melaksanakan aksi pencurian dengan membagi tugasmasingmasing, saya bertugas sebagai Pengawas, saudara Cardimun sebagai sopir dan saudaraRadi Hartono Alias Delot bertindak sebagai Kapten dengan tugas sebagai Pemetik mobil tepatnyadiparkiran Komplek Gang Ill RT. 009 RW. 01 Cibubur, Jakarta tmur
Bandungdan langsung menuju Jakarta dengan tujuan untuk mencuri mobil, setibanya di Jakarta tepatnyadidaerah Cibubur Jakarta Timur sekitar jam 06.00 WIB, saya dan saudara Ratipan Alias Tipanserta Saudara Cardimun langsung melaksanakan aksi pencurian dengan membagi tugas masing masing, Terdakwa Ratipan Alias Tipan bertugas sebagai Pengawas, saudara Cardimun sebagaisopir dan saya bertindak sebagai Kapten dengan tugas sebagai Pemetik mobil tepatnyadiparkiran Komplek Gang Ill RT. 009 RW. 01 Cibubur, Jakarta tmur
1.MOCH RAMLAN SALIM
2.SUWARDI
3.ALIMUDIN
4.KUSMARI
5.ENY ASTUTIK
6.UMI ZAENAB
Tergugat:
1.LILIS
2.ENDANG
3.AGUS
4.NURHAYATI
5.HERMAWAN
6.HERIYA
7.MAISAROH
8.HERIYONO
100 — 12
Sertipikat Hak Milik Nomor 240 Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Tmur diberi tanda bukti T29;Menimbang, selain bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIII, untukmengatkan dalilnya, juga mengajukan saksisaksi, yaitu Saksi B.Rapia, SaksiHasan Sidik yang pada pokoknya menerangkan;1.
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh lima ribu delapanpuluh meter persegi) memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan besar dari Kp Baru Kp P.Rawan; Sebelah Selatan dengan tanah milik Negara; Sebelah Barat dengan tanah milik Negara; Sebelah Tmur dengan pekarangan Sdr.
22 — 1
ratus ribu rupia ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi Suratin dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 10.50.Wib.bertempat didalam rumah di Gg.PGRI 4 Rt.03/02 No.17 a Kel.CipayungKec.Cipayung Jakarta Tmur
68 — 4
terdakwa denganIndra Zulmi Bin M.Yusuf juga teman biasa yang dikenalnya sudah sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu dan sebelumnya terdakwa sudah pernah menggunakansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa sabu yang terdakwa dapatkan dari Rizaldi sudah sempat terdakwapergunakan tesama Indra Zulmi Bin M.Yusuf dan sebelumnya terdakwa pernah jugamenngunakan sabu tersebut dengan Rizaldi yaitu 1 (Satu) kali dirumah terdakwadilantai atas;Bahwa setahu terdakwa, Rizaldi mendapatkan sabu tersebut dari PeurelakKabupaten Aceh Tmur
15 — 6
., tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 MEI 2017, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/09/V/2017, Tanggal 10 MEI 2017.
41 — 11
2012 atas nama PENGGUGAT yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Muara Sabak Timur, telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya olehmajelis hakim, dinazegelen dan bermeterai cukup kemudian di paraf dan beri tanda(P)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah di depan sidang yaitu:Saksi I bernama SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Tmur
202 — 48
Sebelah tmur berbatasan dengan tanah sawah milik Sumami.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan.d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Paikem.Batas Batas tersebut ditunjuk oleh Muh Hisyam5. Sebidang tanah sawah seluas 412 M2 > surat ukur no05743/Sumberrahayu/98, SHM nomer 05106 atas nama Muh Hisyamterletak di Barepan Desa Sumberrahayu Kecamatan MoyudanKabupaten Slemandengan Batas Batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Suprihatinb.
144 — 68
Lombok Tmur.
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Januari 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Tmur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/83//2001 berdasarkan duplikatnikah nomor : DUP/676/X1/2012 tanggal 3 Desember 2012 ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 0751/Pdt.G/2016/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxxxxxx Jakarta Pusat ;3.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah Hak Milik Nomor 66 terletak di Provinsi Jawa Tmur,Kabupaten Malang, Kecamatan DAU, Desa Kalisongo, seluas 2.310m?, Gambar Situasi tanggal 17 Maret 1992 Nomor 1379/1992, tertulisatas nama Eko Handoko Widjaja Sarjana Hukum (Tergugat 1),sedemikian tersebut dalam sertifikat (tanda bukti hak) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang di Malang pada tanggal 17Maret 1992:b.
45 — 28
Elmiati selain berbatas dengan sawah dan rumah saksi jugaberbatas dengan tanah milik Rus dan milik orang lain, sedangkan dilapangan sewaktuditanyakan kepada kuasa hukum Penggugat, sekarang Pembanding sudahmenegaskan bahwa Bak Penampungan Air benar termasuk objek perkara;Kalau diperhatikan batas di sertifikat dengan batas dilaoangan yang disebutkanPenggugat, sekarang Pembanding sebenarnya sudah sangat jelas namun didalamsertifikat disebutkan sebelah tmur berbatas dengan tanah milik Adat saja, sedangkandilapangan
37 — 14
Bahwa batasbatas tanah dalam dalil gugatan Para Penggugat sangat tidakbenar, yang benar adalahTanah bidang 1 : 222 o nnn nnn nnn n nnn nnn nn neces ee neeeSebelah Utara: Sawah Bapak Subarli clan Awing ;Sebelah Tmur : Bukit ;Sebelah Selatan : Bukit ; nnn nn nnnn nnn nn nn nne nc nn nanceSebelah Barat : Jalan umum Semparu ke arah Durian ;Tanah bidang 2 : 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn een nen ne nen neeeSebelah Utara: Bukit ; Sebelah Timur : Jalan umum Semparu ke arah Durian ;Sebelah Selatan: Sungai
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Krisman Manarsar Silaen Alias Genok
27 — 5
sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Sulu Mutiara Kecamatan Kisaran TimurKabupaten, saksi melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu;Bahwa diawali ketika saksi mengantarkan narkotika jenis shabu 10(sepuluh) gram kepada Hendri Nurliansyah Putra Alias Hendrik di JalanSulu Mutiara Kecamatan Kisaran Tmur
70 — 18
V / 21) ; Sebelah tmur : Rumah/tanah Bpk.Wardoyo / Devi (rumah Gg. V/25) ; b. Tanah seluas 123, 60 M7? beserta bangunan Rumah Toko (RUKO) yang adadiatasnya yang terletak di jalan Dharmawangsa No. 861, Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, tanda bukti hak berupa Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat If Surabaya Nomor : 188.45/5993/402.5.12/96 tanggal Oktober 1996, atas Hama pemegang hak MOCH. ARMNTO,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Selatan II/10 Surabaya ; 3.
43 — 33
Dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara dengan : Tanah Fikri Lasarika
Tmur dengan : Jalan Kompleks
Selatan dengan : Tanah Nur Aiman
Barat dengan : Tanah Fikri Lasarika
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
102 — 28
dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi YANTONIUS DANGGA LANDUPRAING dan saksiSHERIEF PARA LOMI, telah pula dikuatkan oleh adanya Bukti surat P1Putusan Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN.Wnp13sampai dengan P6 yang diajukan para penggugat bahwa karenaketerangan para saksi tersebut diatas saling bertautan dan bertautan puladengan Buktibukti surat yang ada serta tidak dibantah oleh Para Tergugatmaka dengan demikian bahwa benar Penggugat adalah AnggotaLegislataf Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kabupaten Sumba Tmur
67 — 51
RUSDI, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor: 00167/Kelurahan ElaEla, terbit tertanggal 19 Maret 2013,Surat Ukur Nomor: 179/ElaEla/2013 tanggal 26 Februari 2013, luas 300 m2, atas namaSUKMAWATI, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Provinsi SulawesiSelatan.Sebagaim ana yang dimaksud dalam obyek gugatan sertipikat tanah, denganbatasbatas sebagai berikut :Pada sebelah utara : Jalan Titang Il.pada sebelah tmur > Jalan Titang .pada sebelah
Allu adalah Pemilik/Pewaris atas obyek tanah (a quo)sebagaimana tanah/lokasi yang dimaksud dalam obyek gugatan, dengan persil Nomor:25 DIl, Kohir Nomor: 759 Cl Blok 21 dengan luas kurang lebih 1.56 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut : pada sebelah utara : Jalan Titang Il. pada sebelah tmur : Jalan Titang . padasebelahselatan : Jalan Tinumbu. pada sebelah barat : Jalan Dato Tiro.yang mana tanah ini belum dibagi waris kepada ahli warisnya (yang berhak) sam paidengan Pewaris wafat.
143 — 53
Ali Ben Tgk.Ismail tertanggal 10 Januari 2000, dengan batasbatasnya: Sebelah utara dengan kebun Abdullah Hasan; Sebelah selatan dengan kebun Muctar/Usman; Sebelah Barat dengan kebun Ali Cot; Sebelah tmur dengan Jalan;Bahwa tanah kuburan/objek sengketa sebagai mana batas batasnya tersebutdiatas saat ini telah didirikan bangunan kantor pemerintah Gampong/ kantor kepalaDesa, dan didirikan bangunan kantor pemerintah Gampongl kantor Kepala Desadengan luas 9x5m di area objek perkara yang belum ada kuburan