Ditemukan 1114 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomo 2015/Pdt.G/2019/PAJBkembali menetap di rumah orang tua Pemohon untuk mengurus keduaorang anak Pemohon DIWAN GHAUTSI IBRAHIM dan NABILA RAHMAHIBRAHIM, sampai saat ini;17.Bahwa setelah sekitar 4 (empat) atau 5 (lima) bulan Termohon tinggal dirumah kontrakan tersebut, Pemohon mendengar kalau Termohon sudahmelahirkan seorang anak lakilaki, dan setelah itu.
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2087/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman diwan nan nnn nnn nnn ne nae nn nae nn oan ne sae nn nae ane nae ene nee Jakarta Selatan;e Bahwasaksi adalah saudara sepupunya Penggugat;e Bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di SA caESERERREAGEERRRE RR EEEEEEaERE Jakarta Selatan;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahlama sering bertengkar;e Bahwa bentuk perselisihan
Register : 07-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 965/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tertanggal 14 Desember2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MampangPrapatan, Kotamadya Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi anggal dan diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1 SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diwan nen nnnnne nnn nen nnn een nee n ane Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa selama hidup rukun Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa yang mengasuh anak hasil perkawinan Pemohon denganTermohon saat ini adalah Pemohon;e Bahwa keadaan
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 40
71 — 40
PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat dan tanggal lahir Kediri (umur 42tahun), 10 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diwan nnn nena n enna nnn nnn nnn nn n= , Kota Banjarbaru, sebagaiPemohonmelawanTermohon, NIK , tempat dan tanggal
2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 20 Agustus 2004;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru selamakurang lebih 10 tahun kemudian berpindah ke rumah milik bersama diwan
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sigit Purwanto bin Diwan) dengan Pemohon II (Febri Nur Hasanah binti Bastomi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2019 di Desa Sumber Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diwan nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ; KotaBanjarbaru dan terakhir Kumpul di alamat tersebut;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan tidak dikaruniai keturunan;4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 4 dari 13 HalamanPlaju oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Nama binti umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan n ence n nnn nn nnn nnn nena nnn nee enn nn nnn enn nnn ; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya padabulan Februari 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diwan nnnn ence nanan Kota Jakarta Selatan;7.
Register : 29-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parit, 17 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diOR RE A A IA ; KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3094/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B SaksiSaksi :1 SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwan nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Mks Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SYAMSIR TOBANG BIN DG. LEWA
2.SUARDI BIN SYAMSUDDIN
3.RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
4.WAWAN Bin SYAMSUDDIN
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Sektor Kota Mamajang
55 — 18
1.SYAMSIR TOBANG BIN DG. LEWA
2.SUARDI BIN SYAMSUDDIN
3.RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
4.WAWAN Bin SYAMSUDDIN
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Sektor Kota Mamajang
55 — 18
Bahwa karena terjadi kejadian tersebut, maka pada saat itu temanPara Pemohon yang bernama BABA (saat kejadian ada di TKP/Tempat Kejadian Perkara) merasa khawatir sehingga menghubungitemannya bernama DIWAN dan SUARDI lalu datang ke TKP.Kemudian pula SUARDI menghubungi Pemohon I untuk datang keTKP, dan setelah tiba di TKP lalu Pemohon I ingin menyelesaikanmasalah dan hendak menuju ke rumah pak RT lalu bertanya denganmengeluarkan kata siapa yang memukul adik saya ?
DIRWAN ALIAS DIWAN, LEL HADIYUDISTIRA, LEL. SUARDI. Termohon juga sudah mendapatkan hasilvisum terhadap korban Lel. Arfan Dg.
DIRWAN ALIAS DIWAN, LELHADI YUDISTIRA, LEL. SUARDI.PETUNJUK :a) adanya persesuain antara keterangan saksi Lel. ALWI WISANdengan alat bukti surat yaitu hasil VER yang dikeluarkanRumah sakit bhayangkara Makassar Nomor : Ver / 074 / VII /2018 / Forrensik Tanggal 11 Agustus 2018.b) Adanya persesuaian keterangan Saksi Lel.
Yuliani Anugerah Ibrahim, malam itu juga yang kemudiandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (bukti T4a) ;Selanjutnya juga pihak Termohon mengambil keterangan dari saksi lelaki AlwiWisan, korban yang hadir pada kejadian tindak pidana tersebut dan kemudiansecara berturutturut mengambil keterangan dari saksisaksi antara lainadalah saksi lelaki Chaedir, Lelaki Gery, Lelaki Umar, Lelaki Harly Alias Ipul,Lelaki Dirwan Alias Diwan, Lelaki Hadi Yudistira dan Lelaki Suardi (masingmasing sebagaimana bukti
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 392/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Diwan ), untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Hamidah binti Wahidin ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;
4.
Diwan) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/6/VII/2007 tanggal 11 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kaway XVI Kabupaten AcehBarat.
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi serta Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat selaku Istri Tergugat, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga kedepan serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang pada akhirnya pada bulanNopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, dimana Tergugat tinggal di rumah Bapak Diwan diRT.002 / RW.005, Desa
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
1.ARSIM BIN SURNAKIM
2.ENTI CIAK BINTI CIAK
12 — 1
1.ARSIM BIN SURNAKIM
2.ENTI CIAK BINTI CIAK
12 — 1
yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ComprengKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Ciak, sedangkan maskawinnya seingat saksi berupauang tunai namun tidak ingat berapa nominalnya;n bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Ondo dan Bapak Diwan
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal Tanggal 27 Maret 1993; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali adikkandung ayah Pemohon II yang bernama Abdurrahman Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Masiran dan Diwan
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/P.JS Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 647/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn anne Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sudah tidak tinggal bersama, karenaTegrugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih 8 bulan,selama berpisah Tegrugat tidak pernah menengok atau pun memberinafkah kepada Penggugat dan anak mereka;e Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga dan tokoh masyarkat yang sudah berusahamendamaikan mereka.SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman diwan
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 26
12 — 26
Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat