No. 06/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM, DSH oily, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.00Pendaftaran p 50.000.002 Biaya Proses.. 160.000.0Biaya R 03 Panggilan p 5.000 .00Biaya . 6.000.004 Redaksi RBiaya5 MateraiRRJumlah R 251.000.00(Dua ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 06/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Penggugatsering minum hingga mabuk .Bahwa saksi melihat Tergugat minum minuman keras hingga mabuk sebanyak 2kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2011 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan kedi

No. 253/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa beBSS abn, Ta BU sghS were? Masehi yangbertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1431 Hijriyyah,oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.

No. 94/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADH Kim AodiPa ,KEDI RITtd.Drs. ABD. HAttD, sH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses RP 50.000.0Biaya 03 Panggilan Rp 160.000.Biaya : 004 Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.005 Materai RpJumlah Rp 251.000.00(Dua ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put.

VII/2004 Tanggal 02 Juni 2004atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikanh KUA Mestong, Muaro Jambi, Jambi, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P1;Turunan Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Ktl, tanggal 16 Agustus 2016yang disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri tersebut, bermeterai cukup,dicap Pos, yang selanjutnya diberi kedi

Sayahanya sekedar joki atau kedi. Alasan saya memancing karenaPenggugat jarang sekali di rumah sehingga tiap pulang kerjajarang sekali bertemu dengan anak dan isteri. Penggugat seringberada di rumah orang tuanya, hal ini saya maklumi karena kiospekerjaan Penggugat berada di rumah orang tuanya sehinggajarang pulang. Setiap kali dijemput beralasan anak tidak maupulang. Akhirnya Penggugat tidur di rumah orang tuanya ;b.

No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARINAN KAGAMA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

menganggap masalah hak asuh anakharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi

No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LANp AGAMA KEDI RI Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.00Pendaftaran p 175.000.02 Biaya . 0Proses R 5.000.003 Biaya p 6.000.00Redaksi4 Biaya RMateraiRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.

,MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisUntuk salinan yang jam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd.HS AO I s barid.S .H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Istiani Farda Hj.

perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi

Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA ISPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABDULLAH FAQ HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttdDrs. ABD. HAM D, SH , NH.Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH. ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000Biaya : 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 291.000: 9(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Bahwa Penggugat adalah Anak Angkat dari Bapak KEDI dan lbu MRESIAHyang beralamat di 2000000000000000XX Kabupaten Blitar dan bapak kadungnyaBemama TUBI beralamat di Desa Kepuhrejo Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung.b. Setelah terjadi Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat Ternyata OrangtuaAngkat dari Penggugat kurang menyukai Tergugat tanpa Mengetahuimasalahnya.2.

Kedi Bin Rasini, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di dusun Sumbersari RT O03 RW 05 desaSumberasri kecamatan Nglegk kabupaten Blitar, di hadapanpersidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah angkat Penggugat; Bahwa Penggugat bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXXX, SedangkanTergugat bernama XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah

membantah terhadap dalildalil gugatanPenggugat tentang faktor penyebab terjadinya perelisihan dan pertengkaran,maka Penggugat dan Tergugat masingmasing dibebani pembuktian secaraberimbang, mengenai gugatan balik Tergugat akan dipertimbangkan dalampertimbangan Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2. serta 2 orang saksi dariorang dekatnya yang masingmasing bernama Tri Astutik Binti Mulyadi(Saudara sepupu Penggugat) dan Kedi

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perumahan dulu kebun,yang terletak di Cilallang Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan luas 8.712 M* dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : rumah Mansur, Murni, dan Pai;Sebelah Timur > rumah Tamin, Puddin, Ela, Lia, Jalal, Kedi, Cula, dan P.Nurga;Sebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Jalan Setapak;2.

Cilallang Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan luas 8.712 m2 dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Mansur, Murni, dan Pal;1 Sebelah Timur =: rumah Tamin, Puddin, Ela, Lia, Jalal, Kedi, Cula, dan P.Nurga;0) Sebelah Selatan : Jalan Setapak;0) Sebelah Barat : Jalan Setapak;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebut telah bersertifikat atasnama Penggugat yang bernama Abdul Latif Abu;4.

denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah Mansur, Murnii, dan Pai;Sebelah Timur : rumah Tamin, Puddin, Ela, Lia,Jalal, Kedi, Cula, dan P. Nurga;Sebelah Selatan : Jl. Setapak;Sebelah Barat : Jl. Setapak;Bahwa Penggugat dalam gugatan hanya menguraikan luas obyeksengketa tetapi tidak merinci perbuatan masing masing Tergugat atasobyek sengketa misalnya rincian berapa luas tanah obyek sengketa yangdikuasai oleh masing masing Tergugat.

perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi

perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi

perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi

Termolnom yang selinglkauinkarene banvak orang nrengetahuinya; Wahwe Sasi mensetahul lebiin kurang 1 tahun yang lalu, antara Pemohondengan T ermehen tel at berpiseln tempat kedi amam; Kpahwe Saksi mengetahul yang menlnggelkam kediamem bersanra adalahPenrohom; oshwe Saksi mengeta@hul senneniak berpisain tempat kedianan, antaraPemehen dengan T emrohon tidak adakonmunikasi lagi ; Weshwe Saksi nienerangken sudan berusahe nrerulkunkam Pemnolitoan denganTemmrohen naniun tidak berhasiI ; hahwe Saksi menvatekam

No. 46/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.Drs. ABD. HAND SH" vy. nv2 Biaya Rp 50.000.Proses . 003. Biaya Rp 200.000Panggilan . .004 Biaya Rp 5.000.0Redaksi . 05 Biaya Rp 6.000.0Materai 0Jumlah Rp 291.000.00(Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 46/Pdt.G/2010/PA.Kdr.