TONY WargaNegara Singapura (belum tertangkap), saksi LUCY als HONG CAI Anak HATO(Penuntutan secara terpisah), Herman Anak KENG LENG SAKTI (Penuntutandilakukan secara terpisah), saksi ZAINURI Bin RIJAN (Penuntutan secara terpisah),saksi ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (Penuntutan secara terpisah), dan saksiPURNAMA ANDIKA (Penuntutan secara terpisah), baik selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan pidana padahari Minggu tanggal 13 Mei 2019 atau setidak tidaknya pada

HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURI BIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)6. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)ao F W NY FRBahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasanadi dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan danperawatan sementara Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster yang telah dimasukkan dalam plastik(proses packing).

HERMAN anak dari KENG LENG SAKTIHalaman 43 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMB4. ZAINURI BIN RIJAN (alm)5. PURNAMAANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)6. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)Bahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasanadi dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan danperawatan sementara Baby Lobster2. Benih Lobster / Baby Lobster3.

HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURI BIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)7. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)ao BF Ww NY FBahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasanadi dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan danperawatan sementara Baby LobsterBenih Lobster / Baby LobsterBenih Lobster / Baby Lobster yang telah dimasukkan dalam plastik(proses packing).

saksi menyampaikanterjemahan hanya kepada orang yang melakukan Packing;Bahwa saksi Lucky tidak mengetahui pemilik dari Baby Lobster yangberada di dalam rumah tersebut namun sepengetahuan saksi bahwaterdakwa juga tidak mengetahui pemilik dari BL tersebut, dikarenakanterdakwa ditugaskan oleh orang yang berada di negara Singapura;Halaman 52 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Herman anak dari Keng

Bahwa Tergugat memperoleh kepernilikan terhadap tanah ObyekSengketa dari PT lbratha Ltd berdasarkan Akta No 76 tanggal 24April 1982 yang dibuat aleh Tommy Tjoa Keng Liet, SH, Notaris diPontianak Sehingga seharusnya Penggugat mengajukan gugatan inikepada PT lbratha Ltd karena Tergugat tidak memiliki hubunganhukum dengan Penggugat.e.

Angkatan Dara/Kodam XII/Tanjungpura Terakhirberdasarkan surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Penyediaan Tanahserta Bangunan Pengganti Kantor Makodim 1207/Ptk No B/41/Perj/I1980 tanggal 25 Juni 1980 jo Perubahan/Pembetulan SuratPerjanjian tersebut No B/122AM/II/1980 penguasaan tanah tersebutaleh Kodam, XII/TJPR dialinkan kepada PT lbratha Lid.Bahwa Tergugat memperoleh kepemilikan terhadap tanah ObyekSengketa dari PT. lbratha Ltd berdasarkan Akta No 76 tanggal 24April 1982 yang dibuat oleh Tommy Tjoa Keng

sebidang tanah seluas + 2,980 (dua ribu Sembilanratus delapan puluh meter persegi) terletak di Jalan DiponegoroPontianak, dalam wilayah Kelurahan Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kotamadya Daerah Tingkat II Pontianak adalahtanah Negara bebas bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 745alas nama Abdurazak bin Haji Mohammad Thahir almarhum yangtelah gugur haknya karena tidak pemah dikonversi haknya, dikenalsebagai tanah bekas bangunan Konsulat Cina (Taiwan), yangdengan akta Notans Tommy Tjoa Keng

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa 1 THAI WOON FOI alias AFOI dan terdakwa 2 THAI WOON FONGalias AFONG dengan cara sebagai berikut : e Bahwa benar bermula pada awalnya tanggal 30 Maret 2012 sekira pkl.08.00 WIB, PIRMANSYAH, WITO dan SARIDANU dengan anggotaPolisi lainnya yang bertugas di Sub Direktorat III Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya di bawah pimpinan KOMPOL BAMBANGYUDHANTARA,SIK telah menangkap NG KENG HUI (Terdakwa dalamberkas terpisah) di Apartemen Ambasador Jakarta Selatan dengan barangbukti

59.000 (lima puluh sembilan ribu) butir ekstasi kemudian dalamproses penyidikan kasus NG KENG HUI pada tanggal 01 Maret 2012mengambil kunci kamar D.09.09 di Receptionis Apartemen PuriCasablanca untuk keperluan mengambil sebuah koper berisi narkoba didalam kamar tersebut, namun dalam data yang ada pada pihak ApartemenPuri Casablanca bahwa kamar D.09.09 itu di chekin oleh orang bernamaHal 17 dari 36 Hal Putusan.No.118/Pid/2013/PT.DKI1818HUSIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari tanggal 01 s/d 02

Maret2012 dan kunci kamar itu dititip oleh HUSIN di Receptionis, hal tersebutdidukung dengan bukti tertulisyaitu :e 1 lembar photocopy Guest Registration Puri Casablanca From : 017479atas nama HUSIN. e 1 lembar photocopy paspor NG KENG HUI Nomor A23010720.Dengan dasar tersebut kemudian menetapkan HUSIN masuk dalam DaftarPencarian Orang Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya sesuai DPO nomor : 192.A/IV/2012/Dit Resnarkoba tanggal 04 April 2012, kemudian anggota Polisi dibawahpimpinan KOMPOL BAMBANG YUDHANTARA

Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.

Bahwa, Pemohon dengan almarhum AANG Bin SIAW KENG JAM atauDARMAW/I tidak pernah bercerai;4. Bahwa, hasil perkawinan Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHONtelah memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu ANAK I, umur 19 tahun, ANAK I,umur 18 tahun, kedua bernama ANAK II, umur 12 tahun, ketiga bernama ANAKIV, umur 8 tahun, dimana 3 anak terakhir masih dalam usia di bawah umur danbelum dapat bertindak hukum;5. Bahwa, Pemohon adalah orangtua yang baik terhadap anak tersebut;6.

diambil Pemohon Kasasiadalah dalam rangka penyelamatan uang negara dimana Pemohon Kasasimelinat pada kenyataannya hingga saat ini PT.Surya Deli (yang dijaminsecara pribadi oleh Termohon kasasi) belum menyelesaikan kewajibannyakepada Pemohon Kasasi.Bahwa sehubungan dengan pertimbangan judex facti dalam halaman 22alinea ke2, perlu pemohon kasasi kemukakan bahwa dengan adanyaPersonal Guarantee dari Termohon Kasasi (Akta Surat Jaminan No. 110tanggal 9 Nopember 1990 yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng

PTK/17/PKJMP/1990 yang keduanya dibuatdihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, SH. Notaris dan PPAT di Pontianak padaHal. 9 dari 19 hal. Put.

PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga (TKW) diHongkong, beralamat di Desa Kalikidang RT. 003 RW. 006 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, alamat di Hongkong : 2/F 121 Che Keng

Keng Tjai sebagai sepadan bahwa tanahsengketa tersebut adalah Parit Buntu' tidak punyaterlawan Peninjauan Kembali; Bahwa gambar ukur yang dikeluarkan oleh RT.01/RK.01Hal. 13 dari 11 hal. Put.

Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zakaria Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Krueng Kiran, 01 Juli 1973,Nik: 110702107730213 agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GampongKrueng Kiran Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie JayaProvinsi Aceh sebagai Pemohon Khadijah Binti Abubakar, tempat dan tanggal lahir Cot Keng

(seribu empat ratus dua puluh empat meterpersegi) sesuai dengan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998, yang dibuatoleh Tommy Tjoa Keng Liet, S.H. Notaris di Pontianak;. Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998 atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28Maret 1985 luas 1.424 m? (seribu empat ratus dua puluh empat meterdialinkan/dibalik nama kepada Penggugat dan oleh BadanHalaman 1 dari 9 hal.

Dimana pada saatjual beli tersebut dilakukanoleh dan antara Penggugat dengan Tergugat IV, ternyata diatas tanahtersebut terdapat bangunan rumah yang sedang dihuni/ditempati olehLiem Giok Keng bersama dengan keluarganya. Adapun alasanpenghunian objek/rumah tersebut karena sebelumnya Liem Giok Kengtelah menyewanya dari Tegugat IV.

Satu Surat tertanggal 26 Januari 1974 tertanda TANTJOEI NIOKepada saksi LIEM GIOK KENG alias THOMASRIMBANI dan :1. Satu buah Kwitansi atas nama TAN TJOEI NIOtertanggal 13 Mei 1972 ;2. Satu. buah Sertipikat Hak Milik Nomor 1401Kecamatan Astanaanyar atas nama TAN TJOEI! NIO;3.

NIO/Tergugat dalamrekonpensi telah mengajukan gugatan Pengosongan terhadapLIEM GIOK KENG dan PENGGUGAT dalam rekonpensimasingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat Il,dan perkara mana telah diputus oleh PengadilanNegeri KL A Bandung dengan Putusannya Nomor :73/1974/C/Bdg pada tanggal9 November 1974 dengan amarPutusan sebagai berikut:MENGADILI* Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;* Menyatakan bahwa tanah tersebut diatas yaitu setempatterkenal dengan nama Jalan Karanganyar Nomor : 46 ABandung

ditandatangani dihadapan Turut Tergugat (Karso Permana,BA., dahulu sebagai Patih Kepala Pemerintahan Wilayah Tegallega,Kotamadya Bandung sebagai PPAT);Pada saat Penggugat dan Tergugat IV melakukan Kesepakatan Jual Belitanggal 13 Mei 1972yang kemudian dilanjutkandengan menandatanganiAkta Jua Beli No.661/1973, tanggal 24 Desember1973, rumah tersebut diJalan Karang Anyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;telah dihuni/ disewa oleh Liem Giok Keng

dan Ill (anakanak dari aim Liem Giok Keng) dengan alasan tanah danbangunan rumah tersebut telah dibeli Liem Ten Hauw (Tergugat ) dariTergugat IV sesuai dengan Akta Jual Beli No.445 / 1973, tanggal 29Agustus 1973 dihadapan Karso Permana, BA, Patih Kepala WilayahTegallega, Kotamadya Bandung, selakut PPAT (Turut Tergugat );Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat I, Il dan Ill telahmembantah dalil gugatan Penggugat, namun dalam beberapa bagianmengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugattentang

Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1536/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 7 Nopember2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 981961 yang sesuai denganKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 556/1961 tanggal 30102019 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Keng

Naharuddin bin Keng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang kayu, bertempat kediaman di Dusun Limboro, DesaLimboro,, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;. Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Lie Keng/Henny Kusumawati Pane;2.6. Pho Lie Kwang/Mhd Alfian (Tergugat );27. Pho Lie Mei (Tergugat II);9.8.

Emma Juliana Pane (Lie Hoa/pr);Kwee Lie Kiong/Haryanto/lk (Penggugat);Lie Pin (Arifin/Ik);Kwee Lie Lian (Shanty Anggraini/pr);Lie Keng/Henny Kusumawati Pane (pr);Pho Lie Kwang/Mhd Alfian/Ik (Tergugat 1);+ fF oO fs DMPho Lie Mei (Tergugat II);g Hock Dju (Junus/Ik);. Bahwa akan tetapi didalam gugatan Penggugat tidak mengikut sertakananak alm.

EmaJuliana Pane, Lei Pin, Kwee Lie Lian, Lei Keng, Hock Dju) yang juga ikutmenandatangani Surat Musyawarah tersebut, tidak ikut serta sebagai pihakdalam perkara a quo ini, sehingga gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;b.

Lie Keng /Henny Kusumawati Pane (pr);g. Pho Lie Kwang/Mhd Alfian/Ik (Penggugat dr);7. Pho Lie Mei (Penggugat dr/pr);g Hock Dju (Junus/Ik);Adalah anak luar kawin;Bahwa pada tanggal 9 Mei 1988 alm.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2018 dihadapan pemuka agama Budha bernama Lem Seng Lang di Vihara Tri Dharma Macou Keng Kumpai besar sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 304/2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 19 Juli 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

TOMMY TJOA KENG LIET, S.H. dan Akta Jual Beli Nomor : 87/2010tanggal 09 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT sdr. EDDY DWI PRIBADI,SH. adalah tidak sah dan cacat hukum adalah: Hal.9 dari 12 hal.Put.No.57/B/2013/PT.TUN.JKT.10Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan Kuasa kepada NY. LIAU JUHIANG untuk menjual Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4276 Darat Sekiptanggal 28 November 2000, Surat Ukur No. 1116/D. Sekip/2000 tanggal 23November 2000, Luas 1.315 M?

Thung Keng Hin, Alm. waris Pengganti:1)Thung Eddy Yan;8.1.2. Thung Keng Hong, Alm. waris Pengganti:1)2)Edy Suwandi;Wanti Hartati;8.1.3. Thung Elly, Alm. waris Pengganti:8.2. Tan KimNy. Risa Suhandra;Ny. Herlina Lukman;Hendra Lukman;lwan Setiawan;Yamin Lukman;Nn. Onah Lukman;Saniman Lukman;Nn. Tuminah Lukman;Ny. Tinny Lukman;Iwan Tjarman Lukman;Ny. Sinah Lukman;Endang Lukman;Ny. Nyunia Lukman;Sioe telah meninggal dunia tanggal 21 September 1928,turunan/waris pengganti:8.2.1. Ny.

Thung Keng Hin, Alm;Anak Pertama Ny. Tan Eng Nio dan Thung Guan TjuanCucu dari Tan Kwan Seng dan Ny. Yap Na Nio (876,86 m?);Waris Penggantinya:Thung Eddy Yan;Cicit dari Tan Kwan Seng (876,86 m2);2. Thung Keng Hong, Alm;Anak Kedua Ny. Tan Eng Nio dan Thung Guan TjuanCucu dari Tan Kwan Seng dan Ny.Yap Na Nio (876,86 m?);Waris Penggantinya:(876.86 : 2 = 438,43 m?);1) Edy Suwandi Cicit dari Tan Kwan Seng (438,43 m2);2) Wanti Hartati Cicit dari Tan Kwan Seng (438,43 m2);3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 104 K/Sip/1968 (1969),tanggal 131969 dalam perkara Lim Keng Eng lawan Oey WieLay, dengan kaedah hukum: "pagar pekarangan persil telahdirusak oleh tergugat asli yang bernama Lim Keng Eng danselanjutnya ia menyerobot masuk dan memasang patok denganmaksud membuat bangunan secara tanpa hak diatas tanahbangunan tersebut; bahwa karena perbuatan tergugataslitersebut adalah melawan hukum."

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 189/1968 tertanggal 09 Mei 1981 atas nama TJIE, MINARNI HODIONO anak perempuan yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri TJIE KENG HOO dan SUTIOWATI diubah/ diganti menjadi

PutusanNo. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002 disebut Putusan PengadilanIndonesia Antara Terlawan vs Terlawan Ill).Bahwa selanjutnya berdasarkan Merger Agreement tertanggal 12November 2001 dan Notarial Certificate Approval yang ditandatangani olehTing Hie Keng, Notaris di Singapura serta Certificate Approval yangditandatangani oleh Deputi Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loongtertanggal 18 Desember 2001, Terlawan Ill telah melakukan mergerdengan Pelawan yang berlaku efektif sejak tanggal

berdasarkan fakta yuridis bahwa OverseasUnion Bank (OUB) Limited/Terlawan Ill sesuai dengan Akta MergerAgreement tanggal 12 November 2001 telah menjadi single entitysehingga semua bisnis, assetaset, liabilitasliabilitas, bungabunga, hakhak istimewa, obligasiobligasi dan komitmenkomitmen serta segalaHim 22 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.akibat hukum menjadi beban dari United Overseas Bank (UOB) Limitedyang ditandai dengan adanya Notariel Certificate Approval yang di tandatangani oleh TING HIE KENG

Merger Agrement tanggal 12 Nopember 2001 antara UnitedOverseas Bank Limited (UOB Limited) / Pelawan dengan OverseasUnion Bank Limited (OUB Limited) / Terlawan Ill yang disahkan olehTINGHI KENG, selaku advocates & Solicitors di Singapore, yangmerupakan suatu acte tentang meleburnya (merger) Terlawan Il inHim 24 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.casu. termohon eksekusi) kedalam Pelawan, sehingga untukselanjutnya nama yang dipakai adalah United Overseas BankLimited (UOB Limited) / Pelawan;

Ting Hi Keng tanggal 12Nopember 2001 ; Bukti T.13ATerjemahan Akte Notaris Ny. Ting Hi Keng tanggal 12Nopember 2001 dalam Bahasa Indonesia Bukti T.14Foto Copy Perjanjian Merger antara United OverseasBank Lemited dan Oeverseas Bank Lemited, tanggal12 Nopember 2001 ;dalam bahasa Indonesia Bukti T.14A Terjemahan Perjanjian Merger antara United Him 39 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.