• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para PemohonMaha Pani binti Saharuddinuntuk melaksanakan pernikahandengan laki-laki bernamaAndinal bin Bustam Dg. Ngawing;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290 000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

  ; Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kandung kamiyang bernama Andinal Bustam dengan anak para Pemohon yangbernama Maha Pani tersebut;Halaman 6 dari 19 hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7372LT111020130030, atas nama Maha Pani Saharuddin,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil xxxx Xxxxxxxxe, tertanggal 16 Agustus 2018, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 5).6. Fotokop!

  Pare307/Kua.21.16.04/Pw.01/9/2021, atas nama Maha Pani(calon Isteri), bermeterai cukup serta telah distempel pos,selanjutnya diberi tanda (P 7);8. Asli Keterangan berbadan sehat, Nomor812/745/PKMMNM/SKBS., atas nama Mahapani,dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Madising Na Mario,tertanggal 08 September 2021, bermeterai cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 8);9.

  O02, XXxXXxXXxXXxXXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXxXxe, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah orang tua dari anak bernama Maha Pani dansaksi adalah adik kandung dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Andinal namun ditolak olehHalaman 10 dari 19 hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.

  iBahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakperempuan bernama Maha Pani;?Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan putrinya benama Mahapani tersebut dengan seorang laki laki bernama Andinal binBustam, namun anak Para Pemohon belum cukup umur untukmenikah.?

• IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr.EVAN DEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr.FAHMI (DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

  IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr. EVANHalaman 4 dari 29 hal. Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpDEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr. FAHMI(DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

  Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 17 dari 29 hal.

  Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpTerdakwa, IBRAHIM Als BAIM Bin PANI, EVAN DEDEP Als EF, BAYU BinEDI GOBLES, FAHMI, REGI Als MEMET dan ROBET ambil pada Sabtutanggal 03 Juli 2021 sekitar jam 01. 00 wib di Jalan Lintas Curup LubukLinggau Desa Kepala Curup Kec. Binduriang Kab.

  Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 20 dari 29 hal.

• /PNSidrap.pesanannya disimpan di atas dekker dekat Salon Pani di Jalan Andi Pakkanna Kel.Rappang Kec. Panca Rijang, kemudian terdakwa berpesan kepada saksi AGUSMERDEKAWAN agar meletakkan/menyimpan uang harga shabushabu tersebutsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di atas dekker tempat saksi AGUSMERDEKAWAN mengambil shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  RAHMAT nantiambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwa menyampaikan kepadasaksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekker dekatSalon Pani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP merk CROSS warna putih hijau;1 (satu) unit HP merk GOMAX warna merah;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan

  RAHMAT untukmemesankan saksi AGUS Alias LAGU shabushabu dan dijawab oleh Sdr.RAHMAT nanti ambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut adadi atas dekker dekat Salon Pani;Bahwa benar awal mulanya saksi KHAERUDDIN menelpon saksi AGUSMARDEKAWAN untuk memesan shabushabu, kemudian saksi AGUSMARDEKWAAN meminta saksi KAHERUDDIN untuk menunggu di tamanmakam pahlawan, lalu saksi AGUS menelpon saksi ALFIAN untuk memintadipesankan shabu

  RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atasdekker dekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwaALFIAN dihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya,kemudian terdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada diatas dekker dekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAMuntuk mengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

  RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwa ALFIANdihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya, kemudianterdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAM untukmengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

• Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa menjualobat jenis dekstromethorpan dan Zenith/Carnophen di mana dating saksiMuhamad pani

  Selanjutnya Sdr.Utuh mendatangi rumah terdakwa membeli obat jenis Dekstromethorpan danZenith/Carnophen dari terdakwa sedangkan saksi Muhamad Pani menunggu dijalan dekat rumah terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan (satu) paketobat jenis Dektromethorpan berisi 10 (sepuluh) butir kepada Sdr.

  Saat itusaksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIGADIR SYAHRUDIN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

  Saat itu10saksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIPDA M. IKHSAN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

• diatas westaple atau tempat pencucian piring 1 (satu) bungkusplastik sedang berisi shabu, 40 (empat puluh) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik dan terdakwa MUHAMMAD FADLISURYA mengakui milik terdakwa dan penggeledahan tersebut disaksikan olehsaksi ASRAL DINATA selaku Kepala Lingkungan, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seorangbandar yang bernama PANI

  (DPO) yang mana sebelumnya PANI (DPO) datangkerumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik klipbening yang berisi sabu dan pesannya kepada terdakwa kalau nanti ada orangdatang mau beli sabu, tolong jualkan ya bang sabu itu seharga Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu PANI (DPO) menyerahkankepada terdakwa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi sabu danPANI berkata ini upah abang nanti, untuk abang pake sendiri, enggak usahbeli dan kemudian

  diatas westaple atautempat pencucian piring 1 (satu) bungkus plastik sedang berisi shabu, 40(empat puluh) bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) buah sekop terbuat daripipet plastik dan terdakwa MUHAMMAD FADLI SURYA mengakui milikterdakwa dan penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi ASRAL DINATAselaku Kepala Lingkungan, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Langkat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seorangbandar yang bernama PANI

  dapur rumah milik Terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisi shabu, 40 (empatpuluh) bungkus plastik klip Kosong, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipetplastik di atas westaple atau tempat pencucian piring, kKemudian saksibersama rekan mengamankan Terdakwa selanjutnya menyerahkanTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Langkat guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut adalahmilik miliknya yang diperoleh dari seorang bandar yang bernama Pani

• Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

  Nama lengkap : PANI MUHAMMAD REZA ; Tempat lahir : Lubuk Pakam ; Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni 1990 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl. Kartini Lingkungan V kel.Lubuk Pakam 1-2 Kec. Lubuk Pakam Kab.Deli serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : STM ;

  PUTUSANNomor: 704 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp/LDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap ; pani muhammadreza ;Tempat lahir : Lubuk Pakam ;Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Agama : Islam;Tempat

  terdakwa Pani Muhammad Reza dari Dakwaan Primair ;e Menyatakan terdakwa Pani Muhammad Reza telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Pani Muhammad Reza denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

  SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa PANI MUHAMMAD REZA pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk pada bulan Januari Tahun 2015, bertempat di Jl.Sidomulyo Gg. Timan Pasar IX Dusun IV Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei TuanKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, ?

  Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;4.

  Menjatunkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

• IM3 nomor HP : 085825264084;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Eka Yanti Alias Eka;

• 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Samsung A20s warna merah hitam, nomor IMEI1:359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A20s berwarna putih, nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pani

Dos HP merk OPPO A3s berwama putih, nomorIME1I1:864022048466634, IMEI2 : 864022048466626; 1 (Satu) buah kartu perdana IM3 nomor HP : 085825264084(dikembalikan kepada saksi EKA YANTI) 1 (satu) unit Handphone (HP) merk SAMSUNG A20s warnamerah hitam, nomor IME1I1:359302/10/262916/6, IMEI2359303/10/262916/4; 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A2Os berwarna putih,nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4; 1 (Satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;(dikembalikan kepada saksi PANI

Saksi Eka Yanti Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian pada hari Selasa,tanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta KelurahanGunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu merk OppoA3s milik Saksi dan Samsung A20s milik Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa

Kemudian Saksiberteriak meminta tolong dan berusaha menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi berada didalam kamar bersama Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa Saksi dan orang tua kemudia mendatangi rumah Terdakwa yangberjarak 100 (seratus) Meter dari rumah Saksi dan memberitahukan padaisteri Terdakwa jika Terdakwa telan masuk ke dalam kamar Saksi danmengambil Handphone milik Saksi dan Handphone milik Saksi Pani BintiLukman; KM HK HKParaf iT Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa saat Saksi

Saksi Pani Binti Lukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa tanpa izizn mengambil Handphone Samsung A20smilik Saksi dan Handphone Oppo a3s milik Saksi Eka Yanti Alias Eka pada KM HK HKParaf iT Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dglhari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta,Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa

Alias Eka; Bahwa sebelum hilang, Handpone Saksi letakkan disamping tempattidur;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Saksi menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Musliadi Alias Ladi dihadapkan dalam persidangan inikarena perbuatannya mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya; Bahwa Terdakwa tanpa izin mengambil Handphone Samsung A20s milikSaksi Pani

• Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban seorang perempuan bernama Yori Yance Pani, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

  Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban seorang perempuan bernamaYori Yance Pani, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa sakit hati karena cemburu melihat korbanYori Yance menjalin hubungan dengan orang lain.

  YORIYANCE PANI yang pada pokoknya pemeriksaan Kesimpulan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan jenazah perempuan berusia kurang lebih dua puluhsembilan tahun ini dijumpai kekerasan tajam berupa luka sayat di daerahkepala dan punggung kanan, luka tusuk di daerah pinggang serta dadasebelah kanan (luka pada daerah dada ada yang menembus rongga dadahingga menembus organ paru kanan).

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami luka yang cukup parah Bahwa kendaraan sepeda motor merk Beat yang Terdakwa pakaiadalah milik korban Yori Yance Pani yang dipakai grab oleh Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa menusuk korban berulang kali karenaTerdakwa merasa Sakit hati kepada korban ; Bahwa Terdakwa merasa sakit hati kepada korban sudah 4 bulansebelum

  Bahwa benar perbuatan Terdakwa menusukkan pisau belati ke arahkorban Yori Yance, membuat saksi Keyla ikut terkena tusukan senjata pisaubelati yang dipergunakan oleh Terdakwa menyerang korban Yori Yance.Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN BIb Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Yori Yance Pani mengalamiluka yang cukup parah , sehingga korban Yori Yance Pani meninggal duniadi tempat kejadian sedangkan anak Keyla mengalami Iluka yang cukupparah ; Bahwa benar kendaraan sepeda

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

  Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

  bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Lestari Setyawati binti Pani) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sutikno bin Subani;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Lestari Setyawati binti Pani dengan Sutikno bin Subani;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 23 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

  MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

  MADIBin MULKAN, Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusabuyang akan di jual kepada saksi FERRY, terdakwaHal 42 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.AHMADI Bin MULKAN memperolehnya darisaudara PANI (DPO); Bahwa saudara PANI (DPO) menyerahkan 1 (satu)kantong plastic yang berisi serbuk bening narkotikagolongan I jenis sabusabu tersebut pada harikamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00wita di rumah terdakwa AHMADI Als.

  (sepuluh juta rupiah), dan uangpembelian tersebut akan di bayarkan kepadasaudara PANI (DPO) setelah pulang mengantarsabusabu kepada pembeli saksi FERRY yang adadi tanjung; Bahwa dari membantu mengantar terdakwaAHMADI Als.

  MADI BinMULKAN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari saudara PANI (DPO); Bahwa 1 (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusaburencananya akan di jual oleh terdakwa AHMADIAls. MADI Bin MULKAN kepada saksi FERRYseharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa setelah 1 (satu) kantong yang berisi serbukbening narkotika golongan I jenis sabusabu darisaudara PANI (DPO), oleh terdakwa AHMADIAls.

• Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.2.

  Pani bin Sake, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan bemama Isang binti Muddu padatanggal 1 Agustus 1990. di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yangbemama Baco karena ayah kandung Isang binti Muddu tidak bisa hadir padapemikahan pemohon dengan Isang binti Muddu sehingga mewakilkannyakepada

  Pani, dengan mahar bempa petak tanah kering.Bahwa antara pemohon dengan Isang binti Muddu tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Isang binti Muddu berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Isang binti Muddu berstatus perawan.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemaheh danselanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam

  Pani, dengan mahar berupa petak tanahkering, pemohon dengan Isang binti Muddu tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan

  Pani, dengan mahar berupa1 petak tanah kering.

• Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PANI MOHAsebagai adik kandung Pemohon ll, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SULEMAN BAKARIb.

  Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

  Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;4Penetapan Nomor 200/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon ll.

  Maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pembantu PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yangbernama AWIN KALUKU sebagai pihak yang mewakili adik kandung Pemohonll yang bernama PANI MOHA yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang

  Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama PANI MOHA.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Pembantu PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama AWIN KALUKU setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SULEMAN BAKARI dan RAHIM BLONGKOD;6.

• menguasalbarang yang dicuri di jalan Umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa Andre Agassi Bin AmronSidi dan terdakwa Diki Candra Bin Rahman, dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Diki Candra BinRahman Talip yang mengendarai sepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD6590 ER warna hitam List Biru Putih dan Merah berboncengan denganterdakwa, melihat saksi Dina Jumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala DewiBinti Pani

  diambil terdakwa berupa, 1 (Satu)buah tas selempang warna coklat, putih dan hitam merk B yang berisikan1 (Satu) buah bedak B&B Kids Body Powder warna hijau, 1 (Satu) buahLipstik merk Ponds dan uang tunai senilai Rp.9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ; Bahwa Bermula saksi Diki Candra Bin Rahman Talip yang mengendaraisepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD 6590 ER warna hitam List BiruPutin dan Merah berboncengan dengan terdakwa, melihat saksi DinaJumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala Dewi Binti Pani

  Saksi Nurmala Dewi Binti Pani, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu Tanggal 28Oktober 2018 sekira jam 14.00 wib, bertempat di HM Suharto Kel.LubukKupang Kec.Lubuklinggau Selatan Kota.Lubuklinggau, Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Dina Jumiyanti; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil terdakwa berupa, 1 (satu)buah tas selempang warna coklat, putih dan hitam merk B yang berisikan1 (Satu) buah bedak B&B Kids Body

  bedak B&B Kids Body Powder warna hijau, 1 (Satu) buahLipstik merk Ponds dan uang tunai senilai Rp.9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama Diki Candra; Bahwa Bermula saksi Diki Candra Bin Rahman Talip yang mengendaraisepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD 6590 ER warna hitam List BiruPutin dan Merah berboncengan dengan terdakwa, melihat saksi DinaJumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala Dewi Binti Pani

  hitam merk B yang berisikan 1(satu) buah bedak B&B Kids Body Powder warna hijau, 1 (Satu) buahLipstik merk Ponds dan uang tunai senilai Rp.9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ;Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama DikiCandra;Bahwa benar Bermula saksi Diki Candra Bin Rahman Talip yangmengendarai sepeda motor Jupiter MX 135 No.Pol: BD 6590 ER warnahitam List Biru Putin dan Merah berboncengan dengan terdakwa, melihatsaksi Dina Jumiyanti Binti Latif dan saksi Nurmala Dewi Binti Pani

• HELENA CHIERNO PRYCILLIA AGATHA LAZAREN, Lahir di Sidoarjo,tanggal 23 September 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3515LT160120180141 tertanggal 24 Januari 2018Bahwa Suami Pemohon yang bernama CHRISTOFORUS GAJA LASARENsebelumnya juga pernah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangHalaman 1 dari 16 halaman Perkara No. 314/Pdt.P/2019/PN.Sdabernama PANI, kemudian bercerai tanggal 19 Mei 2011, berdasarkan AktaCerai No. 1403/AC/2011/PA/Sby Bahwa dari perkawinan tersebut Suami Pemohon juga

  Sertifikat 12.01.19.04.3.02839. dengan mengetahui Kepala Desa TambakSawah, Kecamatan Waru, Sidoarjo bukti tanpa aslinya diberi tanda P.12;Surat pernyataan tanggal 16 November 2019 yang dibuat oleh Saudara PANI,bukti surat asli, diberi tanda P.13 ;Halaman 4 dari 16 halaman Perkara No. 314/Pdt.P/2019/PN.Sda14.Surat pernyataan tanggal 12 November 2019 yang dibuat oleh SaudaraMERRY CHRISTY MARTHA LASAREN dan KEVIN ARMANDO CHIFANMARL, bukti surat asli, diberi tanda P.14 ;Suratsurat bukti tersebut diatas

  Suaminya,sesuai dengan kesepakatan/ sepersetujuan mantan istri suami Pemohon(Pani) dan anakanak dari perkawinan pertama ;Bahwa, hasil menjual rumah Jalan Pondok Benowo Indah Blok DI/12,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo, Surabaya tersebut,akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan sertapendidikan anakanak Pemohon bersama dengan Alm. CHRISTOFORUSGAJA LASAREN yang masih dibawah di bawah umur ;Bahwa, Anakanak dari perkawinan pertama yaitu1.

  Suaminya,sesuai dengan kesepakatan/ sepersetujuan mantan istri suami Pemohon(Pani) dan anakanak dari perkawinan pertama ;Bahwa, hasil menjual rumah Jalan Pondok Benowo Indah Blok DI/12,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo, Surabaya tersebut,akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan sertapendidikan anakanak Pemohon bersama dengan Alm.

  Suaminya, Sesualdengan kesepakatan/ sepersetujuan mantan istri suami Pemohon (Pani) dananakanak dari perkawinan pertama ; Bahwa, hasil menjual rumah Jalan Pondok Benowo Indah Blok DI/12,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo, Surabaya tersebut,akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan sertapendidikan anakanak Pemohon bersama dengan Alm. CHRISTOFORUSGAJA LASAREN yang masih dibawah di bawah umur ; Bahwa, Anakanak dari perkawinan pertama yaitu1.

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Pani berasal dariRT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, mereka terlihat pernah berduaan di dalam rumah Penggugat danTergugat;6.

  selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, kalau Tergugatsering tengkar yang benar tidak pernah tengkar, tibatiba Penggugatmengusir Tergugat; selain itu tidak benar Tergugat ada hubungan dengantukang pijat bernama : Pani

  ekonomi sepi, Tergugat tetap memberi nafkah Rp.Him 3 dari 17 hlm, Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.Gs100.000, (Seratus ribu rupiah); disamping itu Tergugat memberi beras 1.5 tonuntuk 1 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Sopir dengan penghasilantidak bisa dipastikan,Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dengan tambahan yaitu :Tergugat pernah berhubungan badan dengan tukang pijat yang bernama :Pani

  Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Pani

  MUHSIN, S.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Februari 2018, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Pani berasal dari RT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, mereka terlihat pernah berduaan

• Bahwa, pemohon dengan Miati binti Semmauna sejak menikah tidak pemahbercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bemama: Fadli bin Pani umur 15 tahune Adri bin Pani umur 7 tahun.6. Bahwa, pemohon dan Miati bintt Semmauna sejak menikah tidak pemahmendapatkan akta nikah.7.

  Mengabulkan permohonan pemohon.De Menetapkan sah perkawinan pemohon (Pani bin Seke) dengan Miati bintiSemmauna yang dilangsungkan pada tahun 1993. di Ladang Sabah Malaysia.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pani bin Seke dengan Miati binti Semmaunayang dilaksanakan pada tahun 1993 di Ladang, Sabah Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.H.

• Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Nahir bin Malla adalah imam dusunyang bemama Usman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemamaNami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka dengan maharbempa satu batang pohon kelapa.3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon (Nahir binMalla) berstatus duda.4.

  Paniputusan.Nami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka denganmahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Nahir bin Malla tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Nahir bin Malla berstatus perawandan Nahir bin Malla berstatus duda.bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Nahir bin Malla menikah pada tahun2009 di Malaysia.Bahwa yang menikahkan

  pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemamaNami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka denganmahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Nahir bin Malla tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Nahir bin Malla berstatus perawandan Nahir bin Malla berstatus duda.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon dan selanjutnyapemohon

  dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon menikah dengan Nahir bin Malla menikahpada tahun 2009 di Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Usmandan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Nami dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Pani

  danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon dengan lelaki bemama Nahir bin Malla menikah pada tahun2009 di Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama bemamaUsman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Nami dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani

• PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2015/PA.Wtp.wml Pl al eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:llham bin Pani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan jual beli pakain, bertempat tinggal di Dusun Kaju,Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Reni Sri Nita

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen.

  Ilham bin Pani, Nomor 73080803091 40001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 1252015, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P.1.2. Fotokopi Kartu. tanda penduduk an. Ilham bin Pani, NIK7308082512750001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03092014,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode buktiP.2.3. Fotokopi kartu tanda penduduk an.

  Zainuddin bin Pani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Karangan, Kecamatan Lapakka, PropinsiKalimantan Timur. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 M. bertepatan dengantanggal 30 Syaban 1436 H, oleh Drs.

• PDM40/Pelai/Euh.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :n Bahwa Terdakwa H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI pada hari Rabu,tanggal 15 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wita atau setidktidknya di dim Tahun2012 bertempat lokasi Tambang Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Setiap orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, perbuatan mana dilakukan dengancara

  SEFTA HADI CHIMARO,ST BinHADI SUCIPTO yng telah melakukan pemerksaan dilokasiPertambangan Gunung Pani Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan titik kordinat S=30 52.4 E=115 07,4pada peta SIG menunjukkan bahwa kegiatan penambangan batu barayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut termasuk didalam konsensi IUP/PKP2B PT.Arutmin Indonesia yang berlokasi di Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautjBahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

  Saksi AGUS MARYONO Bin MARDIANTO Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Kintap yang mana padahari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.00Wita,mendapatkan perintah dari Kapolsek untuk melakukan operasipenambangan ilegal yang berada di lokasi tambang Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap bersamasama dengan teman saksi yangberjumlah sekitar 5 (lima) orang diantaranya Aiptu Bagus Pitoyo danBripbka Rubiyanto telah mendapati ada penambangan liar lalu segeramengamankan/memerintahkan

  Saksi RUBIYANTO Bin NASORI (Alim):22222eeenenneeeceeneeeeBahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Kintap;Bahwa atas dasar perintah Pimpinan ( Kapolsek Kintap) pada saat itusaksi sedang piket bersama dengan rekan saksi diantaranya BrigadirAgus Maryono dan Aijptu Bagus Pitoyo langsung melakukanpengamanan terhadap lokasi wilayah tambang di Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dan benaradanya saksi bersamasama dengan rekan saksi mendapati 2 (dua) unitEksavator yang sedang

  Bahwa saksi adalah selaku operator yang bekerja dibawah naungan CV.Perintis yang mana pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012 sekitarpukul 17.00 Wita di sebuah lokasi tambang Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut saksi yang saat itusedang mengoperasikan Eksavator merk Komatshu PC 200 warnakuning yang mana diberhentikan oleh pihak anggota Kepolisian danmengamankan saksi dan rekan saksi beserta alat eksavatornya; Bahwa selain saksi ada juga rekan saksi yaitu Sdr.