terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa seizing dari PT.Badra Sukses karena terdakwaterdesak kebutuhan ekonomi untuk memenuhi kehidupansehari harinya dan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa 52 (lima puluh dua) tandang buahkelapa sawit dan 1 (satu) unit angkong warna merah,barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksi saksidan

barang yang sama sekaliatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang terse but denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsur' ini menghendakiperbuatan mengambil, yang mana perbuatan tersebutterjadi jika barang yang diambil sebelumnya belum adadalam kekuasaan orang yang mengambil' barang tersebut,dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanmilik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksidan

pula bahwa akibat perbuatan11terdakwa, PT.Badra Sukses mengalami kerugian selkitar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwadikonstatir pula fakta hukum bahwa terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut tanpa seizin dari PT.BadraSukses karena terdakwa terdesak kebutuhan ekonomi untukmemenuhi kehidupan sehari harinya dan untuk membayarhutang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa brdasarkan keterangan para saksidan

.: 405/NNF/1/2016 tanggal 10 Februari 2016, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikasaksi Nurul Fajri dan saksi Atikurachmat Maha Putra, menerimalaporan masyarakat adanya transaksi Narkotika, lalu para saksidan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi.

Lab.: 405/NNF/1/2016 tanggal 10 Februari 2016, yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikasaksi Nurul Fajri dan saksi Atikurachmat Maha Putra, menerimalaporan masyarakat adanya transaksi Narkotika, lalu para saksidan beberapa rekannya langsung menuju ke lokasi.

kongkong Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba;e Bahwa terdakwa membeli sabu sabu sehargaRp 200.000, dari faisal;e Bahwa sabu sabu tersebut akan dipakaisendiri;e Bahwa terdakwa mengkomsumsi sabu sabutersebut tidak memiliki izin;e Bahwa terdakwa mengkomsumsi sabu sabusudah berlangsung setahun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) sachet plastik berisikan sabu sabue 1 (satu) buah HP merek AldoYang telah disita secara sah dan telah pula dibenarkan oleh para saksidan

Ranowulu, Kota Bitung; Bahwa awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Oktober2020 pukul 24.30 Wita yang awalnya saksi bersama saksiChristian dan temanteman lima orang menggunakansepeda motor lewat di depan Tersangka karena bunyi sepedamotor besar maka Terdakwa dan lelaki Harman menegursaksi dan temanteman dengan mengatakan wei so latngoni gasgas motor yang berarti hoi sudah larut malamkalian gasgas motor) akan tetapi tidak dihirukan oleh saksidan temanteman dan berkata kepada Terdakwa oh kiapadang

dengan saksi korban dan temantemannya disebabkanmereka membunyikan sepeda motor dengan keras; Bahwa awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020pukul 24.30 Wita yang awalnya saksi korban dan temantemanlima orang menggunakan sepeda motor lewat di depan Tersangkakarena bunyi sepeda motor besar, maka Terdakwa dan lelakiHareman menegur saksi dan temanteman dengan mengatakanwei so lat ngoni gasgas motor yang berarti hoi sudah larutmalam kalian gasgas motor) akan tetapi tidak dihirukan oleh saksidan

kawankawan disebabkan saksi korban dan kawankawan membunyikan sepeda motor dengan Suara keras; Bahwa awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020pukul 24.30 Wita yang awalnya saksi korban dan temantemanlima orang menggunakan sepeda motor lewat di depan Tersangkakarena bunyi sepeda motor besar, maka Terdakwa dan lelakiHareman menegur saksi dan temanteman dengan mengatakanwei so lat ngoni gasgas motor yang berarti hoi sudah larutmalam kalian gasgas motor) akah tetapi tidak dihirukan oleh saksidan

JAHTRA SOLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat

SeiKarang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di di Dusun V Desa Sei KarangKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sering terjadi perjudianjenis toto gelap (togel);e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksilangsung meluncur ke lokasi untuk mengecek kebenarannya, dansesampainya di lokasi tersebut, setiba di sebuah warung di Dusun VDesa Sei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang saksidan

SAIEN MALAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di Dusun

SeiKarang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di di Dusun V Desa Sei KarangKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sering terjadi perjudianjenis toto gelap (togel);Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksilangsung meluncur ke lokasi untuk mengecek kebenarannya, dansesampainya di lokasi tersebut, setiba di sebuah warung di Dusun VDesa Sei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang saksidan

Musi Rawas dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver Nopol BG 5557 GE Noka :MH32S60016K067067 Nosin : 2S6067190;Bahwa lalu saksi memberhentikan sepeda motor terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan, terdakwa langsung membuang 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 25 cm bergagangkayu warna coklat dan dibungkus dengan sarung dari kertas berwarnamerah hitam miliknya yang tidak jauh dari tempat terdakwa namun saksidan saksi Abby S.Waluyo melihat terdakwa

Musi Rawas dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver Nopol BG 5557 GE Noka :MH32S60016K067067 Nosin : 2S6067190; Bahwa lalu saksi memberhentikan sepeda motor terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan, terdakwa langsung membuang 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 25 cm bergagangkayu warna coklat dan dibungkus dengan sarung dari kertas berwarnamerah hitam miliknya yang tidak jauh dari tempat terdakwa namun saksidan saksi Kelik Adi Bowo Bin Supriyadi

sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna BiruSilver Nopol BG 5557 GE Noka : MH32S60016K067067 Nosin : 2S6067190; Bahwalalu saksi Kelik Adi Bowo Bin Supriyadi dan saksi Abby S.WaluyoBin Djoko Waluyo memberhentikan sepeda motor terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan, terdakwa langsung membuang 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar + 25 cm bergagangkayu warna coklat dan dibungkus dengan sarung dari kertas berwarnamerah hitam miliknya yang tidak jauh dari tempat terdakwa namun saksidan

ANITA bin SYAFRUDIN:Bahwa saksi menerangkan pencurian dengan kekerasaan yang saksidan sdr. AMRI SYAHRIAL alami yaitu pada hari Senin Tanggal 02Oktober 2017 sekira pukul 07.30 wib, bertempat di Simpang BenakatTimur Kelurahan Handayani Mulya Kec. Talang Ubi Kab.

SAKSI EKA RIANTI ALIAS RIANTI BINTI ERWAN:Bahwa saksi menerangkan, pencurian dengan kekerasaan yang saksidan sdr. AMRI SYAHRIAL alami yaitu pada hari Senin Tanggal 02Oktober 2017 sekira pukul 07.30 wib, bertempat di Simpang BenakatTimur Kelurahan Handayani Mulya Kec. Talang Ubi Kab.

ARJUNAI:Bahwa saksi menerangkan pencurian dengan kekerasaan yang saksidan sdr. AMRI SYAHRIAL alami yaitu pada hari Senin Tanggal 02Oktober 2017 sekira pukul 07.30 wib, bertempat di Simpang BenakatTimur Kelurahan Handayani Mulya Kec. Talang Ubi Kab. Penukal AbabLematang Ilir ( PALI );Bahwa saksi menerangkan, pencurian dengan kekerasaan yang saksidan sdr.

SAKSI SUGENG BIN SUPEN:Bahwa saksi menerangkan pencurian dengan kekerasaan yang saksidan sdr. AMRI SYAHRIAL alami yaitu pada hari Senin Tanggal 02Oktober 2017 sekira pukul 07.30 wib, bertempat di Simpang BenakatTimur Kelurahan Handayani Mulya Kec. Talang Ubi Kab.

barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sedangsifat berbahaya itu tidak diberitahukannya yang pada pokoknyadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret sekitarpukul 14.30 wit ketika saksi BASRI SYAMSUL bersama dengan saksiADNAN ( keduanya adalah anggota Polisi Polres Mimika) dan beberaparekan saksi lainya mendapat informasi bahwa adanya penjualanminuman keras jenis Sopi disekitar daerah tersebut kemudian para saksidan

Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yang pada pokoknya dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret sekitarpukul 14.30 wit ketika saksi BASRI SYAMSUL bersama dengan saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN TimADNAN ( keduanya adalah anggota Polisi Polres Mimika) dan beberaparekan saksi lainya mendapat informasi bahwa adanya penjualanminuman keras jenis Sopi disekitar daerah tersebut kemudian para saksidan

Negeri Kota Timika, yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandart keamanan pangan yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret sekitarpukul 14.30 wit ketika saksi BASRI SYAMSUL bersama dengan saksiADNAN ( keduanya adalah anggota Polisi Polres Mimika) dan beberaparekan saksi lainya mendapat informasi bahwa adanya penjualanminuman keras jenis Sopi disekitar daerah tersebut kemudian para saksidan

ADNAN ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana Penjualan Minuman Keras tanpa ijin yang terjadi pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Jalan Bhayangkara Koperapoka Jalur III Timika ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 berdasarkaninformasi dari Masyarakat sehubungan dengan adanya peredaranminuman keras jenis sopi, mendapat informasi tersebut sehingga saksidan Sdr.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSsumpah dalam persidangan memberikan keterangan pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Wali Modin bernama WALI, dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon

SAKSI2. saksi Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Wali Modin bernama WALI, dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga;Hal 3 dari 8 Pen.

saksiKasimin Alias Aseng bahwa TerdakwaTerdakwa mengendarai sepedamotor menawarkan kuali kepada Kasiman Alias Aseng, kemudian Saksidating ke Dusun III Desa Marjanji untuk menanyai para Terdakwa danpara Terdakwa mengakui bahwa merekalah yang mengambil kuali milikSaksi Korban, setelah itu Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti kePolsek Sipispis ; Bahwa kerugian yang saya alami jika kuali hilang adalah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

tersebut adalah dengancara Terdakwa membongkar pintu belakang dan langsung masuk kedapur dan mengambil 1 (satu) buah kuali yang terletak di atas tungkudapur ; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil kuali dari cerita SaksiTukiman yang mengetahui ada 2 (dua) orang yaitu TerdakwaTerdakwayang menawarkan kuali kepada Saksi Kasiman Alias Aseng; Bahwa kerugian yang saya alami jika kuali hilang adalah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

.; =Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 6yaitu tentang penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau tinggal di tempat Pemohon, mengenai angka 7 yaitutentang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 2 tahun,dan mengenai angka 9 yaitu tentang upaya keluarga mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 6yaitu tentang penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau tinggal di tempat Pemohon, mengenai angka 7 yaitutentang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 5 bulan,dan mengenai angka 9 yaitu tentang upaya keluarga mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksidan

Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu@ SAKSII,umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan :@ Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaudara kandung saksidan saksikenalTermohon bernama TERMOHON;@ Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon di Bonto Penno dan membinarumah tangga selama sepuluh tahun lebih, namun tidak dikaruniaianak

olehorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksepuluh bulan yang lalu;@ Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon karenadiusir oleh Termohon;@ Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkomunikasilagibahkan keduanya tidak saling peduli lagi;e Bahwa saksisering menasehatiPemohon, namun tidak berhasil;@ SAKSIU,umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan@ Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitupaman saksidan

pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1981, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di diDesa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WARLIS (Ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1981, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di diDesa Wonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WARLIS (Ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksidan

Ngurah Rai depan/samping lapanganWika Kel Malaka Jaya Kec Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB3016AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK; e Bahwa saat melintas di jalan tersebut lalu temannya yang bernama Sandikebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan teman temannyamenghentikan sepeda motornya; e Bahwa selanjutnya saksi Sandi turun dari boncengan sepeda Motor untukkencing dan

Ngurah Rai depan/samping lapanganWika Kel Malaka Jaya Kec Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB3016AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK sedangkan saksi dan PradityaWiyanto naik Vespa No Pol B2389YC;; e Bahwa saat melintas di jalan Ngurah Rai tersebut lalu temannya yangbernama Sandi kebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan temantemannya menghentikan sepeda motornya; e Bahwa

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: PUTRI PURWANTI binti GATOT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Hal 3 dari 10 Putusan Nomor: 1602/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalah saksidan

keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar; PUSPA AQUARIA binti RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal DEPKUP ~n=n0nenann nnn nnnnnnnnenensBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalah saksidan

lebihmudahnya mencari lokasi yang akan digunaka eh terdakwa untukbertransaksi narkotika maka saksi dan Lot in lainnya langsungberangkat ke Medan Sumatera Utara ar pukul 12.00 Wib padahari yang sama saksi Asep Sutiana,,saksi Benget Sitanggang dan saksiSudiharto beserta anggota tim Cy nya langsung menuju ke jalanRumah Sakit Haji Percut Sei T Serdang Sumatera Utara karenamenurut informasi di alamat tefsebutlah akan dilakukan transaksi narkotika oleh terdakwa yang mana cifieciri terdakwa sudah diketahui para saksidan

saksi dan anggota tim lainnya langsung Halaman 5 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 278/PID.SUS/2017/PT.MDN.Qberangkat ke Medan Sumatera Utara dan sekitar pukul 12.00 Wib padahari yang sama saksi Asep Sutiana, saksi Benget Sitanggang dan saksiSudiharto beserta anggota tim yang lainnya langsung menuju ke jalanRumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang Sumatera Utara karenamenurut informasi di alamat tersebutlah akan dilakukan transaksi narkotikaoleh terdakwa yang mana ciriciri terdakwa sudah i para saksidan

terdakwa untukverve) narkotika maka saksi dan anggota tim lainnya langsungke Medan Sumatera Utara dan sekitar pukul 12.00 Wib padastacy dan shabu diwilayah Medan, maka untuk lebih g sama saksi Asep Sutiana, saksi Benget Sitanggang dan saksiarto beserta anggota tim yang lainnya langsung menuju ke jalanumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang Sumatera Utara karenaLY Frenne informasi di alamat tersebutlah akan dilakukan transaksi narkotikaoleh terdakwa yang mana ciriciri terdakwa sudah diketahui para saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu WANAMAHdengan SUYANTO telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 28 April1991 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO

., (limabelas juta rupiah); Bahwa setelah bertemu dengan Muhammad Soleh dan Arwin alias Armanto, saksidan temanteman saksi diperlinatkan bahwa Muhammad Soleh bisa menghadirkanatau memanggil uang gaib tersebut dengan memperlihatkan 3 (tiga) kotak yangtelah disyarati Muhammad Soleh dan saat itu memang benar uang tersebut ada didalam 3 (tiga) kotak tersebut namun saat itu saksi dilarang menyentuh kotaktersebut, selanjutnya untuk memenuhi 2 (dua) kotak lagi Muhammad Soleh memintasyarat agar saksi dan

3.000.000, (tiga jutarupiah) dan orang dapat merubah uang tersebut merupakan santri disebuahpesatren di Yogyakarta;Bahwa kemudian karena merasa yakin, saksi dan temanteman saksi dipertemukanterdakwa Jusriadi alias Jo dengan seorang Kiai yang diketahui bernama MuhammadSoleh dan satrinya yang bernama Arwin alias Armanto dengan syarat saksi dantemanteman saksi memberikan biaya akomodasi sejumlah Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa setelah bertemu dengan Muhammad Soleh dan Arwin alias Armanto, saksidan

Selanjutnya saksidan saksi Andry Rizal Batubara dan saksi Dwi Prasetya memeriksa kotak tersebutternyata uang didalam kotak tersebut juga tidak ada sepeserpun, sejak itulah saksidan temanteman saksi sadar bahwa telah tertipu oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa Jusriadi alias Jo berperan sebagai orang yang meyakinkan saksibahwa ada orang yang bisa merubah daun menjadi uang dan dan juga orang yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Tbtmengenalkan saksi kepada terdakwa Suhemi Rahman Alias

3.000.000, (tiga juta rupiah) dan orang dapat merubah uangtersebut merupakan santri disebuah pesatren di Yogyakarta;Bahwa kemudian karena merasa yakin, saksi dan temanteman saksi dipertemukanterdakwa Jusriadi alias Jo dengan seorang Kiai yang diketahui bernama MuhammadSoleh dan satrinya yang bernama Arwin alias Armanto dengan syarat saksi dantemanteman saksi memberikan biaya akomodasi sejumlah Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa setelah bertemu dengan Muhammad Soleh dan Arwin alias Armanto, saksidan

Selanjutnya saksi dan temanteman saksi memeriksa kotak tersebutternyata uang didalam kotak tersebut juga tidak ada sepeserpun, sejak itulah saksidan temanteman saksi sadar bahwa telah tertipu oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa Jusriadi alias Jo berperan sebagai orang yang meyakinkan saksibahwa ada orang yang bisa merubah daun menjadi uang dan dan juga orang yangmengenalkan saksi kepada terdakwa Suhemi Rahman Alias Icuk yang mengakusebagai Santri, peranan terdakwa Suhemi Rahman alias Icuk adalah orang

lsmail b Sali, tempat kediaman di Dusun Utara Desa RT.04 RW. 01 DesaCikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;;e Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada 15 April1995, pernikahan tersebut dilangsungkan di Cikeduk dengan walinikah Juli bin Yunus, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksidan

Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada 15 April1995, pernikahan tersebut dilangsungkan di Cikeduk dengan walinikah Juli bin Yunus, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksidan dihadiri orang banyak, ada ijab Kabul, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

No.628/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah dan saksidan mahar yang diberikan kepada Pemohon IIBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;2.

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2012 diLingkungan Malunda, Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJa'par sebagai imam Masjid Malunda;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah dan saksidan

mobil Saksi sehingga kemudian mobil yangdikendarai oleh Saksi berhenti mendadak, kemudian teman Terdakwa turundan langsung mendekat Saksi dan Saksi Titin Meliana, kemudianmenodongkan senjata tajam jenis pisau keleher Saksi korban, kemudianteman Terdakwa mengatakan bahwa Saksi dan Saksi Titin Meliana harusmenyerahkan dompet , uang dan Handphone kepada teman Terdakwa,karena merasa ketakutan dan merasa nyawa Saksi dan Saksi Titin Melianaterancam kemudian Saksi memberikan uang, handphone dan dompet Saksidan

Saksi Titin Meliana kepada Terdakwa, selanjutnya setelah mendapatkanbarangbarang tersebut Terdakwa bersama teman Terdakwa pergimeninggalkan Saksi korbanBahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk ADVAN warna Putih , 1 (Satu) buah Hand Phone merekSAMSUNG J 2 Frend warna hitam, uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah ) adalah kepunyaan Saksi dan Saksi Titin Meliana,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa menyebabkan Saksidan Saksi Titin Meliana

selanjutnya mobil pick up yang di kendarai oleh Saksibersama Saksi Basarudin disalib oleh sepeda motor Honda Beat warnahitam dan berhenti tepat di depan mobil Saksi sehingga kemudian mobil yangdikendarai oleh Saksi Basarudin berhenti mendadak, kemudian temanTerdakwa turun dan langsung mendekat Saksi dan Saksi Basarudin,kemudian menodongkan senjata tajam jenis pisau ke leher Saksi BasarudinHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 768/Pid.B/2019/PN Pigdan ke arah Saksi, setelannya teman Terdakwa mengatakan bahwa Saksidan

Saksi Basarudin harus menyerahkan dompet , uang dan Handphonekepada teman Terdakwa, karena merasa ketakutan dan merasa nyawa Saksidan Saksi Basarudin terancam kemudian Saksi Basarudin memberikanuang, handphone dan dompet Saksi Basarudin dan Saksi kepada Terdakwa,kemudian setelah mendapatkan barangbarang tersebut Terdakwa bersamateman Terdakwa pergi meninggalkan Saksi korban;Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk ADVAN warna Putih , 1 (Satu) buah Hand Phone merekSAMSUNG

J 2 Frend warna hitam, uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah ) adalah kepunyaan Saksi dan Saksi Basarudin,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa menyebabkan Saksidan Saksi Basarudin mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan, Terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak berkeberatan;.