Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pdt.G/2022/PN RBI
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
Faridah
Tergugat:
Kihsan Bin Abdul Karim Tahir
Turut Tergugat:
1.Siti Ina Baka Binti Abdul Karim Tahir
2.Muhtar Baba Ridwa Bin Abdul Karim Tahir
3.Abdul Sama Bin Abdul Karim Tahir
4.Aswa Ina Roni Binti Abdul Karim Tahir
5.SUFURA BINTI ITBA BINTI ABDUL KARIM TAHIR
6.ATMERI BINTI ITBA ABDUL KARIM TAHIR
7.NURAEDA BINTI ITBA BINTI ABDUL KARIM TAHIR
8.MULYADIN BIN ITBA ABDUL KARIM TAHIR
9.MEMO BIN ITBA BIN ABDUL KARIM TAHIR
10.IKRAM
121 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM KONVENSI:
    1. Dalam Eksepsi;
    • Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII;
    1. Dalam Pokok Perkara;
    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;
    1. DALAM REKONVENSI;
    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2829/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
  • perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3348/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
36 — 16
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 10
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2847/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3233/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
  • Nomor 3233/Pdt.G/2014/PA.Tgrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jpa
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
AGUNG EKO WIBOWO
78 — 5
  • dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jpa.berwenang mencatat perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon setelah salinan Penetapan ini diperlinatkankepadanya adalah Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara, dengan demikian petitum angka 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatasmaka cukup jelas kiranya Pemohon telah dapat membuktikan seluruh dalilpermohonannya oleh karenanya Pengadilan mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 149/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 20 Maret 2019 — FEBRI ARI YANDI SIREGAR
25 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat; Lawan: 1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I; 2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II; 3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I; 5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
83 — 33
  • Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNhukum, yang pada akhirnya berkesimpulan supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugattersebut di atas seluruhya;2.Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :016/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 11Juli 2017;3.Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhya;4.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi BndungMenimbang
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 8/PDT.P/2014/PN.LLG
Tanggal 1 April 2014 — Pemohon:
Rifki chan
41 — 9
  • Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya ;

    2. Menetapkan hukum bahwa Narnia Adaire Chanika lahir di Lubuklingggau tanggal 13 Maret 2013, adalah sah bernama Nia Adaire Chanika ;

    3. Memerintahkan pegawai kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk merubah perubahan nama tersebut pada register yang berlaku ;

    4.

Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat lawan Tergugat
95 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan Verstek.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 527/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2011 — AGIS SANTOSO bin RUSMAN
25 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------------------------- Menetapkan -114. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2017 — AGUS SUJARWO melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ( dahulu DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) Cq PEMERINTAH JAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KOTA SALATIGA dkk
78 — 35
  • Rupiah) sehingga berjumlah Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap satu hari keterlambatan pelaksanaanisi putusan perdamaian perkara nomor :35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitung sejak awalbulan Oktober 2008 sampai dengan akhir bulanFebruari 2016 (89 Bulan) adalah sebagaiberikut:1.000.000,(satu juta rupiah) x 89 bulan ( 2670hari) = 2.670.000.000, (dua milyar enam ratustujuh puluh juta rupiah) ;Sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT II seluruhya
    (lima ratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan isi putusan perdamaian perkaranomor : 35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitungsejak awal bulan Oktober 2008 sampaidenganakhir bulan Februari 2016 (89 Bulan) adalahsebagai berikut: 1.000.000,(Satu Juta Rupiah)X 89 bulan (2670 hari) =2.670.000. 000,(dua milyard enam ratus tujuh puluh jutarupiah) ;sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT Il = seluruhya sebesar ;Rp.500.000.000, (lima ratus juta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juli 2010 —
29 — 11
  • harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimana terdakwadalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional No : 311 D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 27 April 2010 menyatakan bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 746/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ROSIMON KAINAMA BIN SELIWANUS.
110 — 18
  • dengan sah dan meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
74 — 30
  • Menerima Eksepsi dari TERMOHON untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa permohonan Praperadilan dari PEMOHON gugurdemi hukum;3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Praperadilan dari PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tindakan penetapan Tersangka serta penyidikan yangdilakukan oleh TERMOHON terhadap diri PEMOHON adalah sah menuruthukum;3.
    hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara praperadilan tidak dikenakanbiaya sehingga biaya perkara harus dibebankan kepada Negara, oleh karenaitu petitum dalam eksepsi Termohon angka 3 (tiga) yang meminta Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum dalam eksepsi Termohonangka 3 (tiga) ditolak, maka petitum dalam eksepsi Termohon angka 1 (satu)yang meminta Menerima Eksepsi dari Termohon untuk seluruhya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
  • tahun dan TergugatRekonvensi keberatan, akan tetapi Tergugat Rekonvensi sadarbahwa sudah menjadi kuwajibanya untuk memberikan nafkahanak sampai anak dewasa dengan menyesuaikan kebutuhanya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormat agarMAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.POPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon seluruhya
    ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(KATEMIISKAWATI BINTI KUSDI) di depan sidingPengadilan Agama Ponorogo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPonorogo agar mengirimkan turunan putusan perkaraini kepada KUA Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo.4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;DALAM REKONVENSI:1 Menerima Jawaban Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2 Menolak gugatan dan Tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhya;DAN ATAUApabila
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 15 Juni 2015 — HAMDAN Als ANDAN Bin (Alm) H. ASMUNI
22 — 18
  • Aluh Basran di PasarCempaka Banjarmasin seharga Rp.170.000, (seratus tuju puluh ribuRupiah) per D0X; 22 225 22 non non coo nne cee nen cnc neseBahwa terdakwa menjual obat Carnophen tersebut dengan hargaRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu Rupiah) perkepingnya berisi10 (sepuluh) butir dan seluruhya terdakwa menjual kepada saksiArkuin sebanyak 11 (sebelas) keeping dengan total harga Rp.2.420.000, (dua juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual dan mengedarkan obat jenis carnophentersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3273/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
40 — 14
  • TgrsTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1