Pada saat memutar, kunci Ttersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontaksepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel starter sepeda motor tersebutdengan cara menarik kabel. Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO)mendorong sepeda motor tersebut ke luar gang, setelah itu secara bergantianmendorong sepeda motor tersebut dengan Terdakwa sampai ke SimpangKarang Dapo Kota Pagar Alam.

Pada saat memutar,kunci T tersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal dilubang kontak sepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel startersepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.

Selanjutnya Saksi Harisman mendekati sepedamotor tersebut dan memasukan kunci T ke kontak sepeda motor tersebut danmemutarnya menggunakan kunci pas ring nomor 8.Bahwa, Pada saat memutar, kunci T tersebut patah dan patahan darikunci tersebut tertinggal di lubang kontak sepeda motor dan Saksi Harismanmerusak kabel starter sepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) mendorong sepeda motortersebut ke luar gang, setelah itu Secara bergantian mendorong

Pada saat memutar, kunci T tersebut patahdan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontak sepeda motor dan SaksiHarisman merusak kabel starter sepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) mendorong sepeda motor tersebutke luar gang, setelah itu secara bergantian mendorong sepeda motor tersebut denganTerdakwa sampai ke Simpang Karang Dapo Kota Pagar Alam.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dana ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

dihadapkan di persidangan sehubungan dengan terdakwatelah menusuk anak saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012sekitar jam 22.00 Wib di Desa Basungkain Rey 9 Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh teman saksi melalui Handphone,teman saksi mengatakan bahwa anak saksi ditusuk oleh orang danpisaunya masih tertancap diperut;Bahwa setahu saksi, anak saksi kena tusuk di bagian perut, dan pisau tanpagagang tersebut masih tertancap/tertinggal

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

Yadi mengalami luka pada bagian perut dengan pisaumasih tertinggal;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa bersama dengan saksiTajudin Als Junggak dan saksi Adi Dwi Putra Als Adi Ayammelihat acara hiburan karaoke di Desa Basungkai Rey 9,Kecamatan Basarang, Kab.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yang12sebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

(dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dandi rumah tersebut terjadi perdebatan antara saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI dengan terdakwa dan akibat perdebatantersebut terdakwa sempat kejang kejang karena melihat haltersebut saksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI pergimeninggalkan terdakwa namun karena saksi korban ELMI SUNANIBinti SURAJI pulang terburu buru' setelah sampai di rumahnyabaru) = menyadari dompet yang berisikan uang lebih kurangberjumlah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)miliknya tertinggal

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, namun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat' ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, mnamun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

dibawa oleh terdakwadan sebelum pergi terdakwa sempat berkata *pulangkan uangibu saya yang kamu pinjam ; Bahwa karena tidak terima atas perlakuan terdakwa saksimendatangi rumah orang tua terdakwa, dan di rumah orang tuaterdakwa terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwaakibat perdebatan tersebut terdakwa sempat kejang kejang,melihat hal tersebut saksi kemudian pergi' meninggalkanrumah orang tua terdakwa ; Bahwa saksi kembali lagi ke rumah orang tua terdakwa karenamau mengambil dompet saksi yang tertinggal

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

., akan tetapi juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan izin cerai yang diajukan olehPemohon, Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis yang membenarkansebagian alasan dan dalil permohonan Pemohon disamping itu juga Termohonmenyampaikan tututan balik berupa mutah dan nafkah selama masa iddah, biayapengurusan anak dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disamping mengenaipokok perkara juga menuntut

inidisebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon, yang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, untuk selanjutnya gunamempersingkat uraian Putusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalam konpensi yangada kaitannya dengan gugatan rekonpensi, maka harus dinyatakan sebagai bagianpertimbangan hukum yang masuk dalam rekonpensi disini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mutah, nafkah selama masaiddah, dan nafkah tertinggal

kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenai permohonanizin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan mutah, gugatan nafkahiddah, dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mutah dan nafkah selama masa iddah, adalah sebagaiakibat

kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat memberikannafkah lampau kepada Penggugat selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannya tidakmenyampaikan alat bukti apapun juga di persidangan dan tidak secara ex oficio dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut tidakdidukung oleh alat bukti maka gugatan nafkah tertinggal

tersebut berawal saksi sedang bersama denganBripbka Ramadhan dan Bripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patrolisetibanya di jalan Bandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yangsedang duduk diatas motor, karena mencurigakan lalu saksi bersamateman berhenti dan kemudian dilakukan pemeriksaan karena sepedamotor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantor Polisi;Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

Bripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patrolisetibanya di jalan Bandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yangsedang duduk diatas motor, karena mencurigakan lalu saksi bersamateman berhenti dan kemudian dilakukan pemeriksaan karena sepedamotor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantor Polisi;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor : 561/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

saksiRamadan Juliansyah sedang bersama dengan Bripka Ramadhan danBripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patroli setibanya di jalanBandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yang sedang duduk diatasmotor, karena mencurigakan lalu saksi bersama teman berhenti dankemudian dilakukan pemeriksaan karena sepeda motor mereka tidak adasurat lalu dibawa kekantor Polisi;Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

Juliansyah sedang bersama dengan Bripka Ramadhan danBripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patroli setibanya di jalan Bandarayasaksi melinat saksi bebarapa orang yang sedang duduk diatas motor, karenamencurigakan lalu saksi bersama teman berhenti dan kemudian dilakukanpemeriksaan karena sepeda motor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantorPolisi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwabernama Anton, Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagiyaitu terdakwa yang tertinggal

sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 08.45Wib pada saat terdakwa melintas dari Jalan SM Raja dengan berjalankaki terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warnamerah les putih terparkir diteras pijat Refleksi Family dengan kuncikontak tertinggal

Raja denganberjalan kaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah les putih terparkir di teras pijat Refleksi Familydengan kunci kontak tertinggal,s ehingga Terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut sambil melihat situasi sekitar,setelah situasi sepi kemudian Terdakwa menaiki sepeda motorHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgdalam keadaan tidak menyala, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua kaki Terdakwa,sekitar jarak

Raja dengan berjalankaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah les putin terparkir di teras pijat Refleksi Family dengan kuncikontak tertinggal,s ehingga Terdakwa langsung mendekati sepedaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgmotor tersebut sambil melihat situasi sekitar, setelah situasi sepikemudian Terdakwa menaiki sepeda motor dalam keadaan tidakmenyala, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan kedua kaki Terdakwa, sekitar jarak

Rajadengan berjalan kaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah les putih terparkir di teras pijat Refleksi Family dengankunci kontak tertinggal, sehingga Terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut sambil melihat situasi sekitar, setelah situasi sepikemudian Terdakwa menaiki sepeda motor dalam keadaan tidak menyala,kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut denganmenggunakan kedua kaki Terdakwa, sekitar jarak 2 (dua) meter barulahsepeda motor tersebut langsung

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, - (satu juta rupiah);
b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Ya, saksi Sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah tertinggal sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). 2. Mutahsejumlah Rp 1.500.0000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon menuntutPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggalsejumlah Rp 1.000.000,, mutah sejumlah Rp 1.500.000,, nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, dan nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon menyanggupiuntuk memberikan kepada Termohon sejumlah yang dituntut oleh Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

Mengetahui ada handphone yang tertinggal tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya terdakwa mengambil handphone Samsung Galaxy Grand 1 Duos warnaputih tersebut dan kemudian memasukkan kedalam kantor depo air isi ulang untukterdakwa buka dan mengambil kedua sim cardnya yang ada di handphone tersebut, laluterdakwa mematikan handphone dan membuang ke dua sim cardnya ke we kantor depoair isi ulang dan tidak lama kemudian saksi DENI ISWANTORO datang menanyakanhandphone yang tertinggal namun terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketeranganTerdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2015 sekira jam 15.30 Wib saksibersama istrinya membeli air di Depo air isi ulang di JI.Raya Dukuh KupangNo.32 Surabaya,membawa Handphone Samsung Galaxi Grand;Bahwa kemudian Handphone tersebut,pada saat saksi mengangkut air,Handphone diletakkan saksi dimeja kerja Depo isi ulang,namun karena saksilupa Handphone tertinggal

Selanjutnya saksi segera pergi menuju ke rumah saksiJAINAL ARIFIN dan memberitahu bahwa ada seseorang yang telahmengambil karet dan ada jejak sepatu tertinggal di dekat kolam.Selanjutnya saksi dan saksi JAINAL ARIFIN segera mengikuti jejaksepatu tersebut dan ternyata jejak tersebut menuju ke sebuah baruh( sawah ) sekitar 70 meter dari kolam penampungan karet;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang mengeluarkan karetdari karung dan meletakkannya di baruh lalu menutupinya dengandedaunan/ ranting

karet tersebut; 3 Saksi JAINAL ARIFIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wita, bertempat di kolampenampungan karet milik saksi SAIPULLAH di Desa Sungai Kumap Rt 01Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong; e Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di rumah didatangi oleh saksiRENO yang mengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengambil karetdan ada jejak sepatu tertinggal

PN.Tjg.menyerahkan karet milik yang telah diambil terdakwa kepada pihakKepolisian; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

pada pagi harinya sekitar jam 05.30Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Hal 6 dari 14 halaman, No. 46/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ternyata saksisaksi danterdakwa mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa ternyata terdakwa mengenalinya sebagai sepatu milik saksisaksi dan terdakwa yang tertinggal

Negeri Medan,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekirapukul 17.00 wib di jl.Dr Mansyur tepatnya di depan toko baju SnugXraw Kel.PBSelayng 1 Kec.Medan Selayang, bahwa benar saksi korban sedang berada dalam tokobaju dan saksi MAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambilhandphone milik saksi korban yang tertinggal

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di Jl.Dr Mansyur tepatnya di depan toko bajuSnugXraw Kel PB.Selayang 1 Kec.Medan Selayang;Bahwa benar saksi korban sedang berada di dalam toko baju dan saksiMAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambil handphonemilik saksi korban yang tertinggal di bagasi sepeda motor saksi korban;Bahwa benar saksi MAHENDA Als HENDRA mengatakan kepada saksi korbandengan mengatakan dek itu hp kamu diambil

terdakwa untukmenambil handphone tersebutBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Saksi 2: MAHENDRA Als HENDRA. e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di JI.Dr Mansyur tepatnya di depan toko bajuSnugXraw Kel PB.Selayang 1 Kec.Medan Selayang;e Bahwa benar saksi korban sedang berada di dalam toko baju dan saksi melihatterdakwa sedang mengambil handphone milik saksi korban tertinggal

Dan saksi korban sedang berada di dalamtoko baju dans saksi MAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambilhadphone milik saksi korban yang tertinggal di bagasi sepeda motor saksi korban lalusaksi MAHENDRA Als HENDRA mengatakan kepada saksi korban denganmengatakan dek itu hape kau diambil dan saksi korban menjawab oh iya bang? Ituhpku ketinggalan di kreta!. Kemudian saksi MAHENDRA Als HENDRA mengejarterdakwa dan sekira 100 (Seratus) meter terdakwa berhasil diamankan.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.6.250.000 ,- ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.750.000 ,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.

Tergugat Rekonvensi tersebut, pada persidangan tanggal 21 Agustus2014 yang untuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Agustus 2014 PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah menyatakan bahwa mengenai gugatanrekonvensi telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang setelah melalu perubahan dan perbaikan, pada pokoknya dapatdisarikan sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri persengketaanmereka dengan membuat perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perjanjian perdamaian dalamtuntutan rekonvensi, maka eksepsi Tergugat Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkanlebih jauh;Menimbang, bahwa isi kesepakatan perdamaian tersebut setelah melaluiperbaikan dan perubahan di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

isi dan maksud perjanjian kesepakatan tersebut ternyatatidak bertentangan dengan moral, adat maupun hukum dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kesepakatan tersebut TergugatRekonvensi telah menyatakan kesanggupannya untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut, dan menurut Majelis Hakimkesanggupan tersebut cukup layak, maka tentang kewajiban Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkah tertinggal

, nafkah iddah, mut'ahdan nafkah anak, cukuplah merujuk kepada isi perjanjian kesepakatan tersebut, makaMajelis Hakim akan mengukuhkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebutdengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal,nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak, kepada Penggugat Rekonvensi sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;C Dalam KonvensiRekonvensi :Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89

Konvensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga;B Dalam Rekonvensi1 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah tertinggal

mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukan karenakejahatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;w Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan terjadi tindakan yang dilakukanterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, warna hitammilik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi meminta saksi mengantarnyake rumah saksi IMAM di Desa Wonolelo Bandongan dengan maksudmengambil telepon seluler yang tertinggal

Kecamatan Bandongan untukmengambil telepon seluler;Hal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN MkdBahwa sesampai di rumah saksi IMAM, yang bersangkutan tidak beradadi rumah terdakwa kemudian Bersama saksi SODIKIN menunggu;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi SODIKINuntuk membeli rokok, kemudian terdakwa membeli rokok di sebelahbarat Terminal Bandongan dan terdakwa bawa pergi sepeda motortersebut ke Kabupaten Pati untuk dimiliki sendiri;Bahwa telepon genggam terdakwa tidak tertinggal

saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan telah meminjam sepeda motorkepada saksi SODIKIN untuk membeli rokok, namun kemudian sepedamotor milik saksi SODIKIN, Terdakwa bawa pulang ke rumahnya di Patitanpa seijin dan sepengetahuan saksi SODIKIN untuk kemudianterdakwa miliki sendiri ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN memintasaksi SODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

disebutkan diatas, saat itu saksikorban Yanuar Ahmad Prayoga yang bersama dengan temannya Basofidatang ke Rental Playstation JARI di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh,sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelahrental PS yang dalam keadaan tutup; Bahwa selanjutnya sewaktu saksi koroban Yanuar Ahmad Prayoga masuk kedalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Saksi Abdul Rozak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik anak saksi yang tertinggal

Blackberry Gemini warna hitam;Bahwa benar awal kejadiannya saksi koroban Yanuar Anmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip KelurahanSukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PSpenuh, sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopisebelah rental PS yang dalam keadaan tutup;Bahwa benar saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga masuk ke dalam rental untukmain PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Gemini warna hitam miliksaksi korban tertinggal

Dan awal kejadiannya ketika saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh, sehingga15saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelah rental PS yangdalam keadaan tutup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Yanuar Anmad Prayoga masukke dalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone Balck Berry Gemini tertinggal di warung kopi disebelah rental PS kemudian timbul keinginan terdakwa muntuk mengambilnya,setelah keadaan sekeliling sepi terdakwa mengambil handphone Blackberry Geminiwarna hitam tersebut dan melepaskan baterainya agar tidak bisa dihubungipemiliknya setelah itu terdakwa memasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP blackberry tersebut

didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketika hendak pergi denganmembawa spm Honda Vario tersebut, saksi DEDI yang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN, melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDI langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotordan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

memutar searah jarum jam kunci letter T yangsudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasii terdakwa rusak, terdakwa melihat Saksi DEDIyang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN berjalan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDIlangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusakdengan memutar kunci letter T yang sudah berada di dalam stop kontakmotor dengan menggunakan tangan terdakwa, kemudian setelah stopkontak motor Honda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketikahendak pergi dengan membawa sepeda motor Honda Vario tersebut,Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa, kemudianterdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsung mencabutkunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwalangsung merusak dengan memutar kunci letter T yang sudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan terdakwa,kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedilangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusak dengan memutar kunci letterT yang sudah berada di dalam stop kontak motor dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

rakitan jenis FN berwarna putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang menitipkan senjataapi tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) dapatkan dari Hasan(DPO) yang menitipkan senjata api tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

daridalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YA milik saksi SriWulandari serta pihak kepolisian juga menemukan (satu) pucuk senjata apirakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitamyang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluru aktif yangberada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursi terdakwasebelah kanan yang dikendarai terdakwa;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih tersebutterdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH1245 YA milik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisanmenemukan (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihberada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitambeserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen dari dalammobil tepatnya di bawah kursi sebelah kanan yang dikendarai terdakwa;e Bahwa benar (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihtersebut terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

Kec.Telanaipura Kota Jambikarena saat digeledah didalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YAmilik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisan menemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarungsenjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluruaktif yang berada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursisebelah kanan yang dikendarai terdakwa yang mana senjata api tersebut terdakwadapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor. Bahwa benar korban Abdullah langsung masuk ke dalamrumahnya sedang menutup pintu rumah tidak lama kemudiankorban keluar lagi dan ternyata sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya.Putusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 3 Bahwa korban berusaha mencaricari disckitar lokasi namunsepeda motor korban sudah tidak ada lagi.

Makassar Kota Makassar, berawal korban memarkir motor tersebutdi depan rumahnya dimana kunci kontak motor tersebut tertinggal dimotor kemudian korban Abdullahi langsung masuk ke dalam rumahnyasedang menutup pintu rumah tidak lama kemudian korban keluar lagiPutusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 6dan termyata sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnyaselanjutnya korban berusaha mencaricari disekitar lokasi namun sepedamotor korban sudah tidak ada lagi , selanjutnya terdakwa dan barangbukti

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Sidarti danterdakwa lin melihat sepeda motor korban di depan rumahnya dimanakunci kontak motor tersebut tertinggal di motor kemudian Anak Sidartidan terdakwa lin membawa sepeda motor milik korban beberapa bulankemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh kepolisian, selatterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polisi

Setelah itu saksi korban danTerdakwa berangkat berjalan jalan ke Mojoagung, namun selang 20 menitTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal di warungkopi, tapi itu hanya akal akalan saja kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban SUYADI Alias YANTO, awalnya tidak diberi tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi korban sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda Vario 150 warna putih Nopol.

RISKA dititipkan ke warung kemudian Terdakwadibonceng saksi untuk berjalan jalan ke Mojoagung; Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa minta berhenti dengan alasantas milik Terdakwa tertinggal di warung kopi, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUYADI Alias YANTO; Bahwa awalnya saksi tidak setuju terdakwa meminjam sepeda motor tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda 150 warna putih Nopol.

selanjutnya Terdakwa berangkat memakai sepeda motor YamahaJupiter; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI Alias YANTO datang, Terdakwamengobrol sebentar sampai akhirnya Terdakwa dan saksi SUYADI AliasYANTO berjalan jalan ke Mojoagung, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter dititiokan Terdakwa pada pemilik warung beserta kuncinya; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dan Terdakwa berangkatberjalan jalan ke Mojoagung, namun selang beberapa menit kemudianTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal

bernamaSaksi AHMAD FADJAR FERNANDA untuk mengejar Terdakwa namun setelahdikejar, saksi SUYADI alias YANTO melihat Terdakwa malah menyalip sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dansaksi AHMAD FADJAR HERNANDA mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata terdakwa dengan menggunakan tipu muslihat serta rangkaiankebohongan yaitu berpurapura meminjam sepeda motor saksi SUYADI aliasYANTO untuk mengambil dompet terdakwa yang tertinggal

terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal

SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing saksi tertinggal

bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

atas telahterbukti : 2222222 22 nnn nana nn nn nnn nn nnn nnn nn nne Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal