Bahwa pada tangga 01 September 19986 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tiggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT.06 RW.02Desa Klampis, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes serta Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;5.

Th i 1)B Bahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sabagaimana layaknya suami iti (baa dukhul), telah dikaruniadua orang anak, bornama umur 4 tahun, 2.srieiaiTi sabaoal caamiett, bariempat tiggal di rumahorang tua Targugat di Persnap selama 7 tahun, kemudian setelah ituiampat tinggal Penggugat dengan Tergugat berpindalpindah, terakhirPenagugat agen Tergugat age bersana di ronan orang tuaBahwa = ojak bulan April tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

bahwa rumah terdakwa tersebut telahresmi dijual kepada saksi Juminah.14e Bahwa kemudian dibuat Kwitansi pembayaran yang disaksikan oleh Ketua RT 04bernama Romli dan Sekretaris RW.06 bernama Sudira.e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumahsaksi, minta tambahan DP Rp.2.000.000, e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dengan disaksikan oleh Kakaksaksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama, sehingga jumlah DP menjadiRp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal

Pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumah saksiJuminah untuk minta tambahan DP Rp.2.000.000, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dengan disaksikan oleh Kakak saksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama,sehingga jumlah DP menjadi Rp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal Rp.38.000.000,Bahwa ternyata rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu saksiAmin Saimin pada bulan September 2012 dengan harga Rp.40.000.000, sedangkan uangDP tidak dikembalikan

tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 55 tahun, agama Ilam, pekerjaan Tani, tempat tiggal

dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu sampai saat ini, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Termohon sudah tidak maulagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tiggal

Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang Kelontongan), pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPattimura, Keluraha Wamena Kota, Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu tiga kali Saksi dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPeggugat di Wamena;e bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakdianugerahi anak;e bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tiggal

WMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat tidak memiliki anak;2. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga bertempat tiggal di Pattimura;3. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan sering berkujung(bersilaturrahmi

tanggal 08 Maret2008, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 3 220222222 ene nee e eeeSaksi adalah tetanggaPenggugat;Saksi mengetahui suami Penggugat adalah orangKalimantan; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di Kalimantan, dan sebelumnya tiggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxxxxxxx tanggal xXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen selama 2 tahun, kemudian menempati dan tinggal di rumah bersama diDesa XxXxxxxxxxxxx Kecamatan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal

No 60/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTA;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Pasir Kraton Kramat, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;3.

Brebes, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak 1 Juni 2015,setelah menikah tiggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anaktersebut di asuh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak September 2016 mulai

SAKSI II PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempatMahasiswa, tempat tiggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

Tnr.mengambil sabu tersebut teman Terdakwa, di warung makan dan Terdakwabilang sama teman Terdakwa, kau di sini aja aku keluar bentar ; Bahwa Teman Terdakwa tidak tahu masalah Terdakwa pesan sabu maupunmengambil sabu, karena pada saat Terdakwa taruh uang teman Terdakwamasih di pekan raya berau dan Terdakwa pinjam motor teman Terdakwa,setelah menaruh uang Terdakwa kemudian setelah Terdakwa taruh uangTerdakwa menjemput lagi teman Terdakwa di pekan raya berau dankemudian kami cari makan dan kemudian Terdakwa tiggal

Terdakwabilang sama teman Terdakwa, kau di sini aja aku keluar bentar ;Bahwa Teman Terdakwa tidak tahu masalah Terdakwa pesan sabu maupunmengambil sabu, karena pada saat Terdakwa taruh uang teman TerdakwaHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Tnr.masih di pekan raya berau dan Terdakwa pinjam motor teman Terdakwa,setelah menaruh uang Terdakwa kemudian setelah Terdakwa taruh uangTerdakwa menjemput lagi teman Terdakwa di pekan raya berau dankemudian kami cari makan dan kemudian Terdakwa tiggal

saatmengambil sabu tersebut teman Terdakwa, di warung makan dan Terdakwabilang sama teman Terdakwa, kau di sini aja aku keluar bentar ;Bahwa Teman Terdakwa tidak tahu masalah Terdakwa pesan sabu maupunmengambil sabu, karena pada saat Terdakwa taruh uang teman Terdakwamasih di pekan raya berau dan Terdakwa pinjam motor teman Terdakwa,setelah menaruh uang Terdakwa kemudian setelah Terdakwa taruh uangTerdakwa menjemput lagi teman Terdakwa di pekan raya berau dankemudian kami cari makan dan kemudian Terdakwa tiggal

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantempat tiggal hingga sekarang, dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggupmeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin tagi dicapairumah tangga bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

SAKSI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmenafkahi penggugat selain itu Tergugat tidak kerasan tiggal bersamadirumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

BAHARU.Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani bertempat tiggal di DusunBotteng, Desa Sulo Kayu, Kecamatan Papatan, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XI.12. BURHAM.Umur 52 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBiringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, , KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XIl.13. ABD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Peggugat engan Tergugat bertempat tiggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun di Kelurahan Keniten, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mangkujayan sekira tahun 2004 ; . Bahwa gggggna mendukung kebutuhan rumahtagga pa tun206 Pengugat bekerja sebagaiTKW di Tawn asinya ikirim kepada Tergugat. Tahn 2008 Penggugat Pulang : .

Bahwa dan karena Pemohon bertempat tiggal di Kotabaru, maka sudahselayaknya kalau pemohon mengajukan Penetapan Akta Kelahiran ini diPengadilan Negeri Kotabaru;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Tersebut;2. Menetapkan bahwa di Pagatan pada tanggal 05 Mei 1941 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama M.

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah PamanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 15 hari ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak awal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena :Persoalan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tiggal

Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulandan 1Bahwa sejak bulan januari tahun ........... rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangtidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rummah tangga ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal bersama lagikarena sejak bulan oktober 2017 Penggugat / Tergugat

Pada Lapas wanitaBollangi, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu penggugat dan mengenal tergugat setelahpenggugat menikah dengan tergugatBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tiggal bersama di rumahorang tua penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua tergugatdi Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang dipelihara oleh penggugat.Bahwa