Tjie Tjoe Siong, jabatan Staf, masa kerja 8 tahun, gaji terakhir yangditerima Rp. 1.875.000,/oulan (UMK: Rp. 1.962.000,) No. Keterangan Jumlah (Rp.)1 Kekurangan gaji 5.543.156,2 Jaminan Hari Tua 6.969.024.,3 Pesangon 17.658.000, Hal. 13 dari 61 hal. Put. No.87/G/2016/PHI.Sby14 Penghargaan Masa Bakti5.886.000, Uang Penggantian Hak3.531.600, Pesangon yg diterima tgl 25 April 2015Jumlah39.587.780,17.500.000, Kekurangan yang harus dibayar Tergugat 22.087.780, m.

Tanggal 23 April 2015 Penggugat Tjie Tjoe Siong menerima Rp.17.500.000, dikurangi pinjaman Rp. 500.000,, sisanya diterima Rp.17.000.000,dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 1.650.000..m. Tanggal 27 April 2015 Penggugat Yohanes Agung Yuniardi menerimaRp. 68.400.000, dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 3.300.000, dan THR 2014 Rp. 4.800.000..n.

Nuri Shasanti, Jumain, Suyono, Rimba Yuda Cahyana, Sudarman,Achmat Sodikin, Bunoto, Joko Sulianto, Suwarno, Tjie Tjoe Siong, YohanesAgung Yuniardi, Suroto, Choirudin, Pitino, Joko Pudjiono, Imam Subagio,Hariyono, Eko Rudi Irfandi, Sugito, Wahyu Sriyanto, Suwadi dalammengajukan gugatan, dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat Soesanto menyebutkan dalam gugatanya dirinyabertindak untuk dan atas nama Mimik Suryani, M.M.

Suwarno 11.250.000,12 Tjie Tjoe Siong 17.500.000,13 Yohanes Agung Yuniardi 68.400.000.14 Suroto 46.000.000,15 Choirudin 25.000.000,16 Pitono 28.000.000,17 Joko Pudjiono 20.000.000,18 Imam Subagyo 16.500.000,19 Hariyono 13.500.000,20 Eko Rudi Irfandi 15.000.000,21 Sugito 10.800.000,22 Wahyu Sriyanto 11.250.000,23 Suwadi 27.500.000,Jumlah Keseluruhan 601.300.000, (enam ratus satu juta tiga ratus ribu rupiah);Hal. 51 dari 61 hal. Put. No.87/G/2016/PHI.Sby 525.

Nuri Shasanti 19.960.864,4 Jumain 46.316.188,5 Suyono 42.295.860,6 Rimba Yudas Cahyana 48.048.492,7 Sudarman 65.606.492.8 Achat Shodikin 64.707.936,9 Bunoto 62.936.808,10 Joko Sulianto 65.186.808,11 Suwarno 60.286.808.12 Tjie Tjoe Song 22.087.780,13 Yohanes Agung Yuniardi 31.889.600.14 Suroto 15.861.044,15 Choirudin 58.166.188,16 Pitono 41.295.860,17 Joko Pudjiono 36.877.620, Hal. 92 dari 61 hal. Put.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 48/1991 tanggal 20 Februari 1991 atas nama LIMTAU MENG dan TAN HUI TJOE, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1122/2011 tanggal 1 Desember 2011 atas namaTANTO dengan IIN (ING ING), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P5;6.

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi LIE MUI KIAUW, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakan saksi;halaman 2 dari 5 hal penetapan Nomor 509/Padt.P/2019/PN Ptk Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pattimura Nomor 246 Rt.002 Rw.004 KelurahanDarat Sekip Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa orang tua Pemohon, bapak bernama LIM TAU MENG dan ibu bernama TANHUI TJOE

tersebut untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis dalam KTP, KK dan paspor Pemohon; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi II LIM TIE TIE, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pattimura Nomor 246 Rt.002 Rw.004 KelurahanDarat Sekip Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa orang tua Pemohon, bapak bernama LIM TAU MENG dan ibu bernama TANHUI TJOE

Lioe Tjoe Tjoen hanyameminjamkan dan menggunakan identitas Penggugat untuk pengurusandan pembelian sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikatHak Guna Bangunan Nomor. 8155/Kelapa Gading Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04 Mei 2007 Nomor. 05304/KelapaGading Barat/2007, dengan Luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi),karena pada saat Pengurusan dan Pembelian sebidang tanah besertabangunan rumah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.8155/Kelapa Gading Barat,

Lioe Tjoe Tjoen tidak pernah memberi Hibahkepada Tergugat ataupun Penggugat, dengan demikian sebidang tanahbeserta bangunan rumah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.8155/Kelapa Gading Barat, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 04 Mei 2007 Nomor. 05304/Kelapa Gading Barat/2007, dengan Luas120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) atas nama Vonny AnggrianiPurnama masih sah milik Ny.

Lioe Tjoe Tjoen;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas telah ditemukan suatu fakta yangtidak dapat dipungkiri dan dikesampingkan oleh Penggugat bahwa yangmelakukan transaksi pembayaran untuk pelunasan sebidang tanah besertabangunan rumah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.8155/Kelapa Gading Barat, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 04 Mei 2007 Nomor. 05304/Kelapa Gading Barat/2007, dengan Luas120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) atas nama Vonny AnggrianiPurnama adalah Ny.

Lioe Tjoe Tjoen tanopa ada sepeser uang yangdikeluarkan oleh Tergugat maupun Penggugat. Sehingga secara hukumyang berhak atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikatHak Guna Bangunan Nomor. 8155/Kelapa Gading Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04 Mei 2007 Nomor. 05304/KelapaGading Barat/2007, dengan Luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi)atas nama Vonny Anggriani Purnama adalah Ny.

Lioe Tjoe Tjoen yang membayar sertamelunasi sendiri hutang Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor.23678/2008 atas nama Tergugat pada PT. Bank Central Asia, Tok, denganNilai hutang sebesar Rp. 1.984.000.000, (satu milyard Sembilan ratusdelapan puluh empat juta rupiah) dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor. 76tanggal 23 Juli 2003, yang dibuat di hadapan Dewi Himijati Tandika, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan anak-anak Pemohon Tjhin Fadjung Suwandi dengan Tjhau Siak Tjoe yaitu:

1. FRANKY, Laki-laki, Lahir di Pontianak pada tanggal 21 November 1987, sesuai Akta Kelahiran Nomor 5683/1987, yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak tanggal 18 Desember 1987;
2. YENNI, Perempuan, Lahir di Pontianak pada tanggal 09 Juni 1989, sesuai Akta Kelahiran

Nomor 2903/1989, yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamdya Pontianak, tanggal 20 Juni 1989;

Putusan Nomor 278 PK/Pdt/20121 TJOE bin SALENGKE Dg. SALLE,2 MADDOLANGAN bin SALENGKE Dg. LAU,3 BUDDA bin NIPPON,4 GARANCING bin NIPPON,5 SUGI binti SALENGKE, kelimanya bertempat tinggal diKampung Kanjilo, Desa Kanjilo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ;6 H.M. ALI Dg.

Salengke (orang tua Tergugat I, If dan V1), Tjoe binSalengke (Tergugat I) dan Nippon bin Salengke, Tergugat II (Maddolangan), secarabersamasama masuk dan menguasai/menggarap tanah sawah tersebut di atas milikpara Penggugat tanpa seizin dari Barokke, Bula bin Barokke, Nampu bin Barokke,Manru bin Barokke, Donteng bin Barokke dan para Penggugat;Bahwa Salengke dan Nippon telah meninggal dunia sehingga dilibatkannya Sugibinti Salengke (Tergugat VI) dalam perkara ini karena mereka anak kandung dariSalengke

Lau (Tergugat II), Tjoe Dg. Salle (Tergugat I) atas tanah sawahtersebut di atas;Bahwa Pemerintah Wilayah Kecamatan Pallangga (Tergugat VIII) karena merekamembuat akte jual beli antara Nippon bin Salengke dan H.M. Ali Dg. Ruppa(Tergugat VII) sebagai pembeli;Bahwa karena perbuatan Tjoe bin Salengke (Tergugat I), Maddolangan Dg.

TJOE bin SALENGKE Dg. SALLE,3. MADDOLANGAN bin SALENGKE Dg. LAU, 4. BUDDA bin NIPPON,5. GARANCING bin NIPPON, 6. SUGI binti SALENGKE, 7. H.M. ALI Dg.RUPPA, 8. HA MID, 9. LE BU, 10. A GO, 11.

Rasyid bin Donteng dan Sangkala bin Nampu sebagaiparaPenggugat Asal;2 Darwis bin Nippon; Tjoe bin Salengke Dg. Salle; Maddolangan bin Salengke Dg. Lau;e Budda bin Nippon; Garancing bin Nippon;e Sugi binti Salengke; H.M. Ali Dg. Ruppa; Hamid; Lebu;Hal. 11 dari 24 Hal. Putusan Nomor 278 PK/Pdt/201212e Ago;e Maliang; Pemerintah Wilayah Kecamatan Pallangga;Sebagai para Tergugat Asal;e Pihak Komparasi dalam perkara pidana terdiri dari:1 Darwis bin Nippon sebagai Pelapor dan Saksi Utama;e) Abd.

Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 29 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Mei 2013dibawah Register No.722/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, pada tanggal 05 Juli 1960 anak darisuami istri : GO, TONG (GO SOE TONG) dan LIEM, POO TJOE

II Malang, tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak Lakilaki dari suami istri GO, TONG (GO SOETONG) dan LIEM, POO TJOE;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan

penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula BOEN TIEN diubah/diganti menjadi nama Indonesia TINNO PRAYOGO dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruandikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.5 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak Lakilaki dari suami istri GO, TONG (GO SOETONG) dan LIEM, POO TJOE

Tjoe, S.H., LL.M., Christian F. Sinatra, S.H.,M.H., Suji Lim, S.H., Greccia S. Sitorus, S.H., dan Felix Aldi Anggoro Jati, S.H.,Advokat pada Law Firm Tampubolon, Tjoe & Partners (TTP Law Firm),beralamat di Menara Prima, Mega Kuningan, JI. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung,Lt. 11 Unit D RT.5/RW.2, Kuningan, Kuningan Timur, Setia Budi, Kota JakartaSelatan, 12950, berdasarkan Surat Kuasa No.:023/TTP/IX/19/SK tertanggal 27September 2019., untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.

Potong LembuTanjungpinang dan yang menjadi korban yaitu saudara TAN HONG PHOANGyang telah dirusak pagar seng dan pagar asbes dan yang melakukan pengerusakanadalah saudara IGNATIUS dan temannya yang saksi tidak kenal.Benar yang menyebabkan saudara IGNATIUS dan temantemannya yang saksitidak kenal melakukan kekerasan pagar seng dan pagar asbes milik saksi TANHONG PHOANG karena saksi beserta saudara LIE LIE MOI, KHIM THO,DJIHIAT TEK, LIE TJOE dan saudara LIM SOK TJENG yang telah menyuruhsaudara IGNATIUS

dan temantemannya.Benar yang menyebabkan saksi bersama saudara LIE LIE MOI, KHIM THO,DJHIAT TEK, LIE TJOE dan saudara LIM SOK TJENG menyuruh saudaraIGNATIUS dan temantemannya yang saksi tidak mengetahui untuk melakukanpengerusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara TAN HONGPHOANG dikarenakan saudara TAN HONG PHOANG tidak mau diajakkompromi dengan saksi dan saudara LIE LIE MOI, KHIM THO, DJHIAT TEK,LIE TJOE dan saudari LIE LIE MOI, KHOM THO, DJIHIAT TEK, LIE TJOE dansaudara LIM SOK TJENG.Benar

Potong LembuTanjungpinang dan yang menjadi korban yaitu saudara TAN HONG PHOANG.Benar yang telah dirusak pagar seng dan pagar asbes, dan yang melakukanpengerusakan adalah saudara IGNATIUS dan temannya yang saksi tidak kenal.Benar saksi mengetahui telah terjadi pengerusakan terhadap saudara TAN HONGPHOANG adalah dari tetangga saksi yang bernama ENG HOK.e Benar yang menyebabkan saksi dan saudari LIE LIE MOI, KHIM THO, DJHIATTEK, LIE TJOE dan saudara LIM SOK TJENG menyuruh saudara IGNATIUS dantemantemannya

yang saksi tidak mengetahui untuk melakukan pengerusakanterhadap pagar seng dan asbes milik saudara TAN HONG PHOANG dikarenakansaudara TAN HONG PHOANG tidak mau diajak kompromi dengan saksi dansaudara LIE LIE MOI, KHIM THO, DJHIAT TEK, LIE TJOE dan saudari LIELIE MOI, KHOM THO, DJIHIAT TEK, LIE TJOE serta saudara LIM SOKTJENG.e Benar kompromi yang diminta oleh saksi dan saudara LIE LIE MOI, TJHIANSENG, DJHIAT TEK, LIE TJO serta saudara LIM SOK TJENG kepada saudaraTAN HONG PHOANG sehingga saksi dan

menjadi korban yaitu saudara TAN HONG PHOANG.e Benar barang milik saudara TAN HONG PHOANG yang telah dirusak adalahpagar seng dan pagar asbes serta kayu tiang pagar dan yang melakukanpengerusakan adalah saudara IGNATIUS yang saksi ketahui dari masyarakatkarena saksi adalah ketua Rukun Warga (RW) .e Benar saudara IGNATIUS melakukan pengerusakan terhadap pagar seng dan pagarasbes serta tiang pagar milik saudara TAN HOANG PHOANG karena saudaraTHJIANG SENG LIE, LIE LIE MOI, KHIM THO, DJHIAT TEK, LIE TJOE

), dengandemikian menurut hukum Rika Dewi (Tan Pia Tjoe) adalah ahli waris tunggaldari suami istri Elkana Binjerohham (Tan Kiem Tjhwan) dan Liem Trien Nio;Bahwa pada tanggal 20 Februari 1958 Rika Dewi (Tan Pia Tjoe) telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Yusuf Slamet ((Liem Seng Liem)dan telah dikanuria 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

Bambang Irawan, dan3 Bambang Hermanto;Bahwa pada tanggal 1 Januari 1993 Rika Dewi (Tan Pia Tjoe) telahmeninggal dunia di Jombang sebagai tempat tinggalnya yang berakhirsebagaimana ternyata Kutipan Akta Kematian yang dibuat oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor: 01/WNI/1993 tanggal 4 Januari1993, dengan meninggalkan harta berupa sebuah rumah yang berdiri di atastanah sertifikat hak guna bangunan terletak di Jalan Wachid Hasyim 122Jombang seluas 2080 m?

No. 2852 K/Pdt/2011Situasi tanggal 16 April 1990 No. 791/1990 Provinsi Jawa Timur, KabupatenJombang, Kecamatan Jombang, Desa/Kelurahan Kepanjen, sebagaimanadimaksud pada poin 8 di atas, telah dibagi kepada anakanak almarhum RikaDewi (Tan Pia Tjoe) yakni: 1. Lusiana mendapat bagian + 347 m2 2. Bambanglrawan mendapat bagian + 340 m2 dan 3. Bambang Hermanto mendapat + 340m? total keseluruhan yang telah dibagi + 1020 m2, akan tetapi sisanya yangseluas + 1.020 m?

sesuai SHGB Nomor: 438/DesaKepanjen tanggal 29051990 Gambar Situasi tanggal 16041990Nomor: 791/1990 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Jombang, KecamatanJombang, Desa/Kelurahan Kepanjen atas nama Elkana Binjerocham(Tan Liem Tjhwan) dan almarhum Liem Trien Nio yang jatuh kepada paraahli waris pengganti dari mendiang Rika Dewi (Tan Pia Tjoe) yakni: 1.Lusiana, 2. Bambang Irawan, 3. Bambang Hermanto;4.

sesuai SHGB Nomor:438/Desa Kepanjen tanggal 29051990 Gambar Situasi tanggal16041990 Nomor: 791/1990 Propinsi Jawa Timur, KabupatenJombang, Kecamatan Jombang, Desa/ Kelurahan Kepanjenmerupakan peninggalan almarhum Elkana Binjerocham (Tan LiemTjhwan) dan almarhum Liem Trien Nio yang jatun kepada paraahli waris pengganti dari mendiang Rika Dewi (Tan Pia Tjoe)yakni: 1. Lusiana, 2. Bambang Irawan, 3. Bambang Hermanto;.

VERRY SANTOSO (Tergugat VII);Bahwa anak kedua almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO semasa hidupnya tidak pernahkawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995;Bahwa anak ketiga almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama SUGENG SUGIARTO yang telah meninggal dunia pada tahun2001 semasa hidupnya kawin dengan LANNY PUDUJIATI (Tergugat

WENDY SUGIARTO (Tergugat IV);Bahwa anak kelima almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama THERESIA HERAWATI d/h JAP SIOK KIEM (Penggugat II) sejakumur kurang lebih 3 (tiga) tahun telah diasuh dan dirawat serta dianggapsebagai anaknya sendiri oleh pasangan suami isteri yang tidak mempunyaianak yaitu almarhum YAP KENG SIOE dengan almarhumah KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIO;Bahwa almarhumah KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIO isteri almarhumYAP

Kepala KecamatanTalang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal tersebut, oleh ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO d/h JAPTJIE SIAN Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 16, luas lebin kurang 3546m2, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Nopember 1954 No. 172, atasnama KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIO, telah dilakukan balik namasehingga Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 16, luas lebin kurang 3546m2, yang semula atas nama KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIO telahdibalik nama menjadi atas

WENDY SUGIARTO (Tergugat IV);Bahwa Para Penggugat yang mendalilkan anak kelima almarhum YAPKENG SIONG dalam perkawinannya dengan almarhumah VERAINDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitu bernama THERESIA HERAWATId/h JAP SIOK KIEM (Penggugat II) sejak umur kurang lebih 3 (tiga) tahuntelah diasuh dan dirawat serta dianggap sebagai anaknya sendiri olehpasangan suami isteri yang tidak mempunyai anak yaitu almarhum YAPKENG SIOE dengan almarhumah KONIWATI d/h KHO KIEM TJOE NIOadalah benar;Bahwa sebagaimana telah

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan), yangwarisannya adalah berupa:a. Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di JalanSarikaya Nomor 27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih; Atasnama: Ibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto,Junny Sutanto dan Jimmy Sutanto, yang mana rumah tersebuttelah terbakar habis pada tanggal 31 Januari 2012 yang lalu, yangmenyebabkan lbunda Ny.

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan), sebesar %(seperempat bagian) dari warisannya adalah berupa:a.

JannyTjuwita (Tjoe Tjoek Jan) '/, (seperempat ) bagian dari warisannyayang berupa:a. Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak diHalaman 8 dari 17 hal. Put.

Jany Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) yang warisannya adalahberupa:a. Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, RT 17 RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat vide Sertifikat HGB Nomor751/Kebon Sirlh Atas Nama: Ibunda Janny Tjuwita, PoliantoSutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto dan Jimmy Sutanto. Yangmana rumah tersebut telah terbakar habis pada tanggal 31 Januari2012 yang lalu yang menyebabkan Ibunda Ny.

Lie Lie Tjen, Jungky Surya Sutanto, KimmyMetta Lestari Sutanto, adalah ahli waris Pengganti (representatie)dari almarhum Tuan Polianto Sutanto yang berhak atas warisanyang ditinggalkan oleh orang tua kandung almarhum PoliantoSutanto bernama Awang Sutanto (Tjhin Kwet Wong) dan Ny.Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) /, (seperempat ) bagian dariwarisannya yang berupa:a.

Anmad Hermawan (alm) adalah :1) Kwee Tjin Tjoe;2) Kwee Tjin Tjin;3) Kwee Tjin Soey, dan4) Kwee Tjin.Yang sangat berkepentingan dengan perkara a quo karena yang menjadiobyek sengketa adalah harta bawaan H. Ahmad Hermawan (alm) yangmenurut hukum harus kembali kepada saudara kandung dari Haji AhmadHermawan (alm), jo.

Kwee Tjin Tjoe;1.2. Kwee Tjin Tjin;1.3. Kwee Tjin Soey;1.4. Kwee Tjin.4. Bahwa benar H.Ahmad Hermawan (alm) dan Hj. Heni Siti Julaeha(alm) sejak menikah tanggal 18 April 1971 sampai meninggal duniaHalaman 14 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.tidak mempunyai keturunan/anak tetapi memiliki 2 (dua) orang anakangkat yang dipungut sejak bayi sekitar :a. Linda Marlinda dipungut sekitar tahun 1977;b.

Dalam perkara a quo diketahui dan dapat dibuktikanbahwa harta yang menjadi obyek perkara adalah :sumber dana bukan dari H Anmad Hermawan tetapi pemberian dariSudjana Halim alias Kwee Tjin Tjoe;pada saat itu H Ahmad Hermawan tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk tanah/rumah saat itu;Kemudian Tergugat menegaskan kembali dalilnya dengan merujukpada pendapat MARI Nomor : 1200K/Pdt/2008 jo.

Ahmad Hermawan (alm) adalah :Halaman 22 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.1) Kwee Tjin tjoe;2) Kwee Tjin Tjin;3) Kwee Tjin soey,dan4) Kwee Tjin.Yang sangat berkepentingan dengan perkara a quo karena yangmenjadi objek sengketa adalah harta bawaan H. Ahmad Hermawan(alm) yang menurut hukum harus kembali kepada saudara kandungdari H. Anmad Hermawan (alm), Jo.

Demikian pula para Penggugat mendalilkanAlmarhum H.Hermawan bin Kwee Tjin Tjoe dan Hj.Heni Siti Julaeha bintiAdiwikarta mempunyai 2 (dua ) orang anak angkat yaitu Linda Marlindadan Andri Hermawan. Dalam gugatan para Penggugat hanya LindaHalaman 34 dari 37 halPutusan No.3578/Pdt.G/2019/PA Badg.Marlinda yang dimasukkan sebagai pihak Tergugat. Kesemuanya ituseharusnya dimasukkan dalam posita gugatan.

TJOE KAM MOEI) masih tinggal di Banyuwangi hanyaterkadang waktu berkunjung ke Surabaya dan tinggal di rumah TergugatJalan Tambakrejo No. 15 Surabaya ;4.

TJOE KAM MOEI) pindah dariBanyuwangi untuk menetap seterusnya di Surabaya dan tinggal di rumahmilik Tergugat yang terletak di Jalan Lebak Jaya Il / 9 Surabaya bersamadengan Penggugat dan segala pemenuhan biaya hidul) ditanggung dandibiayai oleh Tergugat sampai akhirnya orang tua Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia. Sampai saat ini rumah milik Tergugat yang terletak di JalanLebak Jaya II 9 Surabaya masih di huni oleh Penggugat beserta dengan istridan anaknya ;7.

Foto copy Turunan Putusan Perkara Perdata No. 1028/1981 Pdt.P atasnama Pemohon Njoo Heng/Tjoe Kam Moei yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Tingkat Surabaya, diberi tanda bukti P6;19. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 869/2009 atas nama Njoo, Hengky Hartono yangdikeluarkan Kepala Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda buktiP7 ; 1620.

SAKSI VERAWATI SUTANTO :e Bahwa saksi Mengenal Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat maupun Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik ;e Bahwa orang tua saksi, Penggugat maupun Tergugat bernama HENGKYHARTONO dan TJOE KAM MOEI yang menikah pada tanggal 15 Agustus1935; Bahwa dalam perkawinanan telah mempunyai 5 orang anak yangbernama: 1. PIPI EFFENDY;2. VERAWATI SUTANTO;3. BUDI HARTONO;4.

Njoo Hengky Hartono dengan Tjoe Kam Moei,telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. PIPI EFFENDY ;2. VERAWATI SUTANTO ;3. BUDI HARTONO ;4. JONG TONG HOO ( Almarhum );5. HANGGA SISWANTO ;6.

HO LIE TJOE Direktur Utama dari PT. Bank Perkreditan Rakyat Arta Kedaton Makmur
Tergugat:
1.PONDANG NURDIN Als APON
2.HELDAWATI

Sertifikat Hak Milik No. 871/Simpang Tiga Pekan tertanggal 01 September 2009 atasnama The Poh Tjoe dengan luas tanah 441 M? ;4. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 230/Simpang Tiga Pekan tertanggal 26 Mei 2009atas nama Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesia dengan luas tanah 502 M?

, yaitu :I.Sertifikat Hak Milik No. 890/Simpang Tiga Pekan tertanggal 30 November2009 atas nama The Poh Tjoe seluas 221 M?

, surat ukur No. 49/Simpang TigaPekan/2009 tertanggal 16 November 2009, yang kemudian telah beralih kepadaAndry Alim berdasarkan Akta Jual Beli No. 357/2009 tertanggal 28 Desember2009 yang dibuat dihadapan Mariani Simbolon, SH Notaris/PPAT diKabupaten Serdang Bedagai ;ISertifikat Hak Milik No. 891/Simpang Tiga Pekan tertanggal 30 NovemberIl2009 atas nama The Poh Tjoe seluas 110 M?

Dedy Prasatya dengan luas 303 M, surat ukur No. 47/ Simpang TigaPekan/2009 tertanggal 05 November 2009 ;* 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yang merupakan pemecahan dari Sertifikat HakMilik No. 871/Simpang Tiga Pekan tertanggal 01 September 2009 atas namaThe Poh Tjoe dengan luas tanah 441 M7, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 890/Simpang Tiga Pekan tertanggal 30 November 2009atas nama The Poh Tjoe seluas 221 M?

No. 315 K/TUN/201234Pekan/2009 tertanggal 16 November 2009, yang kemudian telah beralih kepadaMimi berdasarkan Akta Jual Beli No. 358/2009 tertanggal 28 Desember 2009yang dibuat dihadapan Mariani Simbolon, SH Notaris/PPAT di KabupatenSerdang Bedagai ;3 Sertifikat Hak Milik No. 892/Simpang Tiga Pekan tertanggal 30 November 2009atas nama The Poh Tjoe seluas 110 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Sri Agustina Widjaja dan Hadi Widjaja adalah Anak Kandung dari pasangan suami isteri Almarhum Joes Junaedy Widjaja dan Almarhumah Tjoe Sok Hiang;
3. Menyatakan bahwa Pemohon Sri Agustina Widjaja menolak harta warisan dari Almarhum Joes Junaedy Widjaja dan Almarhumah Tjoe Sok Hiang yaitu berupa: sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Wilayah Kota Tangerang

Lauw Tjoan Tjoe) dan NonaYUNIARTI TANUJAYA, Sarjana Ekonomi (dh. Tan Gin Jun);c. Mobil Suzuki GC415V APV DLX MT, dengan Nomor Polisi: B2663CP,Nomor Rangka/ NIK: MHYGDN41V7J150999, atas Nama: HartoTanujaya, S.T., M.T;d.

Lauw Tjoan Tjoe) dan NonaYuniarti Tanujaya.Sarjana Ekonomi (dh. Tan Gin Jun);c. Mobil Suzuki GC415V APV DLX MT, dengan Nomor Polisi: B2663CP,Nomor Rangka/NIK: MHYGDN41V7J150999, atas nama: HartoTanujaya, S.T., M.T;d.

LauwTjoan Tjoe) dan Ny. Dra. Tan Yuniarti Tanujaya, Sarjana Ekonomi (dh.Tan Gin Jun);c. Mobil Suzuki GC415V APV DLX MT, dengan Nomor Polisi B 2663 CP,Nomor Rangka/NIK: MHYGDN41V7J150999, atas nama: HartoTanujaya S.T., M.T;d.

LauwTjoan Tjoe) dan Ny. Dra. Tan Yuniarti Tanujaya, Sarjana Ekonomi (dh.Tan Gin Jun);Mobil Suzuki GC415V APV DLX MT, dengan Nomor Polisi B 2663 CP,Nomor Rangka/NIK: MHYGDN41V7J150999, atas nama: HartoTanujaya S.T., M.T;.

LauwTjoan Tjoe) dan Ny. Dra. Tan Yuniarti Tanujaya, Sarjana Ekonomi (dh.Halaman 15 dari 29 hal.Put. Nomor 2389 K/Pdt/2016Tan Gin Jun);c. Mobil Suzuki GC415V APV DLX MT, dengan Nomor Polisi B 2663 CP,Nomor Rangka/NIK: MHYGDN41V7J150999, atas nama: HartoTanujaya S.T., M.T;d.

Nomor 3762 K/Pdt2016dengan Terbanding Tan Tjoe Nio semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi sebagai pembeli adalah perbuatan melawan hukum, makagugatan Tan Tjoe Nio sebagai Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi yang memohon agar jual beli sah haruslah ditolak;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam gugatankonvensi di atas, bahwa jual beli atas objek sengketa antara Pembanding LimTen Houw semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensitelah

Nomor 3762 K/Pdt2016 Majelis Hakim Tingkat Banding tidak ~wmelihat'~= danmempertimbangkan transaksi jual beli yang dilakukan dengantunai, konkrit dan kontan yang dilakukan oleh Pemohon KasasiTan Tjoe Nio semula Terbanding/ Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan Ki Agus MuhammadDollar Thamim Turut Terbanding I/semula sebagai Tergugat IV videbukti kwitansi tanggal 13 Mei 1972 yang mendasari terbitnya AktaJual Beli Nomor 661/1973 tanggal 24 Desember 1973 antaraPemohon Kasasi Tan Tjoe

Nio semula Penggugat dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi berdasarkan Kwitansipembayaran tanggal 13 Mei 1972 yang kemudian diaktakan padatanggal 24 Desember 1973 sebagaimana termuat dalam Akta Jual BeliNomor 661/1973;Bahwa dibuatkannya akta jual beli oleh Terbanding Tan Tjoe Niosemula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi padabulan 24 Desember 1973 (Akta Jual Beli Nomor 661/1973) dikarenakansejak dijualnya tanah tersebut tanggal 13 Mei 1972 kepada TerbandingTan Tjoe Nio semula Penggugat

Bahwa kemudian diketahui alasan Ki Agus MuhammadDollar Thamim Turut Terbanding semula sebagai Tergugat IV selalumenghindar untuk proses pembuatan akta jual beli dengan TerbandingTan Tjoe Nio semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi adalah dikarenakan Ki Agus Muhammad Dollar ThamimTurut Terbanding I/ semula sebagai Tergugat IV telah menjual kembaliuntuk yang kedua kalinya tanah objek sengketa a quo kepadaPembanding Lim Ten Houw~ semula Tergugat !

dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, sebagaimana terbukti dalamPutusan perkara Pidana Nomor 693/1974 tanggal 25 September 1974, baikdalam pertimbangan hukumnya maupun amar putusannya yangmenyatakan Ki Agus Muhammad Dollar Thamim Turut Terbanding semula sebagai Tergugat IV telah dinyatakan bersalah denganhukuman kurungan penjara selama 5 (lima) bulan;Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai di atas maka pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyatakan bahwa TerbandingTan Tjoe

C21180 HT.02.01Th.1996, tertanggal 24Desember 1996 ;2 Bukti P 3, yaitu berupa foto copy Akte Kelahiran No. 357/1940atas nama Giok Tjoe, anak perempuan dari Suami isteri : Lim A Tjwiedan Jong Hoo Sang, tertanggal 3 September1957 53. Bukti P 4, yaitu berupa foto copy Surat Keputusan MenteriKehakiman R.I. No. C21111 HT.02.01Th.1996 tertanggal 13Desember 1996 ;4. Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.643/1957 tertanggal 02091957 ; ==5.

kKe 1: HARRY OESMAN Umur 41 tahun, dengan berjanji telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibu kandung Saksi ; Bahwa benar ibu kandung saksi, yaitu Pemohon telah menikahdengan ayah saksi yang bernama lbrahim Oesman pada tahun 1958dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak, yaitu HelenaOesman, Purnomo Oesman, Mety Oesman, Lucia Oesman dan SsaksiSendiri ; Bahwa nama asli ibu kandung saksi adalah Liem Giok Tjoe

OESMANUmur 53 tahun, dengan berjanji telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibu kandung = saksi ;e Bahwa benar ibu kandung saksi, yaitu Pemohon telah menikah dengan ayah saksi yang bernama IbrahimOesman pada tanggal 25 Mei 1958 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 ora ng ana k, yaituHarry Oesman, Purnomo Oesman, Mety Oesman, Lucia Oesman dansaksi sendiri ; e Bahwa nama asli ibu kandung saksi adalah Liem Giok Tjoe

keterangan saksi HarryOesman, Helena Oesman, Rina Sulistyawati dan Henny Juniar Tjahjaningtyasdiketahui bahwa pada tanggal 9 Desember 1936 telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama IE HING, anak dari suami isteri Ong Lak Mij dan SieHok Nio dan selanjutnya pada tahun 1996 telah berganti nama menjadiIBRAHIMOESMAN ; Menimbang, bahwa dari Bukti P3 dan P4 serta keterangan saksi HarryOesman, Helena Oesman, Rina Sulistyawati dan Henny Juniar Tjahjaningtyasdiketahui bahwa nama kecil Pemohon adalah GIOK TJOE

(Ibrahim Oesman) dan Lim Giok Tjoe (Lily Harianty/Pemohon) pada tanggal 30Agustus 1957 telah melangsungkan pernikahan diSurabaya jMenimbang, bahwa dari Bukti P8 dapat diketahui pula bahwa Pemohon dansuaminya bertempat tinggal di Jalan Johor No. 37, RT 002/RW 006, KelurahanPerak Timur, Kecamatan Pabean Cantian, Koota Surabaya, yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon; Menimbang, bahwa dari

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca HARYANTO dan THIO TJOE MING pada kutipan Akta Kelahiran nomor 28/1982 tertanggal 25 Januari 1982 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 05 Januari 1983,anak Perempuan dari HARYANTO dan THIO TJOE MING, sebagaimanabukti dari Kutipan Akta kelahiran Nomor 28/1982 tertanggal 25 Januari 1982;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 368/Padt.P/2020/PN Smr. Bahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Orang Tua Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 28/1982 tertanggal 25 Januari1982 yang tertulis atas nama HARYANTO dan THIO TJOE MING menjadiatas nama SIDARTHA dan VIVIA;.

saksisaksi dan meneliti surat Surat bukti tersebut di atas sertadihubungkan satu dengan yang lainnya, maka ternyata bahwa : Bahwa Pemohon sekarang memilin domisili hukum pada Kuasa Hukumnyasebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus Pemohon;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 368/Padt.P/2020/PN Smr Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi orang tua Pemohon ibu yangsebenarnya bernama SIDARTHA dan VIVIA; Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orang tuaPemohon adalah HARYANTO dan THIO TJOE