Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-07-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 19/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Juli 2009 — RAMLAH Binti SIRAT Melawan ABDULLAH Bin PUSAIDIN
24 — 7
24 — 7
Bahwa setelah sampai di Malaysia, Penggugat danTergugat masih rukun selama 5 hari, tetapi setelah ituTergug at kel uar dari runah kedi aman bers ama6.Bahwa pada tahun 2007 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke Madura ; 7.8.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnmponis, akan tetapi sejak tahun 2005sampai dengan bulan Februari 2009, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan pers elisihanBahwa bentuk
Register : 17-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
ISTIANIFARDA, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NILNA NI'AMATIN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutUntuk salinan yang sam bunyinyaol efi :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;H. oH.Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 06-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
No. 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera Pengganti,Drs. ABD. HAD, SH. NHMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran RP. 02 Biaya Proses Rp. 125.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 166.000.00(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termolnom yang selinglkauinkarene banvak orang nrengetahuinya; Wahwe Sasi mensetahul lebiin kurang 1 tahun yang lalu, antara Pemohondengan T ermehen tel at berpiseln tempat kedi amam; Kpahwe Saksi mengetahul yang menlnggelkam kediamem bersanra adalahPenrohom; oshwe Saksi mengeta@hul senneniak berpisain tempat kedianan, antaraPemehen dengan T emrohon tidak adakonmunikasi lagi ; Weshwe Saksi nienerangken sudan berusahe nrerulkunkam Pemnolitoan denganTemmrohen naniun tidak berhasiI ; hahwe Saksi menvatekam
Register : 20-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
No. 46/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.Drs. ABD. HAND SH" vy. nv2 Biaya Rp 50.000.Proses . 003. Biaya Rp 200.000Panggilan . .004 Biaya Rp 5.000.0Redaksi . 05 Biaya Rp 6.000.0Materai 0Jumlah Rp 291.000.00(Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 46/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 04-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
No. 107/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPerincian Biaya PPARAYFaAAN AGAMA KEDI RI1 Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 50.000.002 Biaya Proses pRg: ABBO MAM, SH. , NH. Biaya Rp. 03 Panggilan Rp. 5.000.00Biaya 6.000.004 RedaksiBiaya5 MateraiJumlah Rp. 291.000.00(Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 107/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 06-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 164/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
No. 164/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat' telah dipanggil secararesmi dan patDrs. ABDk HAM iBhaSHp, Mdi persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
Kedi Supiyadi Wira Praja , umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanVeteran, tempat tinggal di Kampung Bangbayang RT 05/ RW 01 DesaHal. 4 dari 12 Hal.
Register : 18-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
IstianiFarda masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHal. 17 dari 19 hal.Put.No.285/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuk qe tuk Dn leh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Abdul Malik,ST.,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Munadhiroh,SH.,MH. Dra.
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 12 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUS ANNomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Tbaet at =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan jualan tempat kediaman di , Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ==, pekerjaan===> ========, tempat kedi
Register : 18-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
No. 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPerincian Biaya PGA EAN, AGAMA KEDI RI1 Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 225.000.02 Biaya Dr&p. ABD. HAM D) SH, NH.Proses Rp. 5.000 .003 Biaya 6.000.00Redaksi4 BiayaMateraiJumlah Rp. 266.000.00(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 Juli 2016 — *Zakirman bin Ali*Meri Syaf Putri binti Syafrudin
30 — 1
30 — 1
Pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang006 dan Undang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera P adilan atau pejabatyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya CO rit satuyaw iPencatat Nikah yang Pariaman untuk menoiiniansabgen penetapan lIkrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencat h Kantor Urusan Agama KABUPTENPADANG oanaMane dNCorneke, tempat perkawinan dilangsungkandan tempat kedi me Pemohon dan Termohon
Register : 27-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 592/ Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 21
17 — 21
ISHADI, MHRincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, Nomor: Halaman 14 dari 150592/Pdt.G/2010/PA.KdrUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi an Agana Kedi riDrs. ABD. HAM D, S.H., MH.166.000, Biaya Pencatatan ......... Rp 30.000, Biaya proses. ..u.......... Rp. 25.000, Biaya Panggilan .......... Rp. 100.000, Biaya Redaksi.............. Rp. 5.000, Biaya Materai........... Rp. 6.000, Jumlah Rp.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagainrana terurai di bawalnini ;Meninmbang bahwa dari hasi penmeriksaam alat bukti saksi, Majelis telahnrenenukan faktafakta sebagai bei ku: behwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup menibine Rumahtangga di runnan orangtua Penggugat dan telah dikarunial 2 orang anak; bahwa kondisi runtah tangge antara Pengavet dengan Tergugat seringkaliterjadi perselisiham dan pertengikeran karena niasalah ekeneni ibahwa semrenjak tehum 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisaln tempat kedi
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
No. 255/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa 92 2ABp, 22am Bish Pho Masehi yangbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1431 = Hijriyyah,oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.
Register : 02-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3242/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Ya karena selingkuh 8 kali ;a.Selingkuh sama mantannya waktu selingkuh sama mantannya saya mulai hamil2 bulan saya pernah dilempar gelas ;Selingkuh sama Ten ;Selingkuh sama Seh sampai hamil tidak dinikahi lalu saya sampai bertengkardan saya dicekik ;Selingkuh sama Dar rumahnya Tambakan ; Selingkuh sama Titin Kesamben anak buahnya Mbah Gampeng ;Selingkuh sama Is ;Selingkuh sama Sirus anak, buah kedi kanan, yang tertangkap basah dengansiras diwaktu tertangkap basah ada perjanjian selingkuh satu kali
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkbsatu tempat kedi bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup beralasansesual alasan perceraian.,Menimbang, bahwa dengan alasanalasan di atas, maka oleh MajelisHakim dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan seoranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lebin kurang awal tahun 2010, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar yang terus menerus, yang sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi akibat dari Tergugat kurang mampu untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, yang akhirnya sejak kuranglebih akhir tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang meninggalkantempat kedi