, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Muaro Putuih, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tenjung Mutiara Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ahmad Pili dan Pemohon IIbernama Rami sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan sekitar 30 tahun yang di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Gasan Ketek

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gasan Kaciuak, Kenagarian TikunSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon Il;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ahmad Pili dan Pemohon IIbernama Rami sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1979 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Gasan Ketek

dan masuk ke jalur sepeda motoryang dikendarai saksi Eko sehingga hampir menabrak sepeda motor saksi Ekodan beberapa pengendara sepeda motor lainnya;Bahwa kemudian saksi Eko berkata kepada Terdakwa elokelok baokonda bang, cigokcigok jalan bang (artinya baikbaik membawa sepeda motorbang, lihatlinat jalan bang), mendengar hal tersebut Terdakwa merasatersinggung dan langsung turun dan menegakan sepeda motor Terdakwakemudian Terdakwa menemui Saksi Korban dan saksi Eko, kemudianTerdakwa mengatakan ang ketek

motor yang dikendarai Terdakwa hampir menabraksepeda motor yang dikendarai oleh Eko Alhamda, Eko Alhamdamenginjak rem dengan mendadak agar tidak terjadi tabrakan, danketika itu Eko Alhamda mengatakan kepada Terdakwa elokelokbajalan bang, caliakcaliak jalan bang (baikbaik bawa motor bang,linatlinat jalan bang);Bahwa Terdakwa terlihnat emosi mendangar perkataan dari EkoAlhamda, kemudian Terdakwa turun dan memarkir sepeda motornyalalu mendatangi sepeda motor yang dikendarai Eko Alhamda danberkata ang ketek

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amril bin Sari Cariang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Ketek) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Zuraidar binti Ketek, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JIn Lapau Batu Lakuang Rt03/Rw 03, Kelurahan Bukit Apit, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.

mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaselanjutnya telah terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah Zuraidar binti Ketek

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011 Tergugat berangkat ke daerah GedungBuruk membawa 1 (satu) buah ketek, Rentek (Perontok Padi) sebagai upahandi sawah dan warga lainnya. Sedangkan Penggugat tinggal di rumah bersamaanaknya dan ditemani oleh ibu Tergugat;Pada tanggal 20 Agustus 2011 diberitakan kepada Tergugat bahwa ibuPenggugat sakit dan dibawa ke rumah sakit pada hari Senin tanggal 22Agustus 2011, saya (Tergugat) datang ke rumah sakit tersebut.

Bahwa gugatan no.7 benar Tergugat dan Penggugat telah memperoleh harta (inidan itu) berupa motor air (ketek) sedangkan speed boad tidak ada;6.

Buyung Ketek yangdinikahi secara sah pada bulan Februari 1972 di kota Bireuen.

Buyung Ketek sehinggakehidupan pernikahan antara Pemohon dan isteri yang sah Pemohon rukun,begitu pula dengan kehidupan pernikahan siri Pemohon dan Termohon hiduprukun.

Buyung Ketek diLampulo Banda Aceh dan terkadang pulang kerumah isteri siri Pemohon yaituTermohon di rumah orang tua Termohon di kampong Kramat Luar KabupatenPidie ;Bahwa pernikahan siri antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu anak pertama bernama ANAK P DAN T, lahir pada tanggal 5bulan Juni tahun 1988 dan anak kedua bernama ANAK P DAN T, lahir padatanggal 26 bulan Januari 2002 ;Hal 2 dari 29, Putusan Nomor: 230/Pdt.G/2013/MSSgiBahwa setelah Pemohon pensiun dari kantor PLN pada

Sutrisni Binti Atm.Buyung Ketek Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004kemudian Pemohon dan Termohon serta anakanak tinggal di BentengKabupaten Sigli;.

Aspire One Happy2N57Cpp, S/N:LUSFZ0CO0041401167, SNID: 14100575676 berikut denganTAS, CHANGE GAN MNGUSE scccscensmmnsnewsins ames ud ai cnaueMenNUeeMNRINRRRN Mins au Ketek emeERINSe 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit laptop merk/type Accer 4352warnasilverhitam No.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelumnya terdakwamendatangi rumah saksi SRI ANYUN Bintti BUYUNG KETEK yang sudah seringdikunjunginya, di rumah tersebut terdakwa layaknya bertamu bercakapcakap danbermain dengan cucu SRI ANYUN yaitu MAYANG, DIAH dan DIAN serta PIFIENISAH Binti HENDRA yang masih berusia 4 (empat) tahun (berdasarkan Kutipan AktaPencatatan Sipil Nomor AL 584.0076803 yang ditandatangani IrJALALLUDIN,

mengerti dan atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan JaksaPenuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan Negeri Muara Tebo untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima) orang saksi yakni saksi PIFI ENISAH Binti HENDRA, yang tidak disumpahkarena masih di bawah umur, saksi PITRI ANISA Binti NASRIL, saksi HENDRA BinDARUSSALAM, saksi SRI ANYUN Binti BUYUNG KETEK

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

BANDARO PUTIAH bin ROSLI ST.RUMAH PANJANG umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Jorong Sungai Tanang, KenagarianSungai Tanang Ketek, Kecamatan Banu Hampu,Kabupaten Agam., sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis bertanggal 31 Januari 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dedy Siswanto bin Enang) dengan Pemohon II (Ida Farida binti Ketek), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Edi Rizal Bin Saleh) dengan pemohon II (Daryenti Binti Ketek Dt.

Bukti Saksi1. saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota mengaku adikkandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Termohon adalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2014 yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Jorong Banja Loweh Ketek, setelah itu pindah ke rumahkontrakan

denganTermohon pernah dilakukan, namun tidak berhasil;saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,, mengaku tetanggaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Termohon adalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2014 yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Jorong Banja Loweh Ketek

dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai bibi Penggugat dan kenal Tergugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Banja Loweh Ketek

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenal Tergugat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Banja Loweh Ketek, Nagari Banja Loweh, Kecamatan BukitBarisan, Kabupaten Limapuluh

di langganan dari ITSKartasura, yaitu ke toko TRI Wonosegoro, Toko NURUL Karanggede, TokoNUR KHOLIS Ngemplak, Toko GALAXY Boyolali dan Toko LUWES Boyolali;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan ke toko TRI Wonosegoro, TokoNURUL Karanggede, Toko NUR KHOLIS Ngemplak, Toko GALAXY Boyolalidan Toko LUWES Boyolali pada saat pengiriman barang menggunakan fakturasli namun nama toko Terdakwa coret dan Terdakwa ganti dengan nama tokoyang Terdakwa tuju, dan ada yang Terdakwa kirim dengan menggunakannama nota ketek

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung dari Ayah Pemohon II yang bernama Buyung Ketek, karena AyahKandung Pemohon II yang bernama Amir Hamzah telah meninggal dunia,sedangkan Saudara Kandung Lakilaki Pemohon II masih kecil.

kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:ahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada 25 April 1986, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, yang menjadi wali nikahnyakakak kandung dari ayah Pemohon II bernama Buyung Ketek

Mukminah lari keluar Toko untuk mencari bantuan, tidak lama kemudianterdakwa menyalakan korek api yang di ambil dari kantong saku celanananyayang akhirnya membakar meja, kemudian saksi korban H.Hilman Rosadimeminta tolong kepada warga yang pada saat itu ada Kepala Desa Ketek yaitusaksi AHYA Bin TAKWID kemudian saksi korban H. Hilman Rosadi bersamasaksi Hj.

Mukminah lari keluar Toko untuk mencari bantuan, tidak lama kemudianterdakwa menyalakan korek api yang di ambil dari kantong saku celanananyayang akhirnya membakar meja, kemudian saksi korban H.Hilman RosadiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bbsmeminta tolong kepada warga yang pada saat itu ada Kepala Desa Ketek yaitusaksi AHYA Bin TAKWID kemudian saksi korban H. Hilman Rosadi bersamasaksi Hj.

Mukminah lari keluar Toko untuk mencari bantuan, tidak lama kemudianterdakwa menyalakan korek api yang akhirnya membakar meja, kKemudiansaksi korban H.Hilman Rosadi meminta tolong kepada warga yang padasaat itu ada Kepala Desa Ketek yaitu saksi AHYA Bin TAKWID kemudiansaksi korban bersama saksi Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asam Basri Bin Buyung Ketek) terhadap Penggugat (Nur Hikmah Binti Jaenudin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.