• Bahwa almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumah LiemHoeng Ing alias Lena Indrawati semasa hidupnya telah melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny Setiawati Widodo (almarhum), LiemPing Swie alias Suwito Hari Widodo (almarhum) mantan suami Pemohon danLiem Ping Sing alias Susanto Widodo;7.

  Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodotelah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2011 ;Bahwa almarhum Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodo mantan suamiPemohon adalah salah satu ahli waris dari almarhum Liem Ming Tjin alias HariWidodo dengan almarhumah Liem Hoeng Ing alias Lena Indrawati yang telahmeninggal dunia ;Bahwa almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumah LiemHoeng Ing alias Lena Indrawati semasa hidupnya telah melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny

  Hal. 10 dari 18 halamanBahwa almarhum Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodo mantan suamiPemohon adalah salah satu ahli waris dari almarhum Liem Ming Tjin alias HariWidodo dengan almarhumah Liem Hoeng Ing alias Lena Indrawati yang telahmeninggal dunia ;Bahwa almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumah LiemHoeng Ing alias Lena Indrawati semasa hidupnya telah melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny Setiawati Widodo (almarhum), Liem PingSwie alias Suwito Hari

  Hal. 13 dari 18 halamananak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny Setiawati Widodo (almarhum), Liem PingSwie alias Suwito Hari Widodo (almarhum) mantan suami Pemohon, dan LiemPing Sing alias Susanto Widodo;Bahwa selain almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumahLiem Hoeng Ing alias Lena Indrawati mempunyai 3 (tiga) orang anak tersebut jugamempunyai harta kekayaan berupa : 2 (dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut terletak di Kel.

• berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sri Mulyani; Bahwa nama May Liek juga bernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Mojoarum 6/17F Surabaya; Bahwa suami Pemohon adalah bernama Hidayat Juwono; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis pada akte perkawinan yangsemula tertulis May Liek diganti menjadi nama Sri Mulyani; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon untuk membetulkan namanya;3Keterangan saksi dibenarkan Pemohon;SAKSI 2 : LANNY

  , menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di jalan Mojoarum 6/17F Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Akta Perkawinan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon bernama May Liek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Susana ElisabethLintje dan Lanny

• Penuntut Umum:
  1.LADY LANNY TARORE, SH
  2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
  3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  ACHMAD FARIS bin MASUDI

• Pemohon:
  1.Djap Lie Tjhai
  2.Cuncun Wijaya
  3.Anna Widjaya
  4.Samuel Shem Wijaya
  5.Lanny Widija
  6.Joshua Wijaya

• Jumlah peserta yang hadir mengikuti tes Kesehatan sebanyak 118peserta dengan rincian sebagai berikut : Kabupaten Lanny Jaya 25peserta, Kabupaten Tolikara 25 peserta, Kabupaten Puncak 25Hal18 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRpeserta, Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Yalimo18 peSerta; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

  Pelaksanaan tes Kesehatan dibagi dalam 4 Sesi yaitu : SesiPertama pada tanggal 8 s/d 9 Agustus 2018 Kabupaten Tolikara 25peserta dan Kabupaten Lanny Jaya 10 peserta, Sesi kedua padatanggal 9 s/d 10 Agustus 2018 Kabupaten Lanny Jaya 10 pesertadan Yalimo 18 peserta, Sesi ketiga pada tanggal 10 s/d 13 Agustus2018 Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Puncak 10peserta dan Sesi keempat pada tanggal 13 s/d 14 Agustus 2018Kabupaten Puncak 15 peserta.Il. Wawancara1.

  Jumlah peserta yang hadir mengikuti tes Wawancara sebanyak 118peserta dengan rincian sebagai berikut : Kabupaten Lanny Jaya 25peserta, Kabupaten Tolikara 25 peserta, Kabupaten Puncak 25peserta, Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Yalimo18 peserta;5.

  Jumlah peserta yang dinyatakan Lulus pada tahap tes Kesehatandan Wawancara sebanyak 50 peserta dengan rincian sebagai berikut: Kabupaten Lanny Jaya 10 peserta, Kabupaten Puncak Jaya 10peserta, Kabupaten Puncak 10 peserta, Kabupaten Tolikara 10peserta dan Kabupaten Yalimo 10 peserta;4. Pengumuman hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKPU Kabupaten Periode 20182023 yang diumumkan di media :Radio Republik Indonesia (RRI) dan Cenderawasih Pos;5.

  Menyatakan sah Hasll Pengumuman Tes Kesehatan dan Tes WawancaraCalonAnggota KPU Kabupaten Lanny Jaya, Kabupaten Puncak Jaya,Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, Kabupaten yalimo periode 20182023 Nomor : 07/Timsel2 KPU/KAB/VIII/2018 tertanggal 24 Agustus 2018sepanjang terkait Kabupaten Tolikara nomor urut 3 (tiga) atas namaBeENyAMiN GUT ik; 222222 nn enn nen en ene nent nn nner n nnn nennennenee4.

• TIGA SERANGKAI SETRAMEGAH (Tergugat VIII)sebagai pemilik / pemegang sahamnya adalah :1) HANDOKO ADI MULYO;2) LIEM SIOK LIE ELISABETH PUSPAJUITA;3) MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA;4) THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH.;5) IR. HARDJIANTO HADI WIDJOJO.Halaman 29, Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT SMG2. Bahwa oleh karena HANDOKO ADI MULYO; MEYKE DJUWITA TEDJAWINATA; dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH. adalah juga sebagaipemilik / pemegang saham pada PT. TEGAL GONDO UNGARAN(TergugatV), PT.

  PETUDUNGAN, maka gugatan a quoyang tanpa menyertakan HANDOKO ADI MULYO; MEYKE DJUWITATEDJA WINATA; dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH. selaku pemilik/ pemegang saham Tergugat V; Tergugat VI; Tergugat VII dan Tergugat VIIIsebagai pihak dalam perkara a quoadalah merupakan Gugatan KurangPihak(Pruliun litis consortium), sebab tanpa menyertakan HANDOKO ADIMULYO; MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA; dan THE LANNY KENCANAPRAPTI, SH.sebagai pihak dalam perkaraa quojelasakan merugikanhakdan kepentingan hukum HANDOKO

  ADI MULYO; MEYKE DJUWITATEDJA WINATA; dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH. karenasebagai pemegang saham mereka (HANDOKO ADI MULYO; MEYKEDJUWITA TEDJA WINATA; dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH.)tidak akan dapat mempertahankan hakhaknya dan / atau membela diriapakah Tergugat V; Tergugat VI; Tergugat VIII dan Tergugat VIII benarbenartelah melakukan perbuatan melawan hukum atau tidak.Bahwa tanpa diikutsertakannya HANDOKO ADI MULYO; MEYKE DJUWITATEDJA WINATA; dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH. sebagaipihakdalam

  perkara a quo, maka tidak akan pernah terungkap fakta hukumapakah persetujuan dan pengesahan Laporan Keuangan PT.PETUDUNGAN (Turut Tergugat 1) tersebut hanya dilakukan oleh Tergugat an sich ataukah justru telah disetujui oleh suara mayoritas pemilik /pemegang saham yaitu : Tergugat V; Tergugat VI; Tergugat VII dan TergugatVIII termasuk HANDOKO ADI MULYO; MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA;dan THE LANNY KENCANA PRAPTI, SH.3.

• HamdaniPrayugo kepada Tante Lanny adiknya Dr. Hamdani Prayugo yangHal 4 dari 22 Pen.No.703/Pdt.P/2016/Pn.Tng.12.13.14.tinggal di Surabaya untuk membantu mengurus proses pemakaman diSurabaya sesuai dengan wasiatnya Dr. Hamdani Prayugo bahwa iaminta kepada Pemohon jika meninggal dimakamkan di Surabaya, akantetapi Tante Lanny mengatakan bahwa ia tidak bisa membantuPemohon membawa jenazah Dr.

  Hamdani Prayugo ke Surabaya,padahal Pemohon hanya mengenal Tante Lanny sebagai saudarakandungnya almarhum Dr. Hamdani Prayugo;Bahwa setelah 2 (dua) hari berada di Rumah Duka Husada Jakarta,selanjunya Pemohon bersama dengan anaknya Tante Lannymembawa jenazah almarhum Dr.

• Saksi LANNY WIDHARTA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanpenambahan nama dari Lindawati Putri menjadi Lindawati Putri Widhartakarena kekurangan nama dalam Akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambah nama agar sesuai dengan marga Tionghoa OI dan untukmenyesuaikan dengan suratsurat lainnya;Bahwa dari pihak keluarga besar tidak ada yang keberatan denganpenambahan nama

  selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;Hal.3 dari 7 Penetapan Nomor 325/Padt.P/2019/PN DpsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmengenai perubahan nama, dimana Pemohon agar pengadilan member ijin kepadaPemohon untuk menambah nama semula LINDAWATI PUTRI menjadi LINDAWATIPUTRI WIDHARTA;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu: Lanny

• ceeecececcccccccssesescsccccccessussseeccscccsssssesesccscsessussssescesssssuusessseecesessssuseeseesessssaeeeees P.6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Asli surat dan foto copy dan bermeteraicukup serta dalam persidangan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti P.1 sampai dengan bukti P.6 Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam persidangan, masingmasing sebagai berikut :SAKSI IT LANNY

  Kelahiran, KartuPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta perkawinan serta surat lain belum ada kesamaanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonPutusan/ Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6 sertaketerangan saksisaksi LANNY

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 462/1978 tanggal 03 DESEMBER 1981 disitu tertulis telah Iahir RlCO anak dari suami istri : DAVID TJAHJADl dan DJOHAN LANNY diubah/dlganti menjadi telah lahir RICO TJAHJADl anak dari suami istri

  : DAVID TJAHJADI dan LANNY DJOHAN

• Memerintahkan kepada Pemohon untu mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesua: perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedla untuk itu.

- Membebani Pemohon

• Surabaya, tanggal 17 Agustus 2010 atau berumur 11 tahun, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 12092/Tlb/2010, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, tertanggal 16 Desember 2010 dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli atas :

  1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi tanggal 7 Februari 1994, Nomor : 1276, luas : 1324 m2, atas nama Lanny

  Kusumawati ;

• Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 72, Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi tanggal 18 Februari 1994, Nomor : 1500, luas : 1062 m2, atas nama Lanny Kusumawati ;
• Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1513, Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi tanggal 25 April 2008, Nomor : 00067/2008, luas : 734 m2, atas nama Lanny Kusumawati

• 
  Terbanding/Tergugat : Lanny Hindarto.

  LANNY HINDARTO20 20220202252 25Alamat dahulu Jalan Kimar 1/275 atau Jalan Majapahit 75A Semarang, alamat sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam hal ini memilih domisili hukum kuasanyaIGNATIUS RIDWAN WIDYADHARMA, SH., MS.,PhD., MICHAEL SOEKARNO, SH., ROCHADI, SH., H.SYUKRON ABDUL KADIR., SH., MARIA ULFA,SH.MH., dan LINDA YUNI RUSTANTI, SH.MH.,Advokat yang berkantor di Law Office IGNATIUSRIDWAN WIDYADHARMA & ASSOCIATES yangberalamat Jl.

  HIANG HINDARTO selakuTergugat II; Anak Ketiga LANNY HINDARTO selaku Tergugat III; Anak Keempat ISWARI HINDARTO atau MARIA FRACISCA ISWARI(D/H ONG, TJOE SWAN LIZZY) selaku Tergugat I ; Bahwa Alm. SUJONO HINDARTO (D/H ONG DIAM HIEN) selainmeninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris sebagai tersebut dalam Posita Angka 1diatas, juga meninggalkan beberapa bidang tanah dan bangunan diantaranya(1)(2)(3)Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00995, atas nama dahulu Alm.

• LANNY IRAWATI IRWANTO
  Tergugat:
  WILDAN SUNGKAR
  Turut Tergugat:
  1.KUNTARNO, S.H., M.Kn
  2.Bank BPR SURYA YUDHA CABANG PURWOKERTO

• NYONYA LANNY SARIWATI TJIPUTRA, TJIE LAN LAN, Dkk

• Jaya, kemudian di bulan Oktober2019 Termohon bersama anak mereka QM pun ikut ketempat tugas Pemohon di Kabupaten Lanny Jaya, kehidupan Pemohonbersama Termohon terhitung semenjak bulan Oktober 2019 rukun dandamai.15.Bahwa sekitar tanggal 13 Desember tahun 2019, pada malam hari ditempat kediaman Permohon di Kabupaten Lanny Jaya, beberapa ibu ibubhayangkari mendatangi kediaman Pemohon, kemudian beberapa ibuBhayangkari melakukan pemukulan terhadap Termohon, peristiwa tersebutmembuat Pemohon bersama

  Bahwa tidak benar Termohon melakukan penipuan arisan online,jika Termohon dituduh melakukan penipuan arisan online tentu saja,Termohon dan Pemohon sudah dilaporkan bersama melakukanpenipuan tersebut, karena Termohon tidak pernah menawarkan kepadalbu Bhayangkara di Polres Lanny Jaya melainkan Pemohon sendiri yangmenjelaskan kepada adik letting Pemohon yang merupakan suami ibuibu Bhayangkara tersebut.

  Bahwa terhadap kasus penipuan arisan online yang telahdilakukan oleh Termohon di tempat penugasan Pemohon di KabupatenLanny Jaya, Pemohon telah menggantikan uang kerugian para korbanyaitu ibuibu Bhayangkari Polsek Pirime dan beberapa subjek hukumlainnya yang berada di Lanny Jaya. Pemohon sebagai suami sangatbertanggung jawab terhadap perbuatan Termohon pada saat itu.

  Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 10 adalah dalil yang tidakbenar, sehingga patutlah ditolak.= Terkait arisan online yang dilakukan oleh Termohon baik di kotaJayapura ataupun di tempat tugas Pemohon di Lanny Jaya yang telahmenimbulkan kerugian kepada orang lain.

  Bahwa sekitar awal tahun 2021 ibu Wakapolres Jayapura pernahmenelpon saksi dan mengatakan bahwa Termohon dan anaknyaberada dalam sel, Termohon di tahan sementara karena ada laporandari Lanny Jaya terkait penipuan yang dilakukan Termohon. Bahwa gaji Pemohon di tambah tunjangan remunerasi sebagaiPolri sekitar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) per bulannya, tidak adausaha sampingan, kalaupun ada penghasilan lebih barangkali dariuang lemburnya di kantor.

• Memberi izin kepada Pemohon (YOGI SALEH Bin RACHMAN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LANNY NURMAWATI Binti ACHMAD NUROCHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• yang terletak di Jalan Petojo Selatan IV Nomor 14 RT011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, S.H., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:3.

  Petojo Selatan IV Nomor 14 RT.011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, SH., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:Hilang apabila Tergugat DR tidak mau mengembalikan 2 buahjaminan termaksud;5.

• LANNY KOMARA, 10. ADRIANUS ADRIAN CHANDRA, 11. FERONIKA SASMITA, 12. OEY PIE LIE, 13. ERNAWATI, 14. DRH. NICO RIYANO, 15. ROBBY, 16. WI LIE TJU KISANAGA dan ARTHUR KENNETH OETOMO, tersebut;

• LANNY JONATHAN, yang untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT, 222202 een nn nen n enn n nen nn ensMELAWAN:1 STANLEY JOHANES, selaku Pribadi maupun selaku Ketua YayasanPos Pengabaran Injil, bertempat tinggal di Jl. Duri Utama Raya Nomor: B.5, Rt. 013, Rw. 07,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnya disebut ;TERGUGAT : nne2 YAYASAN POS PENGABARAN INJIL, beralamat di Jl.

  LANNY JONATHAN sebagai Penggugat dan STANLEY JOHANES, Cs, sebagaiPihak Tergugat, akan tetapi semasa hidupnya NY. LANNY JONATHAN tidak pernahmemberikan kuasa khusus kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan pengosonganterhadap, tanah objek perkara Aquo ataupun Surat Kuasa untuk menguasai objek perkara,akan tetapi begitu NY.

  LANNY JONATHAN meninggal dunia, harta warisan terbuka untukPara Ahli warusnya, oleh karenanya tanpa Surat Kuasa Khusus pun Ahli Waris berhak atasharta warisan si Pewaris, oleh karenanya SUSI INDRAJATI JOHANES (Penggugat) adalahsebagai salah satu ahli waris NY.

  LANNY JONATHAN mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membatalkan Akta Pemberian Hak dan Kuasa,dan juga Akta Hibah atas tanah seluas 1452 M? yang terletak di Jl. Jembatan Dua Blok H, No. 29Angke Pejagalan, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan oleh NY.

  LANNY JONATHAN pernah memintapelaksanaan Eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung R. Nomor : 717/PK/PDT/2001 atas objeksengketa dimaksud, namun oleh Mahkamah Agung R.1 melalui suratnya Tertanggal 22 Desember2006 menyarankan agar Almarhumah NY.

• LANNY TANNU WIJAYANTIke ruangan saksi dan mengatakan BU KOMPUTER DI RUANGANBENDAHARA HILANG, KEMUDIAN RUANGAN BERANTAKAN mendengarhal tersebut saksi bersama dengan Sdri. LANNY TANNU WIJAYANTI langsungmengecek ke ruangan bendahara, disitu saksi melihat bahwa ada 1 (satu)jendela ruangan bendahara yang sudah dalam keadaan terbuka dan kondisinyarusak, kKemudian saksi menyarakan kepada Sdri.

  LANNY TANNU WIJAYANTIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa dalam mengambil barang milik Yayasan SD Mulia Dharma dan barangmilik Sdri. LLANNY TANNU WIJAYANTI tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada Sdri.

  LANNY TANNU WIJAYANTI maupun kepada orang Yayasan SDMulia Dharma; Bahwa total kerugian yang dialami oleh Yayasan SD Mulia Dharma dan Sari.LIANNY TANNU WIJAYANTI adalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.