Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No : 1439/Pdt.G/2016/PA.KrsQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 5g Ging ald Gyabicall alsa cy aSla ood) 54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama)untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan dia tidakdatang memenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2772/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz II halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :Y ood
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
alSa Cpe aSla ood ges OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diHal. 6 dari 9 Hal.
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4728/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
aid UB Jadll gi sill a Stall le Yai S) oi als Y cll cILY Elsi Ge Eisiga dae GURY Les 51h OS 9 ood Kaige!
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1555/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krspendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabicall alsa Cy aSla ood) 4 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama)
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:At ga allb 944 Gay pat) Crpetdinal) alSa Ce aSla ood) (64 CpeHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.AbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyalicall alsa Cy aSla ood (54 CysArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor xxxxx/Pdt.P/2015/PA.Smg.earl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkaraperkara tertentupadatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh;Pemohon Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Kota Semarang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;bintiSetelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 21 April 2015 — OâÂÂOD CHRISWORO, S.H., MH & JAMAL ABDUL NASIR, SH
33 — 3
33 — 3
PENETAPANNo. 104/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :OOD CHRISWORO, S.H., MH & JAMAL ABDUL NASIR, SH, yang berkedudukan di Jl.Kerinci 20 Pepelegi Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Maret 2015 LUTFIANI LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — 1. CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),, DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
292 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Ood Chrisworo, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20, Perumahan PepelegiIndah, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pemohon PKPU/Kreditor;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon adalah ahli waris dari Suami Pemohon sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11:neoe Be 2 ze 2 yor ~ a acack) 1s Zee ood
Register : 24-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX (isteri) dan 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXXbernama XXXX dan XXXX yani (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EVAATIMAORN ero SHOQOO a OOWHKA HMOOrePQVIK WEY QA OOD
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya perlu merujuk pendapatahli hukum Islam, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:9 ood! cid 15 ail dal Wold pally ditog Bal Wold!
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON , TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Ol mcx>* OX >So * OOD Dx7Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas,permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2368/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Qur'anJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alla 5g Ging ald Gyabicall alsa cy aSla ood) 4 GeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:At ga Y all 948 Gay ald Gyeliccl) alsa Cys aSla ood) (564 GsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa telah terjadi
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
HENDRY SUSANTO
31 — 1
HENDRY SUSANTO
31 — 1
Rp. 120.000,00PNIBP oss: aca consow ste con nem sos sstome oso @ Pe OOD, GOBiaya Sumpah ................::2::20:22ee 2 RP. 30.000,00Materal .......c. ccc cee cece ee eee eee eas : Rp. 6.000,00RedakSi ......... ccc cee eee cee eee eee eee : Rp. 10.000,00Jumlah ........ : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).halaman 8 dari 8 perkara perdata nomor 290/Pdt.P/2019/PN.SDA
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
HV ABD ROHIM SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal arran PNBE 8 : Putusan nonor ood Maat. 309% Bi nMaterai Putusan Rp. 6.000. Jumbh Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.1085/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405:4t (ga alld 964 way pat) Crradaual) alSa ya pSla ood) O43 CnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa sejak terjadi pernikahan Tergugat tidak
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2021/PT BNA Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslem Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Tergugat Ill kepada a.nPenggugat;Bahwa dalam perkara a quo Tergugat II dan IV adalah pejabat Pemerintahdimana kapasitas Tergugat KPKNL dan Tergugat IV adalah Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh, bukan bertindak untuk dan atas nama pribadionrechtmatige daad melainkan mewakili Negara dan untuk dan atas namaNegara RI.Maka jika pejabat tata usaha negara melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maka disebut onrechtmatige overheid daad (OOD).Bahwa dengan demikian jika Penggugat yang merasa Tergugat II
berbunyi: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Pejabat Pemerintahan.Bahwa kapasitas Tergugat IV adalah Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh, yang berarti Tergugat IV adalah "penguasa", sehingga jikaPenggugat merasa apa yang telah dilakukan Tergugat II dan IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) maka perbuatan Tergugat IV masukkategori "Perbuatan Melanggar Hukum oleh Penguasa (Onrecht matigeoverheid daad/ OOD
Akhirnya padatahun 2016 Mahkamah Agung mengeluarkan suatu Surat Edaran yakniSEMA No. 4 Tahun 2016 yang salah satunya menyatakan bahwa PTUNberwenang mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atauyang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD).Bahwa kongkritnya SEMA No. 4 Tahun 2016 dalam Lampiran Huruf Edengan subjudul : Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negara disebutkan: Perubahan Paradigma beracara di Peradilan Tata Usaha Negara pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah) yangbiasa disebut dengan onrechtmatege overheid daad (OoD) ;c.