Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatvs penggugatt penggugata penggugatn penggugati
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
Rikard Bagun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
RUSLIN
199 — 100
  • tercantum atas nama RUSLIN telah sesuai aturanhukum yang berlaku berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 dan telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 menyangkut azas sederhana,aman, terjangkau, mutakhir dan terbuka serta kebijaksanaanpertanahan bersifat konkrit, individual dan final yang dapatmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang termasuk PENGGUGATS@NUII. 2 nn nn none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn eeBahwa mengacu pada perspektif point
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Februari 2018 — SOBRI MELAWAN SUKARDI, Dkk
63 — 16
  • Dengankesepakatan Peminjaman tersebut dimulai pada bulan Agustus tahun2016, sampai dengan bulan Agustus tahun 2017 dan atau dalam jangkawaktu 1 (Satu) tahun lamanya, dengan bunga perbulannya sebesar 5 %dari nilai Pinjaman tersebut, dan akan diselesaikan dalam waktu 1 (satu)tahun kedepan untuk menyelesaikan semua hutang atau Pinjamantersebut, terjadilah kesepakatan antara Tergugat II dengan PenggugatS audara S obri;Bahwa antara Tergugat I, II telah mengetahui betul atas apa yang telahdiuraikan pada
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Tunas Muda Jaya Lestari Pekanbaru
Tergugat:
1.Hasbi Abduh
2.Herlina Susmaneli
52 — 11
  • Rechtszekerheid danberikutakan Pengguga thadirkan saksisaksi yang tidak bersifat Testimoniumde auditu yang akan memberikan kesaksian sesuai apa yang disaksikan dandidengarkan sendiri berdasarkan sumpah.Dengan melihat jurus dan skenario yang telah dijalankan oleh Para Tergugatuntuk dapat ingkar dari kesepakatan dan jerat hutangnya Tergugat atas rumahyang menjadi objek Perkara ini, mengingat semua Dokumen / Legalitas Hukumrumah yang ditempati para Terguga thampir 4 (empat) tahun yang lalu masihatas nama Penggugats
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 07/PDT.G/2015/PN.Smp.
Tanggal 5 Nopember 2015 — IMAM SAHRAWI (Penggugat I) ; (br)RUSMIYATI (Penggugat II) ;
SRI HARTATIK (Penggugat III) ;
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP (tERGUGAT i) ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SUMENEP (Tergugat II) ;
CAMAT BATUAN (Tergugat III) ; (br>KEPALA DESA PATEAN (Tergugat IV) ;
80 — 18
  • SRI HARTATIK, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Asta Tinggi No. 7 RT.007 RW.003 DesaKebunagung, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT III;Untuk selanjutnya Penggugats/d Ill disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Dalam gugatan ini Para Penggugat telah memberikan kuasa kepada H. FaridFathoni.AF, SE, SH, MM, Advokat berkantor di Jalan Diponegoro, Gg. IV, No.12E, Kel.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2017 — - HERMANTO (PENGGUGAT) - PT. AKR Transportasi Indonesia (TERGUGAT)
49 — 16
  • MdnPenggugat dengan sebagaimana mestinya serta tanpa memberikan hakhak Penggugats esuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;5. Bahwa Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan telahmelakukan upaya penyelesaian atas perkara a quo melalui sidangmediasi, akan tetapi gagal mencapai kesepakatan, sehingga mediatorDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan mengeluarkan AnjuranTertulis atas perkara a quo sesuai Nomor: 567/7099/DSTKM/2016tanggal 7 September 2016;6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • ., yaitu Fotokopi Print out video call yangdiakui Tergugat dilakukan Tergugat kepada Penggugat, tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sedang bermasalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranditerangkan oleh saksi 1 Penggugat, saksi 2 Penggugat dan saksi 3 PenggugatS.
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2017 — 1.Ponimen Alias Ponimin Bin Herman Ginting 2.Nur Halifah Binti Herman Ginting 3.Wagiyah Binti Herman Ginting 4.Suyani Binti Herman Ginting 5.Sadimin Ginting Bin Herman Ginting 6.Sadiman Ginting Bin Herman Ginting 7.Pono Ginting Bin Herman Ginting Lawan 1.Poniatik Binti Kusno 2.Mariono Bin Kusno 3.Robana Kusmantoro Bin Kusno 4.Warno Bin Kusno 5.Ngatemi Binti Kusno 6.Selamet Bin Kusno 7.Jumiah 8.Notaris / PPAT Hj. Nur Asmalina Srg, S.H., M.Kn
61 — 29
  • Mengabulkan Gugatan Penggugats/d Penggugat VII untuk seluruhnya ;2. Menyatakan dan menetapkan Penggugat s/d Penggugat VII adalah pemilikdan yang berhak atas Sebidang tanah seluas + 5.200 M?
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaisuami istri, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya cara yang dapatditempuh dan adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam, perceraian adalah merupakanperbuatan yang tidak terpuji, namun begitu dalam hal perkawinan sudah tidak bisadipertahankan lagi keutuhannya, karena pecahnya perkawinan sehingga menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada masalahatnya, maka perceraian dibolehkan, hal inisesuai dengan HTEMAN PENGGUGATs
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD TAQWA
Tergugat:
1.Haji Abdulssamad
2.Ishak Baharudin alias Amaq Ajis
3.H. Naim
4.Rusdi
5.Ajis
6.Kurnia
7.Seman Bulat
8.Rade
9.Haji Abdussamad
10.Seman
80 — 35
  • yang terletakdi Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Mawun Sebelah Timur : Tanah Pemukiman Nelayan dan Pasar Sebelah Selatan : Kali/Sungai/RawaRawa Sebelah Barat : Tanah Herman Kazebo atau Gedung SedangdibangunAdalah sah milik Penggugats.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 10
  • Bahwa, tidak benar kalau Penggugat menghadapi keadaan rumah tangganyaberusaha sabar sebagaimana dalam positanya pada point 5 justruTergugatlah yang selalu bersabar, berharap agar Penggugat bisa sembuhdari halhal yang diluar dugaan melakukan perbuatan/tindakan yang perlupengawasan khusus (lahir dan batin), tidak jarang Penggugat dan Tergugatkonsultasi/nasihat pada Ustad untuk penyembuhan terhadap diri PenggugatS@NdII1; 222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn07.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3166/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • berkembang dalam pengasuhan bapak, maka hak pengasuhananak/hadhanah dapat diletakkan dalam pemeliharaan/pengasuhan bapak ;Menimbang, bahwa kemudian dalam Pasal 3 undangUndang Nomor 23Tahun 2002 dinyatakan bahwa Perlindungan anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hak anakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan 17 harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualou Penggugats
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 506/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NGARIJAN SALIM
Terbanding/Tergugat I : LINDA KODRAT
Terbanding/Tergugat II : TONNY POPO
Terbanding/Turut Tergugat : EDY, SH
33 — 26
  • Bahwa bagitu juga apabila dikemudian hari Tergugat , Tergugat II lalaidan atau tidak mematuhi serta mentaati isi putusan atas perkara ini, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar kepadaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar uang paksa(dwaangsoom) kepada Penggugats ebebsar Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) perhari terhitungs ejak putusan perkara aquo telah berkekuatanhukum tetap (inkracht) ;13.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOLAKA Nomor 12/PDT.G/2010/PN.KLK
Tanggal 12 April 2011 — - HAJI BANDU Melawan - HJ. SURIANI BINTI H. NODI - H. AMIRUDDIN Bin H. BANDU - BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOLAKA
78 — 43
  • Amiruddin (Turut Tergugat I)dan isterinya (Tergugat) datang ke fTotobo dariSulawesi Selatan dan membantu Penggugat mengerjakanempang tersebut, akan tetapi empang tersebut beLlumdibagikan kepada anakanaknya ; Bahwa saksi tidak tahu kalau empang tersebut sudah dieksekuSi ; eee eee eee ee Bahwa hasil empang tersebut dikuasai oleh PenggugatS@Ndirl j rrr rrr rr re ee eee Bahwa saksi belum pernah menjadi saksi di PengadilanAgama Kolaka pada waktu dalam perkara H. Amiruddin(Turut Tergugat I) dan Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2017 — RULY HERU PRASETYO Lawan LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN LPS
566 — 318
  • Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari ada penyampaikan pemberitahuankepada Penggugat tentang perpanjangan Deposto milik Penggugats/d tanggal 03 Maret 2016 dan telah terjadi perubahan atas sukubunga Deposito berjangka 3 (tiga) bulan dari semula sebesar10.25% (sepuluh koma dua puluh lima persen) menjadi 10%(sepuluh persen), dan hal tersebut telah disetujui oleh Penggugatnamun bunga deposito belu sempat dibayar dan sertifikat BulyeDeposito belum sempat diganti dengan warkat deposito yang baru,tiga
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN. LMG
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat : SARNITI, Tergugat : SAMPIR Alias H. NURDIN, Dkk
51 — 5
  • ;Sebelah Selatan : Hartono ;Diatas tanah tersebut didirikan rumah tembok .e Bahwa tanah sengketa pada point dihaki dan dikuasai oleh Para Tergugatbahkan nama pajak tanah sengketa tercatat atas nama Penggugat telah diubahdibalik nama atas nama Para Tergugat dan perolehan sertipikat atau surat tanahlainnya yang ada kaitannya dengan tanah sengketa tersebut diatas, nama ParaTergugat adalah batal demi hukum karena tanah sengketa pada point tersebutdiatas bukan tanah milik Para Tergugat tetapi milik Penggugats
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -66/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 April 2019 — -Perdata -Penggugat -SAM PANGEMANAN -Tergugat -ANGGRAINI MUHAMAD,DKK
114 — 37
  • , Penggugat dan Anni Anapu; Bahwa, saksi baru mengetahui ada masalah terhadap tanah yang pernahsaksi lakukan pengukuran nanti saat ini;Hal 23 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa, saksi mengetahui surat hibah dan saksi pernah melihatnya padatanggal 041121018;Bahwa, saksi tidak pernah membuat surat keterangan yang menurutpenggugat ada tanda tangan saksi disurat tersebut dan saksi tidak pernahmembuat surat keterangan tersebut ( P4)Bahwa, saksi tidak tahu hibah antara Anni Ananpu kepada Penggugats
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • cukup, dan Tergugat sudahberulang kali menyampaikan hal tersebut kepada Penggugat, namunPenggugat tetap tidak mengindahkan apa yang telah Tergugatsampaikan, sehingga akhirnya Tergugat membuat Laporan Pengaduan diKepolisian Daerah sumatera Utara dengan Surat Tanda Terima BuktiLaporan Polisi Nomor :STTLP/1449/IX/2019/SUMUT/SPKT II padatanggal 24 September 2019 ;Bahwa terhadap Laporan pengaduan yang telah Tergugat buat tersebuttleah dilakukan penyidikan dikepolisian dan saat sekarang telahmenetapan Penggugats
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Suhardi
Tergugat:
Kepala Desa Godog Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo
333 — 147
  • secara tradisi menjadi tali asin perangkat desa dalam hal ini kepaladusun , namun sesuai dengan hasil musyawarah dan kesepakatandalam kehidupan masyarakat desa yang diwakili oleh BadanPermusyawaratan Desa serta aparat Desa Godog, tradisi tali asin a quotelah diganti dengan nominal uang yang sudah diterima oleh PenggugatS@NAIN; 92 n enna nn nn nn nn nn ne nnn n nnn n nnn cn cn cnnnnneMenimbang, bahwa yang menjadi dasar pengujian apakah objeksengketa a quo cacat hukum atau tidak, Majelis Hakim berpedomanpada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — SUYONO, DKK MELAWAN PT. MULTI ANUGERAH LESTARI TEXINDO
42 — 11
  • Menghukum Tergugat seketika dan sekaligus membayar upah selamatidak dipekerjakan kepada Para Penggugats sejumlahRp.132.300.000, terbilang (Seratus tiga puluh dua juta tiga ratus ribu4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 542/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 12 Januari 2011 —
47 — 13
  • KERUGIAN MATERIIL : Sisa pembayaran/tagihan11.092,24 USD Bunga atas kerugian Penggugats/d Putusan berkekuatan hukum tetap(2%/bulan selama 36 bulan) : 7.986,41 USD Biaya transportasitgl 1517 Desember 2009 : Rp 1.950.000, Biaya penginapan >Rp 560.000, Biaya transportasitgl 2325 Februari 2010 : Rp 2.400.000, TOTAL Rp. 4.910.000, dan 19.098,65 USDB.