keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polres Lampung Timur.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama team dari Polres Lampung Timur terhadapTerdakwa dan saksi Muslim Bahrin Alias Rin Bin Ibrahim (berkas perkara terpisah)dan saksi Suyanto Alias Otnay bin Kartubi (berkas perkara terpisah).Bahwa penangkapan dilakukan bersama dengan saksi Yousef Adi Wibowo, dan saksiDian

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksi saksi yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi ADI SURYANTO, SH:22000ccsnnnnnnecennannncennnnnnnnnecnnnnnnnensBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.Bahwa saksi bersama dengan team dari Polres Trenggalek, diantaranya adalah saksiDIAN

langsung mengamankan,selanjutnya saksi DIAN SAPUTRA Als AJO Bin ASIRUDIN (di lakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa di masukkan ke dalam mobil danlangsung menuju ke kost terdakwa yang beralamat di Desa Paal KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, setelah sampai di kost terdakwa pada saatitu petugas langsung melakukan pemeriksaan di kamar kost terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan, yang selanjutnya terdakwa dan saksiDIAN

Bin ASIRUDIN (di lakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa di masukkan ke dalam mobil danlangsung menuju ke kost terdakwa yang beralamat di Desa Paal KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, setelah sampai di kost terdakwa pada saatitu petugas langsung melakukan pemeriksaan di kamar kost terdakwa danPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 8 dari 29menemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan, yang selanjutnya terdakwa dan saksiDIAN

menyerahkannya kepada DANU untukdipegang selanjutnya 2 (dua) play station tersebut dititipkan ke rumah ADAM diTanjung Gedang, sedangkan 1 (satu) unit lagi dibawa ke rumah RIZKI, keesokanharinya Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa bersama RIZKIdan DANU pergi ke Rental PS jaya di Sei Pinang untuk menjual 2 (dua) Play Stationkepada pemilik rental tetapi sebelum berhasil menjualnya terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Bungo guna pengusutan lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa saksiDIAN

HERRY SETIAWAN yaitu saksiDIAN UDAYANTI ;6.

Jayagiri, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat telah terjadi pengeroyokan dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Destian sedangkan pelakunya adalah terdakwa dan teman temannya yaitu saudara DIKA (DPO), saudaraDEBBY (DPO), saudaraKAMAL (DPO) dan saudara ASEP (DPO);Bahwa benar berawal dari terdakwa bersamasama dengan saudaraDIKA (DPO), saudara DEBBY (DPO), saudara KAMAL (DPO) dansaudara ASEP (DPO), pada waktu dan hari kejadian datang keIndomaret dan terdakwa melihat saksi WINE, saksi DIAN dan saksiDIAN

Setelah selesaimengerjakan berkas pembiayaan (kredit ) tersebut, lalu saksi KEMAS menyerahkanberkas tersebut ke staf operasional untuk segera dilakukan pencairan, lalu terdakwamemerintahkan saksi DIAN selaku teller melakukan pembayaran atas penarikan tunaidana pembiayaan dari rekening ke nasabah nasabah tersebut, kemudian uangnyadiperintahkan untuk diserahkan kepada saksi RUSMADA, adapun saat itu saksiDIAN menolak untuk melakukan pencairan tersebut karena tidak memenuhi syaratsyarat penarikan, antara

DAMSIR Bin BUSTAMI (DPO), saksiDIAN PRATAMA Alias DIAN, saksi SULAIMAN Alias MAN COPET dansaksi BUDI SADA Alias BUDI Bin H.

Terdakwa CANDRA JUWITA ETI Alias ITAyang bertempat di Lingkungan Pulau Rayo RT. 13 RW. 05 Kelurahan DusunBangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin;e Bahwa benar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul23.00 WIB saksi datang ke rumah Terdakwa CANDRA JUWITA ETI Alias ITAuntuk bermain kartu jenis Remi kemudian sekira pukul 03.00 WIB saat saksiselesai main dan sedang beristirahat, saksi diajak oleh saksi HABIBAH AliasBIBAH untuk menggunakan narkotika jenis shabu bersama sama dengan saksiDIAN

bersama dengan saksiFAISAL dan saksi KURNIAWAN, dan saksi hanya hendak menyerahkanbarang tititpan tersebut kepada saksi RAMADAN dan terdakwa DONIsetelah saksi melaksanakan sholat jumat di masjid di dalam Lapas ,namun karena pintu kKedua sudah ditutup sehingga saksi bersama saksiFAISAL dan saksi KURNIAWAN tidak jadi sholat jumatan akhirnyabarang titipan tersebut dititipnkan kepada petugas jaga, agar petugas yangmenyerahkan kepada saksi RAMABahwa saksi mengatakan memperoleh barang titipan tersebut dari saksiDIAN

Taruna Sintang )kemudian telpon dimatikan setelah itu saksi pergi ke JIn Taruna karenamemang janjian hendak ketemuan dengan saksi DIAN disitusesmapainya di depan bengkel RIVACO kemudian saksi menunggu saksiDIAN sekitar jam 11.46 WIB saksi RAMA menelpon saksi menanyakna bob kau sudah dimana?

No.123PK/Pid.Sus/2011pengeluaran berupa Voucher, Voucher tersebutditandatangani oleh Kepala Sub bagian Anggaran (saksiDian Margahayu) dan Kepala Bagian Keuangan (saksi AgusSugiyantono) selaku atasan langsung saksi DianMargahayu serta ditandatangani oleh Terdakwa sebagaiPejabat pemberi persetujuan pengeluaran kas,selanjutnya Bendahara (saksi Ninik Padminiwati)melaksanakan penarik ke Bank atas jumlah nilai Vouchertersebut, atas kegiatan tersebut Bendahara membuatDaftar Pengeluaran Harian (DPH) dan

yangdikelola PDAM Kabupaten Lumajang tiap bulannya masihterdapat kelebihan / surplus pendapatan lebih kurangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sampaidengan Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa pelaksanaan kegiatan operasional PDAM KabupatenLumajang dilakukan dengan cara masing masing bidang /bagian mengajukan rencana biaya dan /atau tagihandefinitif (berikut bukti bukti / dokumen dan kuitansitagihan) kepada Bagian Keuangan yang selanjutnyadiverifikasi oleh Kepala Sub Bagian Anggaran (saksiDIAN

adalahTerdakwa.Bahwa dipersidangan diperlihat barang bukti dan dibenarkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.MglBahwa Terdakwa dipersidangan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa yang menjabat selaku Kepala Depo Unit II PT.Anugerah Bina Usaha Nusantara (PT.ABUN).Bahwa berawal dari Terdakwa dan saksi Yohanes memerintahkan SaksiDian

TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama SOLIHIN sebagai Kepala Depotertanggal Bandar Lampung, 04 Agustus 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi Pada Kurun waktu bulanJanuari Sampai dengan Mei tahun 2018, bertempat di Kantor Depo PT.Anugerah Bina Usaha Nusantara (PT.ABUN) yang beralamat di UnitKabupaten Tulang Bawang.Bahwa berawal dari Terdakwa dan saksi Yohanes memerintahkan SaksiDian

Bulukumba;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 116/Pid.B/2015/PN.BLKBahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimebawa terdakwa kerumah saksi Dian dan dari keterangan saksiDian diketahui terdakwalah orang yang bernama Andin membawasepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah DD 3155 HBkerumah kost saksi Dian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

MADEUNG Bin ACENG danTerdakwa NAPALA Alias ILA Alias PALA Bin IHYAMUDIN berhenti danmenghampiri Saksi;Bahwa Saksi mengajak salaman ke Terdakwa FARID FIRMANSYAH Als.MADEUNG Bin ACENG dan Terdakwa NAPALA Alias ILA Alias PALA BinIHYAMUDIN dengan maksud meminta maaf;Bahwa bersamaan pada saat bersalaman tersebut datang Terdakwa JAKAHAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN bersama istrinya yaitu SaksiDIAN WIDIANTI Binti DED!

MADEUNG Bin ACENG dan Terdakwa NAPALA Alias ILAAlias PALA Bin IHYAMUDIN dengan maksud meminta maaf;Bahwa bersamaan pada saat bersalaman tersebut datang Terdakwa JAKAHAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN bersama istrinya yaitu SaksiDIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN menggunakan sepeda motor kemudianSaksi korban Cepi pun bersalaman dengan Terdakwa JAKA HAMBALI AliasJEK Bin MUHAMAD ALIMAN namun pada saat bersalaman dengan SaksiDIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN, tangan Saksi korban Cepimengenai/menyentuh perut

Bukan alamat emailresmi traveloka dan untuk pemesanan tiket melalui website tidak bolehlebih dari 7 (tujuh) orang ; Bahwa saksi Dian Padma Hapsari juga mengecek kode booking yangdidapat dari Terdakwa ke customers service Garuda Indonesia dan saksiDian Padma Hapsari mendapatkan jawaban jika kode booking yangditerimanya tersebut tidak terdaftar;; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Dian Padma Hapsaridirugikan sebesar Rp. 30.053.000, (tiga puluh juta lima puluh tiga ribuDUNE) $j mmm mn rn

Kemudian sekira pukul 24.00 wib saksiDIAN AGUS SYAHPUTRA dan saksi HADI RUMELDI S bersama denganterdakwa tiba di jalan samping meunasah tepatnya di Desa Lam Tui Kec.Kuta Cot Glie Kab.

2019/PN DpuBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yangmemiliki hutang kepada Saksi Dian Novitasari.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa memiliki hutang Rp.68.000.000, dan telah dibayarkan sejumlah Rp. 80.000.000,Bahwa saksi mengetahui masalah hutang piutang tersebut karenadiceritakan oleh Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa meminta bantuan Saksi untuk menghitunguang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yangdisimpan dalam plastik warna putih yang akan diserahkan kepada SaksiDian

Rupiah),dengan demikian menurut hemat Majelis unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3,Unsur Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 seharusnya Terdakwamelakukan pembayaran hutang kepada saksi Dian Novita Sari, namunTerdakwa tidak melakukan pembayaran hutang atas pinjaman uang milik saksiDian

Saksi DODYX BREIMIARDIKA Bin JAMARI Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 22.30 Wib, saksi dipukuli oleh beberapa orang didepan kafe 99 yang terletak diDukuh Karangtawang, Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora; Bahwa awal kejadian pengeroyokkan tersebut adalah saat saksi, saksiDian Novi Andrianto, saksi Choirul Anam dan teman saksi Choirul Anamhendak makan di daerah Jalan Gatot Subroto lalu kami melihat 2 orangmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi

Bahwa pembanding/terdakwa mendalilkan jika handphone merk Oppo A16yang merupakan barang yang di perolen pembanding/terdakwa dari saudaraAdan (DPO) seharga 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian di jual oleh pembanding/terdakwa kepada saksi Irna dan SaksiDian seharga 1.600.000, merupakan perbuatan yang tidak termasuk dalamkategori tindak pidana Penadahan sebab menurut pembanding/terdakwaharga pasaran yang diperoleh terdakwa dari harga yang di cek di mesinpencarian google seharga 1.299.000

ke si penelepon (terdakwa)dengan mengirim pesan opo kowe isih kangen karo aku, kemudian sipenelepon (Terdakwa) tersebut menjawab dengan mengirim SMS denganmengatakan MINCUK (panggilan seharihari saksi);Bahwa kemudian saksi Dian Prisila langsung menelepon ke nomor tersebut dansi penerima telepon (Terdakwa) mengatakan iki sopo iki sopo TRIYONO yodan saat itu saksi Dian Prisila tidak menjawab karena saksi Dian Prisila tahu danhafal kalau itu suaranya Terdakwa, maka handphone langsung diputus oleh saksiDian

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama saksi; Bahwa saksi adalah orang suruhan dari Dian Andika alias Kepbin Paiman; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 Tedakwadan Saksi Harry Pratama memesan shabu dari saksi Dian Andika AliasKep; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 November 2020sekira pukul 19.00 wib di saat lagi mencuci motor didepan rumah saksiDian

(delapan puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Harry Pratama menemui saksiDian Andika alias Kep bin Paiman karena sebelumnya sudah ada pesanan dariorang bernama Andre dan temannya (polisi menyamar) yang telah datang keTanjung Balai Karimun pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 kemudianmenghubungi Saksi Harry Pratama untuk membeli shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Harry Pratama kemudianbertemu dengan Andre dan teman Andre yang ternyata adalah polisi yangmelakukan

Tbkternyata adalah polisi yang melakukan penyamaran sebagai pembeli shabu, dikamar nomor 113 Hotel Karimun City Tanjung Balai Karimun, yang beberapasaat kemudian datang pula orang suruhan saksi Dian Andika alias Kep binPaiman yakni saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero, dan berdasarkanketerangan Saksi Harry Pratama saat itu dijelaskan oleh Terdakwa kepadaAndre beserta teman Andre (calon pembeli shabu / polisi menyamar) tersebut,bahwa saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero adalah orang kepercayaan saksiDian