Ditemukan 848 data
30 — 6
Unsur Barang siapaBahwa pengertian barang siapa di simi adalah siapa saja orang atau subyekhukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.
10 — 5
danTergugat tidak tinggal bersama lagi dan selama persidangan Penggugat menyatakansudah tidak mau membina rumah tangga bersama Tergugat dan tetap ingin berceraldengan Tergugat meskipun Majelis Hakim sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar, hal mana menandakan hati Penggugat telah pecah dan sulit untukdapat disatukan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:ASH Lass Lgl lpi ta) Sls J simi
56 — 3
., yang menyatakan bahwa :perkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena dijalankan berdasarkanakidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945: Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
76 — 15
rx = aT 7a 7 T oo y > =r 7 = orIS > = ~= = 2 . aoa Ee p fit ta Simi . lire teed eel g eyos =OOS roI 7 2 =A s * rTS=rr T r e~Z Ia r = =T = ca a> T = enna TF 7 * a =T a = 7f Zz So ey,>oa Tr Zz 7 F x; Sofi = ee z7 a 7 > T aod rs 4.
13 — 10
Pip.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;bee e ee eaeeeeeeeeeeaeeaeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sawah, RT.001 RW. 001,Desa Noling, Kecamatan Bupon, kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan :24h & wntninaomiea #4 Simi umur 47
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
73 — 9
cet Claes Hareyo ee Re Seer Aue, mae Wiemii@ieieg) hoki clirriekimcd(eyes ch Seen Begied A otirirs 14 Berta Bieta Cig "slope (andeT eeractistitren WUE Serer EERE da beeei Fis riccotiicmF Be ce Hn he er oaerriel) ci es rremlied hsBerterg Bete ics Peloper Kast Simi lrecealh KeiAbe abana as TT ber Ap oo Owe, (AP tipSESS Pei or Berg treat Beedleer it : eo eter Cargen Salt Goes ener sari me berrcinont T (ma5tla) Pavesi mtu YES SEP teed capiSa Jenin, Kerwcesn ferdobowes car Ser Bodeng pergi rieruju iokmendBana
9 — 0
Acim bin Simi kakak ipar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ...
19 — 10
Bahwa, penggugat dengan tergugat telan melangsungkan perkawinandibawah tangan (simi) dengan akad menurut agama Islam pada tanggal 8September 2012 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah ayah kandung penggugatbernama Husain Harun Laupa, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Suhardi dan Harman, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dan saat itu penggugat statusnya perawan dan tergugat statusnyajejaka;Bahwa, pernikahan
33 — 17
Yang seluuinya aay sehagianepunyaan orang inDengan i wnaksud a , nuk 7 simi secara melawan hukum ;5.
57 — 8
unsur keempat dengan maksud dimilikisecara melawan NUKUM, nnn nnn nnn nn nnn renner nnn ne nnnnnnnMenimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa untuk memilikitersebut dengan melawan hak, hal mana dapat dilihat dari cara terdakwamendekati saksi RAHMADI kemudian Hp Bb yang ada ditangan saksi RahmadiTerdakswal SIMI
42 — 7
berhasil ditangkap oleh warga yaitu saksi ZAENAL ABIDINBin MARSAWI dan diamankan di Pos Polisi KM 12;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menanggapibahwa terdakwa tidak ada melakukan pencurian sepeda motor milk korban karena saatkejadian terdakwa hanya melintas ditempat kejadian membonceng AIDIL dan terdakwatidak ada mengotakatik kontak motor korban;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberikan keterangan bahwa saatkejadian terdakwa melhat AIDIL dipnnggir jalan berteriak DI simi
9 — 5
Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Mrbbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Pratama bin Maman)terhadap Penggugat (Ines Savitrie binti Sarto, SE) sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SIMI Oly co jl SLiclol dog jl ais Goll!
38 — 10
sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Rahman binSapuan) terhadap Penggugat (Yunika Febriyanti binti Saidi) sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SIMI
22 — 9
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
14 — 1
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwaperkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945. Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, SH., MH., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
29 — 2
tidak menghadirkan saksisaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugatsengaja tidak mempergunakan haknya di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) alat bukt' saksi yang diajukan Penggugat,ternyata telah memenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana yang diatur dalam pasal 171RBg dan 172 RBg sehinggasaksi harus diperiksa lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi tersebut, ternyata telahditemukan fakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah simi
61 — 9
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo SIMI US 4 To HN! OLpielgl aog Ul ais Wold!
19 — 11
dilegalisir oleh PaniteraPenetapan No.1 14/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 13(bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206030406120002 atas nama kepalakeluarga lIdrus Lebu tertanggal 4 Juni 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir Panitera (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Mahadin bin Simi
14 — 12
2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutunan rumah tangganya di tanggung olehorantua Penggugat; Bahwa saksi bersama Penggugat dan aparat keluaranan pernah menggrebekTergugat bersama selingkuhannya di rumah kontrakan Tergugat dan pada saatitu Tergugat mengakui telah menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa Tergugat telah menikah simi
Terbanding/Terdakwa : HALFI RISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA
80 — 23
saksi HAIDIR berkata enak kali klen, simi ku geledah kandulu (sambil memegang tangan saksi ANANTACIA) lalu saksi HAIDIRmeminta saksi ANANTACIA membuka baju, kalau ngga diperkosa lalukarena ketakutan, saksi ANANTACIA menuruti permintan saksi HAIDIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 438/PID.B/2020/PT PBRlalu. saksi HAIDIR memegang payudara saksi ANANTACIA diikutiTerdakwa yang berkata eh bang jangan kayak gitulah, kasian cewek ini,kita kan udah janji gak kayak gitu lagi dijawab saksi HAIDIR diamlahkau