532/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD

532 K/TUN/2016

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016g. Izin tertulis dari Pejabat yang ditunjuk oleh MenteriHANKAM/PANGAB, apabila salah seorang calon mempelaiatau keduanya anggota Angkatan Bersenjata;h.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Pengadilan Negeri Purworejo, dimana dalam gugatan pada halaman 2point yang menjadi dasar gugatan menyatakan sebagai berikut ;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Il.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016

Putusan Nomor 532/Pat.G/2015/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2015/PA.TTDmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTD2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTDdto dtoMunir. S.H.,M.H. Sri Suryada br.Sitorus. S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S. AgRincian Biaya Perkara:I jomnnnm nnn nn annem anemnninnman Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya Proses / ATK.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTD

532/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Tgr> # ao = 2mm AM yam Mall ae DEMI KEADILAN & > BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXxxX XXXXXxxx, pendidikan S1 Fisipol, bertempat tinggal di Jalan KH.

/Pdt.G/2017/PA.Togr,532/Pdt.G/2017/PA Tor.tanggal 12 Juni 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong ;532/Pdt.G/2017/PA Tor.3.

;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:532/Pdt.G/2017/PA Tor.1.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.532/Pdt.G/2017/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew woBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah532/Pdt.G/2017/PA Tor.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

532 K/TUN/2015

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/G/2014/PTUN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palu.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/BAR/BPDBT/X1/2013, Surat BPD Betaua Nomor 02/BPD/DSBT/2013 tgl. 8 Oktober 2013, Berita Acara tanggal 24 Oktober 2013Tentang Rapat dengar Pendapat, semua Bukti terlampir;4.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Tentang Desa jo. Pasal 31 ayat (2) huruf d Perda Kab.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai.................. Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ..........2....2...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2015

532/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SrhB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun KM 15 Desa Bandar Tengah, KecamatanBandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srhkasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoSRI SURYADA Br. SITORUS, S.H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srh

532/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.MURHAN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama FARIZWADJEDI dan M. YAMIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Ds Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IRWAN bin AMIRULLAH) denganPemohon II (NURSITA binti MURHAN) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2008 di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.pls lo aero IL rgiy OMS a79j ald B56 yoLilet!

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kgneae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;

No 532/Pdt.G/2019/PA.Kgndikarunial satu orang anak yang bernama ANAK, lakilaki umur 2 tahun dansekarang ikut Pemohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun2019 setelah pernikahannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Termohon keluar dari rumahPemohon dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya olehPemohon.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnB.Saksi;1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan krisis akhlak;2.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,H. Samsul Hudha, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Bahwa dikarenakan kesibukkan Pelawan bekerja keluar Kota makaPelawan mempercayai Terlawanl agar sewaktu waktu Sertifikat HakMilik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644 tertanggal 20September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak di Saman, Desabangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop. D.I.

Bahwa dalam suatu Mass Media Koran Merapi tertanggal 19 Januari2017 telah diumumkan adanya Rencana Lelang yang akan dilakukanoleh Terlawanll terhadap Obyek Jaminan Hutang Tanah Pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Dengan demikian dikarenakanPelelangan atas obyek jaminan / borg berupa Tanah Pekarangan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Yogyakarta.Menghukum Terlawanl dan Il untuk menyerahkan kepada Pelawanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Bahwa ternyata barang yang menjadi obyek jaminan yaituSerfikat Hak Milik nomor 00944 gambar situasi nomor 644tertanggal 20 September 1990, luas 532 m? terletak di Saman,Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kab.

532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : Deni Susanti als Deni Binti Agus Salim;Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/5 Januari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kampung dalam RT 03 RW 05 Kel.

Missiniaki Tommi, S.H., dan kawankawan Advokat/Penasihat padaPos Pelayanan Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal17Juni 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,( Dua ribu rupiah,)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum dan permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang lebihrendah dari tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr wocea= Bahwa ia terdakwa DENI SUSANTI ALS DENI BINTI AGUS SALIM ,pada hari Kamis

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dalam hal memiliki,menyimpan narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale pSadlg ails sgt!

claw jl> 0) j 2591 ayia oylarl piss ly(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggaPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 171.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkobadan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 12 dari 174.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

532/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan. R. SUKARNO , beralamat di Jl. Pahlawan No. 1, Parakan,Temanggung, Jawa Tengah.Dalam hal ini menunjuk dan memberi kuasa Insidentil kepadaAnaknya yaitu : BENEDIKTUS SUKSANTION YODIPATY,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Halaman 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG. Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Halaman 14 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor7/PDT.U/2017/PN Tmg jo.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H.

PaniteraHalaman 16 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaH. Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Susanto, S.H.H. Mulyanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:0:0ee Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 25 April 2011, telah selesai karena dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonanPemohon dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.3. Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, makapencabutan permohonan tersebut telahmemenuhi rumusan Pasal 271 RV dantidak bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan lainnya, sehinggapermohonan pencabutan Pemohontersebut telah beralasan olehkarenanya harus dikabulkan;4. Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat 1, Jo. UndangUndang No.7 tahun1989, Jo.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.ee 4Drs. IMAM GOZI Drs. BAMBANG SUPRIASTOTO,S.H.,M.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO, M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Rp. 425.000, oleh2 Biaya Proses. Rp. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI. Materai. 6.000, 3Jumlah Rp. 466.000,H. SRI WALUYO, S.H.(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 4 dari 3 Hal. Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

532/Pdt.G/2024/PA.IM

532/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:xeeeekk tempat dan tanggal lahir Sibolga, 02 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT BPP, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut

pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat buktisuratSurat Serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan perkara Nomor 532

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal ******,di rumah paman Termohon di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama ****** dan disaksikan oleh ****** dan ****** dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, pemeriksaanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUdimulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang

bernama ******;; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah ****** dan ******: Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna; Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halanganseperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan, Ssemenda, bedaagama, ataupun larangan perkawinan lainnya;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532

532/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2016;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun karena Penggugat sudah malu dilingkungantempat tinggalnya maka menolak untuk rukun dengan Tergugat;7.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmo: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;3.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmterwujudnya sakinah mawaddah warahmah dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Surah ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M. HI.Panitera PenggantiIbrahim, S.H.,Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 465.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm