Damang NahanRT. 003, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai

Damang Nahan, RT. 003, DesaMantangai Tengah hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Aulia AprillyaChandra berumur 1 tahun, yang sekarang berada dalam pengasuhanTermohon;5.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/003/VII/2016 tertanggal 04Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;B.SaksiSaksi 1 ***** bin ***** umur 53 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Damang, bertempat tinggal di Jalan Harapan RT. 03 DesaPujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut.

pernah memberi uang sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Termohon tetapi justru uangtersbut dirobek oleh Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebih 1(satu) tahun lamananya hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohondan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilSaksi 2 ***** bin *** umur tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Damang

DJ; Damang Kepala Adat Dadahup saudara Yetsi Runjan (Tergugat II); Camat Dadahup saudara Drs Septedy, M. Si; Camat Mantangai saudara M.

tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 ha,terletak di Blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala Adat Kec.

Damang Kepala Adat Mantangai saudara MUSIE. I. DJ. Damang Kepala Adat Dadahup saudara YETSI RUNJAN/Tergugat (Il). Camat Dadahup saudara Drs. SEPTEDY. M.SI. Camat Mantangai saudara M.NUCH. Pihak Pertama GOFRID NUNUNG. Pihak Kedua dari PT, Globalindo Agung Lestari JOHAN HANSERN, SH.Surat peryataan pelepasan Hak kepemilikan Lahan Kebun Lamunti TimurBlok UB.4 (1c4c) tanggal 5 Agustus 2011 ini tidak ada luasan lahan atasnama GOFRID NUNUNG.Hal. 55 dari 84 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2003 di Berau Provinsi Kalimantan Timur, denganwali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II bernama Rasman yang dinikahkan oleh Pengurus Masjid yang bernama Dawis dengan maskawinuang tunai sebesar Rp. 110.000, dan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Damang dan Juma;2.

27Maret 2003 di Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Rasman karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam masjid yang bernama Dawis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Damang

Halaman 5 dari 12 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Damang dan Juma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh riburupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa sejak

Halaman 7 dari 12menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2003 di KabupatenBerau Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Rasman, yang dinikahkan oleh pengurus masjidyang bernama Dawis dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Damang dan Juma, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak

maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan yang dilaksanakan secara agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2003 diKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Rasman yang ijab kabulnya diwakilkankepada pengurus masjid bernama Dawis, dengan maskawin berupa uangsejumlan Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Damang

Bahwa saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksiHERI KARTONO yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTemanggung mendapatkan informasi dari masyarakat tentang jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi HARTONO dankawankawan langsung melaporkannya kepa Pimpinan dandiperintahkan untuk langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa.Hal 3 Put.

No.285/PID.SUS/2016/PT.SMG Bahwa kemudian saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HERI KARTONO langsung menuju mencari terdakwa yangsedang berada di halaman Pasar Sayur Desa Muntung KabupatenTemanggung, Jawa Tengah.

Saksi HARTONO dan kawankawanlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ; Bahwa dalam penggeledahan badan yang dilakukan oleh saksiHARTONO,saksi DAMANG ADHI PRADANA dansaksi HERIKARTONO ditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau dililitplastik kresek warna hitam di saku celana bagian kanan depan.

ADHI PRADANA dan saksiHERI KARTONO yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTemanggung mendapatkan informasi dari masyarakat tentang jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi HARTONO dankawankawan langsung' melaporkannya kepa Pimpinan dandiperintahkan untuk langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HERI KARTONO langsung menuju mencari terdakwa yangsedang berada di halaman Pasar Sayur Desa

Saksi HARTONO dan kawankawanlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa dalam penggeledahan badan yang dilakukan oleh saksiHARTONO,saksi DAMANG ADHI PRADANA dan= saksi HERIHal 5 Put. No.285/PID.SUS/2016/PT.SMGKARTONO ditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau dililitplastik kresek warna hitam di saku celana bagian kanan depan.

KemudianKepolisian melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap ARFAH Bin DAMANG pada hari Minggu tangg! 05 April 2020sekitar jam 07.00 wita bertempat dirumah ARFAH Bin DAMANG yangberalamat di Sompu Kel. Sombala Bella Kec. Pattallassang Kab. Takalar.

Bahwa terdakwa membeli Narkoba dari ARFAH Bin DAMANG pada hariJumat tanggal 03 April 2020 sekitar jam 20.00 wita bertempat di pinggirjalan di depan kantor PLN Sombu Kab. Takalar kemudian terdakwamembeli Narkoba sebanyak 3 gram dengan harga Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) dengan cara membayar panjar sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelahNarkotika Gol. 1 jenis sabu setelah habis dijual kembali.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.EKA CAHYA KUSTIAWAN BIN KUSNADI
2.MUHAMMAD DEDY GUNAWAN BIN HERU ALM

., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh : Damang Anubowo, SE,SH., MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dan ParaTerdakwa di ruang sidang vidio teleconference ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2020/PN Sby1. MADE SUBAGIA A, SH., M.Hum.. IMAM SUPRIYADI, SH., MH.2. OJO SUMARNA, SH., MH.Panitera Pengganti,ERVIN A. WULAN, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2020/PN Sby

DIKA Bin HAMDANIdan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANGBin BUNGAI TI BANTUT (ketiganya merupakan anggota Polres BaritoUtara) bersamasama dengan Tim dari Dishubkominfo KabupatenBarito Utara dan Tim dari Dishutoun Kabupaten Barito Utaramelakukan tugas pengawasan dan penertiban Angkutan barang didaerah Kandui tepatnya depan kantor Polsek Kandui KecamatanGunung Timang Kabupaten Barito Utara, Saksi SUKISNO HENDIKAAls DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta SaksiARIANTO Als DAMANG

Bahwa dikarenakan Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONGBin UJANG mengangkut kayu olahan jenis ulin, sehingga SaksiSUKISNO HENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN BinEYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) menanyakandokumen kayu olahan jenis ulin tersebut, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk diprosespenyidikan lebih lanjut

Sus/2014/PN.MTwHENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYENserta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi PS 125HD warna kuning bernomor polisi DA 1999 FK yang dikendarai olehseorang sopir yang kemudian diketahui bernama Terdakwa MURHANAls TOKONG Bin UJANG.Bahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)unit mobil truk merk Mitsubishi PS 125 HD warna

kuning bernomorpolisi DA 1999 FK yang dikendarai oleh Terdakwa MURHAN AlsTOKONG Bin UJANG tersebut, Saksi SUKISNO HENDIKA Als DIKABin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta Saksi ARIANTOAls DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (ketiganya merupakan anggotaPolres Barito Utara) mendapati di dalam bak 1 (satu) unit mobil trukmerk Mitsubishi PS 125 HD warna kuning bernomor polisi DA 1999 FKtersebut getah / karet yang didalamnya juga terdapat kayu olahan jenisulin yang berjumlah sekitar 35 (tiga puluh lima)

keping.Bahwa dikarenakan Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONGBin UJANG mengangkut kayu olahan jenis ulin, sehingga SaksiSUKISNO HENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN BinEYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) menanyakandokumen kayu olahan jenis ulin tersebut, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk diprosespenyidikan lebih

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Damang dan Bassoa;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas5 Are yang terletak di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Latif, yangmenikahkan Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung) denganmaskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKXXXXXXXxXxX; dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Damang danBassoa; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan

Latif, yangmenikahkan Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung) denganmaskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXxX; dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Damang danBassoa; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan

Latif, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung)dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Damang danBassoa, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan

Damang Potto Alias Takdir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair, Dakwaan Alternatif Pertama Subsidair atau Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

DAMANG POTTO AliasTAKDIR, hari rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wita, pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 00.00 Wita dan pada pukul 02.30 Wita atausetidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Mei tahun 2019 atau setidaknya dalamtahun 2019, bertempat di sebuah koskosan Di Kec. Tomoni, Kab.

DAMANG POTTO AliasTAKDIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.Pasal 76D Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Halaman 5 dari 36, Putusan Nomor91/Pid.Sus/2019/PN MIlBahwa la Terdakwa MUH. TAKDIR Bin ALM.

DAMANG POTTO AliasTAKDIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.Pasal 76D Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa MUH. TAKDIR Bin ALM.

DAMANG POTTO AliasTAKDIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.Pasal 76E Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Damang Potto Alias Takdirtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, karena itu Terdakwaharus dinyatakan di bebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka berdasarkan Pasal 97 ayat (1) dan (2) KUHAP jo.

Damang Sawang Rt. 01 KelurahanTampang Tumbang Anjir, KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan TengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Il A Palangka Raya,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3.

melakukan penangkapan terhadapsaksi TOBI Bin MINER karena kepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa setelah dilakukan pengembangan perkara, didapatkan informasibahwa narkotika jenis shabu tersebut berasal dari Terdakwa APRIANTOPRASETIA Als APOS Bin MINER;Bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut, saksi HERIKUSNANDAR NAIBAHO Bin PAIYAMAN NAIBAHO. dan saksiEVENTUS S.B Bin BERTO beserta tim dari kesatuan Polres GunungMas langsung mendatangi kediaman rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Damang

Pid.Sus/2017/PN PlkTerhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Aprianto Prasetia alsApos Bin Miner telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 3(tiga) paket pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 14.00Wib tempat di rumah Terdakwa APRIANTO PRASETIA Als APOS BinMINER Jalan Damang

sesuaidengan ketentuan Pasal 162 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakimtelah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabusebanyak 3 (tiga) paket pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira pukul 14.00 Wib tempat di rumah Terdakwa APRIANTOHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN PlkPRASETIA Als APOS Bin MINER Jalan Damang

Dalam kata memiliki, menguasai, menyediakandipisahkan oleh tanda koma atau kata atau yang berarti dapat dibuktikan salahsatu saja dari ketiga perbuatan materiil yang ada dalam rumusan pasal ini yaitubisa memiliki saja, menguasai saja atau menyediakan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 14.00Wib tempat di rumah Terdakwa APRIANTO PRASETIA Als APOS Bin MINERJalan Damang Sawang Rt. 01 Rw. 00 Kelurahan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.HANDOYO BIN SEBIN(ALM)
2.EKO ADI SAPUTRA BIN SAVRI

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.WAHYUDI SEPTIAWAN Bin SUDJARWO
2.ADITYA PANDU WIJAYANTO Bin AGUS

Pembanding/Terdakwa : AGUS DIDIK als DIKA BIN M ROFIQ Diwakili Oleh : FAJAR HARIANTO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

M.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IRWANTO alias IWAN bin MUH. ASRI dan Terdakwa II MUH.

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG

Nurdin bin Mappi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Data, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tenggara pada tanggal 14 Mei 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wa' Damang, sedangkan wali

Sukarman bin Ukkas, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Data, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupun Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tenggara pada tanggal 14 Mei 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wa' Damang, sedangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaWa' Damang, di depan Wali bernama Makmur dengan mahar seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Sarvinab. Nur Hijra;3.

Nurdin dan Sukirman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Wa' Damang dengan Pemohon (Sukardi bin Nurdin), denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Jahan Rampai tersebut sudah dilakukanpemeriksaan oleh pihak Kepala Desa Kabuau, Kepala Desa Tehang,Kerapatan Mantir Desa Kabuau, dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean sehingga diterbitkannya Berita Acara Hasil PemeriksaanTanah Adat Nomor : 22/DKAPRG/BCA/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017yang ditandatangani oleh Kerapatan Mantir Desa Kabuau, Kepala DesaKabuau, Kepala Desa Tehang dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean;1.C.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Bahwa sehubungan dengan tidak diikutsertakannya Damang KepalaAdat Kecamatan Parenggean tersebut sebagai pihak dalam perkara aquo, maka Gugatan Penggugat diklasifikasikan Error in Persona dalambentuk Exceptio Plurium Litis Consortium, yang oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara);B.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Halaman 59 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SptB.

Exceptio Plurium Litis Consortium,Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwaPenggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan Damang Kepala AdatKecamatan Parenggean sebagai pihak dalam perkara a quo, sedangkanDamang Kepala Adat Kecamatan Parenggean merupakan pihak yangmenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTAdat) atas nama Doho Jahan,dan produk SKTAdat yang diterbitkan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean tersebut telah dibatalkan oleh Majelis Hakim Kerapatan MantirPerdamaian

Bahwa tanah aquo yang di klaim Penggugat sebagaimiliknya telah diterbikan SKT Adat oleh Damang Kepala Adat KecamatanParenggean.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

yang dipalsukan itu seolaholah surat ituAsli dan tidak dipalsukan ;2) Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3) Memerintahkan Pidana yang dijatuhkan itu tidak usah dijalani, kecuali biladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;4) Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atau Rincik An.Djaniah binti Damang

Djaniah Bin Damang Kohir 326 Cl Persil 20 DI tanggal 24 Juni1958.B. 1 (satu) lembar Surat Riwayat tanah wajib bayar lpeda No.S.35/WPj.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981.Bahwa kedua barang bukti berupa suratsurat tersebut pada butir 11telah digunakan oleh Ny.Saleha Rivai (kini Tergugat) sebagai alat bukti dalamPerkara Perdata No.118/Pdt.G/2002/PN.Mks diberi tanda T.2 dan T.3 dalamPerkara mana Hj.Ratnawati Muhtar (kini Penggugat) mendalilkan tanahsengketa merupakan bagian dari tanah miliknya

yang diperoleh secara Hibahdari Hj.Andi Basse Dg.Caya yang asalusulnya dari tanah milik Hatidja bintiLippu persil 2 a D kohir 249 C sedangkan menurut Tergugat tanah yangdikuasai olehnya adalah milik mertuanya bernama Djaniah Binti Damang persil2 aD 1 kohir 326 C luas 0193 Ha, bahwa Majelis Hakim perkara No.293/Pdt/2003/PT.Mks dalam salah satu pertimbangan Hukumnya mengaku sebagaiberikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat H.

Rahman Dg.Para yang samasama menerangkan mertuaTergugat (Djaniah binti Damang) telah menguasai tanah yang dulu diperolehdari pemerintah sejak tahun 1937 dan Tergugat telah menempati tanah tersebutkurang lebih 40 tahun hingga sekarang ;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat tersebut dihubungkandengan bukti Tergugat tanda T.3 yakni Riwayat tanah dari Dirjen Pajak Inspeksiluran Pembangunan Daerah Ujung Pandang pada tahun 1991, yangHal. 5 dari 17 hal. Put.

a D kohir 320 Cl.Bahwa oleh karena kemudian ternyata kedua surat tersebut Palsu makakemenangan Tergugat dalam Perkara No.118/Pdt.G/2002/PN.Makassartersebut harus dikesampingkan dalam pengertian isi surat riwayat tanah wajibbayar lpeda No.S.35/WPJ.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981 yangpada pokoknya sama pula dengan isi surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia tanggal 25 Juni 1958, adalah tidak benar atau lebih tegasnya lagitanah sengketa bukanlah milik Djaniah Dg.Ngagi alias binti Damang

KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten GunungMas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Masdengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat Jalan ByPass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjar Baru.

Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Saksi ada memiliki dokumen yaituberupa SKHHK (Surat Keterangan Hasil Hutan Kayu)nomor.KO.A.A3266494 milik UD KAHAYAN JAYA PRIMA alamat KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas.Dengan lokasi muat TPK Indusri UD. Kahayan Jaya Prima KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.

KAHAYANJAYA PRIMA, Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYAPRIMA Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.