Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2022/PA.SdnPerincian biaya : PNBP Proses Panggilan MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpUsman A, S.Ag.,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 157/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 5 Oktober 2011 — 1. NENI SRI HARYATI, 2. SOFIADIANA VS BUPATI GARUT
102 — 44
102 — 44
Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu keputusan yangdigugat itu bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa Maelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung keliru) dalam pertimbangannnyahalaman 3839 putusan, karenanya meminta agar Pengadilantingkat banding menerima permohonan banding ParaPenggugat/ Pembanding dan membatalkan putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung nomor 01/G/2011
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
88 — 30
SrlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sarolangun, c.q Maelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Dra. Hj. Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI
32 — 21
Dra. Hj. Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI
32 — 21
dan Tergugat dan sah menuruthukum dan tidak bertentangan dengan Peraturan yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan berdasarkan buktibukti yang diajukannya makaMajelis Hakim berketetapan bahwa Penggugat berhasil mempertahankan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat satu persatu sebagaimana di bahwa ini.Menimbang bahwa terhadap' petitum angka dua , Maelis
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wamis sebagaieee i gerta dihadiri ol h Pemohon tanpa hadimya Termohon; 4 Hakirn" Anggota,~ Ketua Maelis. ..A Mit rs. Samsul Amri, S.H..M.H,usnimar, S.Ag., M.HHal. 13 dari 14 hal.
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
21April untuk sidang tanggal 27 April 2017 yang relasnya dibacakanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No.0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgdipersidangan, oleh karena itu Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dengan sungguhsungguh kepada Penggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
54 — 39
54 — 39
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2022/PA.SdnPerincian biaya : PNBP Proses Panggilan MeteraiJumlah> Rp:Rp:Rp:Rp:RpUsman A, S.Ag.,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
dikaruniai 2 oranganak/keturunan, namun sejak Oktober tahun 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama IISberasal dari Treggalek; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa Maelis
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PTA JK Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
364 — 198
364 — 198
., M.H. sebagai Hakim Ketua Maelis,Dr. H. Ahmad Fathoni, S.H., M.Hum. dan Dra. N. Munawaroh, M.H.
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
pemanggilantelah dilaksanakan sepatutnya berulang kali oleh Juru Sita Pengganti PengdilanAgama Padang, panggilan terakhir tanggal 19 Februari 2019 untuk sidangtanggal 25 Februari 2019 yang relasnya telah dibacakan di persidangan, olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dengan sungguhsungguh kepada Penggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
42 — 18
42 — 18
harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran juga pemukulan yang sulit untuk dirukunkan lagi yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2015, disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah serta kabar beritadan tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Maelis
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 35
48 — 35
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraUsman A, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Proses Panggilan MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 435/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
84 — 29
sertabagunan rumah toko ( Ruko ) di atasnya, Seperangakat AlatAlat KerjaBengkel dan Seperangkat Perabot Rumah Tangga yang berada di bawahkekuasaan Tergugat termasuk alas hak atas tanah dan bangunan rumah toko,maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahKualasimpang cq Maelis Hakim untuk meletakan Sita Harta Bersama atau SitaMarital terhadap harta bersama dalam perkawinan tersebut di atas, sertasetelah adanya putusan hakim akan lebih mudah untuk dilaksanakan.11.Bahwa Penggugat kuatir
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tertanggal 5 September 2017 untuk sidang tangal 12September 2017 yang relasnya telah dibacakan di persidangan, oleh karena ituTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dengan sungguhsungguh kepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dan supaya rukun kembali sebagai suami isteri dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasehat Maelis
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PencatatNikah Kanter Urusan Agama di: tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubar dengan UndargUndang Nomar 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomer 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah maelis
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 96/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 20 Juni 2016 — JELA PEGI KARINO Bin HARIYANTO
59 — 6
59 — 6
perbuatanTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata telah terdapat 2 ( dua) alat bukti dari 5 (lima) alat bukti yangterdapat dalam pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yaitualat bukti keterangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dalam setiappertimbanganpertimbangan unsure unsur tersebut diatas, sehingga hal initelah memenuhi beban minimum pembuktian sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 183 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana , dengandemikian Maelis
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 22
38 — 22
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraUsman A, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Proses Panggilan MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 26-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22
33 — 22
., sebagai Panitera, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Maelis,Fatkul Mujib, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2022/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraUsman A, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Proses Panggilan MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp> Rp60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2022/PA.Sdn
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Undangundang Nomor 1 tahun 1974 serta Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sulit untuk terwujud, bahkan jika rumahtangga yang demikian dipertahankan akan membawa madlarat yang lebihbesar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menegaskan:aw ade culS ol yb us LeJl UcsLoallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Maelis
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
Maelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan perkawinan antara Pemohon Pemohon dan Pemohon IlPemohon Il (Alm) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 06januari 2017 adalah sah;Memerintahkan antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II Pemohon II(Alm) untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat;4.Membebankan biaya