Ditemukan 885 data
1.LULUK APRIANI
2.ILHAM BUDIARSO
3.WAHYU EKA SAFITRI
46 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama pada KUTIPAN AKTA KEMATIAN Nomor : 3578-KM-11012023-0142 yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil yang semula tertulis nama RUSINAH sedangkan yang harus tertulis RUSMINAH (sebagaimana dalam petikan dari buku pendaftaran nikah no. 1038/I/40/74 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun);
6 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadeng bin Maksum) dengan Pemohon II (Irus Rusminah binti Anuk) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWONO Bin NARDI WIYONO) terhadap Penggugat (RUSMINAH Binti TURIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
RUSMANA
41 — 7
,anak kelima, lakilaki dari Suami istri KARNO dan AMAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung Timur, diberi tanda Bukti P2;Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor DUA RIBU DUAPULUHTIGA/T.P/2000 tertanggal Tanjungpinang, 25 Agustus 2000 atas namaROSMIYANTI, anak dari ASEP RUSMADA dan Isterinya RUSMINAH, diberitanda Bukti P3;Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor 179/32/vii/1999 tertanggal 16 Juli1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBintan
39 — 14
Pemohon , selanjutnyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa nama asal atau faktual dari Pemohon saat dilahirkan adalahHADRIANI bukan HADERIANI; Bahwa seingat Saksi saat melahirkan Pemohon nama HADRIANIlahyang kami berikan (tanpa tambahan huruf E); Bahwa Pemohon memang tidak memiliki akta kelahiran; Bahwa Pemohon I, sebagaimana Saksi, tidak tamat sekolah dasar; Bahwa Pemohon lahir di Jambu Burung, huruf J dalam buku nikah ParaPemohon adalah singkatan dari Jambu.Saksi kedua Para Pemohon bernama Rusminah
16 — 1
Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 minggu (dari tanggal 02 Februari 2017) karenaPenggugat telah pulang ke rumah saudara Penggugat sendiri bernamaKomarudin/Rusminah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, meskipun perkara aquodiperiksa dan diputus dengan verstek, maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti
36 — 8
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti tersebut padadasarnya telah menerangkan keadaan Pemohon dan Pemohon II yangtelah hidup dalam masyarakat sebagai suami dan istri dan Majelis Hakimmemandang bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan mengenaiPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Tgr 7adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Rusminah
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jarkasi bin Kardi) dengan Pemohon II (Rusminah binti Muhammad Yusuf) yang terjadi pada tanggal 10 Nopember 1985 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan
Dian Sandy Utami binti Tajudin
Tergugat:
Alpian Nor bin Aserani
23 — 2
Rusminah binti Sahrani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, beralamat di Jalan Kelayan B Gang Kurnia RT.02RW.03, Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan
6 — 3
SARA ) Penggugat ( RUSMINAH Binti H. ISHAK );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.
26 — 6
Kartinah alias Karinah binti Hamzah alias Anjah (Ibu Kandung);
- Sri Rusminah binti Yusriansyah alias Yuseriansyah (Saudara PerempuanKandung);
- Muhammad Rifani bin Yusriansyah alias Yuseriansyah (SaudaraLaki-laki Kandung);
- Muhammad Alfian Nor bin Yusriansyah alias Yuseriansyah (SaudaraLaki-laki Kandung);
- Muhammad Nor Yazidi bin Yusriansyah alias Yuseriansyah (SaudaraLaki-laki Kandung);
- Muhammad Yamini bin Yusriansyah
Kartinah alias Karinah binti Hamzah alias Anjah adalah 1/6 (satu perenam);
- Sri Rusminah (Saudara perempuan Kandung) sebesar 5/54 (lima per lima puluh empat), bagian dari Ashobah;
- Muhammad Rifani (Saudara Laki-laki Kandung) sebesar 10/54 (sepuluh per lima puluh empat), bagian dari Ashobah;
- Muhammad Alfian Nor (Saudara Laki-laki Kandung) sebesar 10/54 (sepuluh per lima puluh empat), bagian dari Ashobah;
- Muhammad Nor Yazidi (Saudara Laki-laki Kandung) sebesar
14 — 3
1. Mengabulakan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pekawinan antara Pemohon (Rusminah binti J.Silalahi) dengan Sumadi bin Pawiro Dimedjo yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1975 telah sah;
3.
13 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari atas nama Rusminah dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Tengahtanggal 06042016, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen, kemudian diberi tanda P.2;3.
12 — 0
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SAYO Bin NYOMO,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSMINAH Binti ABDUL ROSYID), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a.Nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adung Sutisna bin Ucup Supard) terhadap Penggugat (Iin Rusminah binti Unan Sunardi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
18 — 3
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ani Rusminah binti Misbah Sumanta, lahir di Sukabumi, tanggal 20 Desember 2004/ 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Rizal bin Sukardi, lahir di Tangerang, 03 Januari 2000/ 20 (dua puluh) tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 299.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh sembilan
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Rusminah) ( Bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan A gama Kecamatan KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah.
8 — 0
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer ;1 (satu) charger Laptop, tas ransel warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Rusminah ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
15 — 20
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271054102740001, tanggal26 Juni 2012, atas nama Rusminah (penggugat), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kode buktiP.1.2.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASIRAN yang diwakili olehistrinya yaitu saksi RUSMINAH binti RUNASA yang pada pokoknyamenyatakan tidak lagi mempersoalkan peristiwa kematian korban ;" Sebagaimana disebutkan dalam PUTUSAN bahwaberdasarkanidentitasnya, Terdakwa saat ini masih kuliah di Universitas Latansa.Sehingga dengan demikian Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten dalammenjatuhkan putusan kepada Terdakwa ENGAS SITOHANG bin ABDISITOHANG telah mendasarkan pada fakta hukum yang salah/keliru, karenaANANG tidak pernah menjadi saksi