Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 121/Pid.B/2021/PN Kbr Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl Guntur
76 — 13
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl Guntur
76 — 13
>Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A9;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos;
- Uang yang berjumlah sebesar Rp300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah); dengan perincian :
- 1 (satu) Lembar uang pecahan Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah);
- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);
- 2 (dua) Lembah uang pecahan Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);
- 6 (enam) Lembar unag
Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Kds Tanggal 7 Agustus 2017 —
11 — 2
11 — 2
SUMARNO,o Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagai pengecer yaitumelayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpul disetorkankepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwa sedangmelayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel,karena telah menerima unag setoran dari terdakwa.o Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiap hari dari pukul19.30 wib s/d pukul 22.30
SUMARNO ;Menimbang, Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagaipengecer yaitu melayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpuldisetorkan kepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwasedang melayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel, karenatelah menerima unag setoran dari terdakwa ;Menimbang,, Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiaphari dari pukul 19.30
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Hakimberpendapat permohonan izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) tentang nafkah iddah dan mutah, maka berdasarkan hakofficio, Majelis Hakim dapat menentukan besaran nafkah iddah dan mutah,dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon, serta nilai kepatutan yangwajar yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Majelsi Hakim, makaperlu ditetaobkan unag
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 September 2013 —
34 — 14
34 — 14
Dengan demikian, ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat suka mabuk dan tidak mau memberi unag belanja kepadaPenggugat
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat sejaktahun 2009 karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali kurang lebih 6 tahun, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat keberadaannya;Bahwa salama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim unag
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-11-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
cara Penggugatdipinjami uang dari keluarga Penggugat mengingat Deposito belumwaktunya jatuh tempo untuk bisa dicairkan, dan segera memberikan uangnyakepada Tergugat;Bahwa kemudian pada pagi harinya yaitu pada hari Selasa tangal 27 Agustus2013 Penggugat dengan disertai rombongan keluarganya yang dari Sragendatang ke rumah Tergugat untuk menyerahkanuang Deposito dimaksud danoleh karena Deposito dimaksud belum waktunya untuk bisa dicairkan, makaakhirnya keluarga Pengguhgat yang dari Sragen meminjami unag
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2016 — JUMADI
24 — 10
24 — 10
tidak berwenangatau tanpa izin dari pihak yang berwenang, atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2015 di DusunMala Desa Lama Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis togel dengan memesan nonor yangditulis dikertas dengan sejumlah unag
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaesari, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjaakibat kurang dalam memberi unag
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Selanjutnya bila Penggugat tetap hendak bercerai Tergugat menuntut supayaPenggugat memberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, sebagaikompensasi untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyampaikan bahwa benarselama berpisah Tergugat berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak karena unag yang deiberikan Tergugat bukan merupakanpemberian nafkah yang wayjar dan tidak ada artinya, dan Penggugat tidak bersediamelayani atau tidak bersedia
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2012 —
15 — 8
15 — 8
penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 13 Juni 2013 — DEDI SIAGIAN
30 — 3
30 — 3
permainanjudi TOLAM tersebut bersifat untunguntungan, apabila angka tebakan yang dipasangpembeli tidak cocok/tidak kena dengan nomor yang keluar maka pembeli dinyatakankalah dan mengalami kerugian sejumlah uang taruhan yang dipasang pembeli danpembelian nomor togel paling rendah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan paling banyak tidakdibatasi, apabila angka tebakan yang dipasang pembeli cocok/kena untuk menebak 2(dua) angka dengan harga pembelian sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembelimendapat hadiah berupa unag
Register : 20-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 21 Juni 2017 — SARHANSYAH Alias CAON BIN SIRAN
32 — 14
32 — 14
16Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa untuk nama nama orang yang membeli barang sabu dari saksi, ujntuknama namanya saksi tidak tahu, tetapi kalau ketemu orangnya sakai masihingat, kalau yang saksi ingat nama hanya SARHANSYAH terakhir membelisabu dari saksi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 ada membeli 1(satu) poket kecil dengann harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah itu SARHANSYAH ditangkap Polisi, sehingga Polisi dibawa polisikerumah saksi dan menangkap saksi, maka unag
WAHYUDI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Witalebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orang yangsebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelah unag
WAHYUDI.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul15.00 Wita lebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orangyang sebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelan unag
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 6 Oktober 2014 — AHMAD TRIJOKO KARYAWANTO bin JUHARI
23 — 6
23 — 6
dijatuhkan lebih lama dari masapenanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.55.000, karenabernilai ekonomis maka akan dirampas untuk negara sedangkan sebuah HP merk merkCross warna putih milik terdakwa dan selembar kertas yang ada tulisan nomor togel danjumlah unag
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon.
19 — 4
19 — 4
hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:OFSaga aS Unag
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1946_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lainnya sebagai berikut : Dalil nomor 1 benar; Dalil nomor 2 salah, yang benar saya dengan Penggugat masih tetapbersama dirumah orang tua saya sampai Penggugat berangkat keTaiwan bulan Oktober 2007, selbihnya benar; Dalil nomor 3, benar saya dan Penggugat bertengkar masalah anak,masalah unag
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2015 — - AL MUZAMMIR
26 — 3
26 — 3
pemasang tetap sesuaidengan yang diunggulkan maka dinyatakan menang dan pemasang berhakmendapat sesuai dengan kelipatan sesuai dengan hadian yang ditentukanyang diterima dari para agen dan jika angka yang ditebak tidak keluar makadinyatakan kalah dan pemasang tidak berhak mendapat uang hadiah yangdipasang oleh pemasang ;Bahwa polisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Nokia tipe 5310yang berisikan nomor nomor jdui togel dan unag
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 4 April 2014 di Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Xxxxxxxx, dengan mahar berupa unag sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh xxxxxxxx danbapak XxXxXXXXx;3.