K/XII/2010 UPT LAB Uji Narkoba tanggal 22 Nopember 2010yang dibuat dan ditandatangani 1. Maimunah S. Si 2. Rieka DwiWidawati S. Si M. Si 3.

Tanti S.t pada UPT Laboratories Uji Narkobapelaksana harian Badan Narkotika Nasional yang kesimpulanyamenerangkan Bahwa barang bukti adalah Benar Ganja Mengandung THC(Tetrahydocannabinol) "Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa DUL HAMID ALS ADUL BIN TARSA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan terdaftar Golongan 1 Nomor Urut 8 dan 9diatas, Terdakwa telah

persidanganPenuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa: 2 (dua) linting ganja siap pakai dalam bungkus rokok DjiSam Soe; 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dalam tas warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 303K/X1/2010/UPT

Simpang, Rt.46/Rw.03,Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta, Terdakwa telah ditangkap oleh 3 (tiga) orangpolisi berpakaian preman karena sedang mabuk danberteriak teriak di halaman rumah Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap. pada Terdakwa ditemukan 2linting daun ganja siap pakai dalam saku celana dan 1paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas koran dalamtas warna hitam; Bahwa berdasarkan hasi Laboratorium Forensik dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:303K/X1/2010/UPT

Berdasarkan hasil Laboratorium Forensik dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 303K/XII/2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 22 Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang berupa 2 (dua) linting kertasputih berisi daun berat 0,8445 gram dan 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun' seluruhnya seberat 93,6550 gram

Panjulmenyerahkan 1(satu) paket lakban kuning berisikan daun ganja kering kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pulang ke rumah dan membagibaginya menjadi 17 (tujuh belas) paket siap edar yangrencananya akan dijual.Bahwa terdakwa dalam menerima narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah

, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Panjul (DPO) alamat Bogor kemudian terdakwa danbarang buktinya diamankan oleh Polisi.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : No.53 F /VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak (satu) bungkus kertas

koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 40,0000 gram sisa hasil contoh 39,8000 gram danmenyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.wonn === Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

2004 divonis 3 (tiga) tahun di Cirebon, lalu tahun 2010 divonis 2 (dua) tahun diTasikmalaya, Keluar dari LP Tasikmalaya pada bulan Mei 2012.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : / (satu) bungkus kertas Koran yangdialamnya terdapat daun ganja seberat 40,00 gram, baik para saksi maupun terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiridihubungkan pula dengan adanya barang bukti serta hasil tes Laboratorium nomor : 53 F/VI/2013/UPT

terdakwa diperintahkan untuk membukanya dan setelahdibuka ternyatakertas tersebut adalah lintingan narkotika jenis Ganjakemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek PasarRebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/I1/2014/UPT

Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisalabkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.276B/11/2014/UFT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 17 Februari 2014 yangdibuat dan diperiksa olen MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa padaUPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatdandiikat dengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putihpada persilanganbenang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LABUJI NARKOBA BNN didalamnya berisibahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah

diperintahkanuntuk membukanya dan setelah dibuka ternyata kertas tersebut adalahlintingan narkotika jenis Ganja kemudian terdakwa berikut barang buktisegera di amankan di Polsek Pasar Rebo.e Bahwa perbuatan terdakwa kemudian para saksi melakukan didalammenawarkan untuk dijual, menjual membeli menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 276B/II/201 4/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT LabUji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat dan diikatdengan benang pengikat diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN didalamnya berisi bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,3144 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa labkeseluruhan 0,2361 gram disimpulkan bahwa

emosi,marah dan tersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'iturun dari sepeda pancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin BintiTrubus dan terdakwa Rupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korbanKariatin Binti Trubus dengan menggunakan sandal japit warna merahmilik terdakwa sebanyak 4 (empat) kali mengenai wajah atau muka saksikorban Kariatin Binti Trubus sehingga mengalami luka memar dibagianpelipis sebelah kanan dan terasa sakit sebagaimana Visum et Repertumdari Dinas Kesehatan UPT

ARIEF AGOESTONO HADIdokter pada UPT Puskesmas Kedungpring Kabupaten Lamongan denganhasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Lmge Korban datang di Puskesmas pada pukul sembilan waktu IndonesiaBagian barat dalam keadaan sadar, keadaan umum tampak sakit ringandengan tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeter airraksa dengan nadi seratus sepuluh kali permenit dan dengan suhu badantiga puluh enam derajat Celcius korban mengaku bahwa telah dianiayaoleh pelaku

Lalu oleh terdakwa memukulsaksi Kariatin dengan menggunakan sandal jepit;e Bahwa terdakwa memukul saksi Kariatin dengan sandal jepit;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dan saksi Kariatin tidak punya masalahapa apa;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Kariatin sebanyak 3 (tiga);e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Kedungpring KabupatenLamongan

/2014/PN.Lmgtersinggung hingga akhirnya terdakwa Rupi'ah Binti Rupi'i turun dari sepedapancalnya dan menghampiri saksi korban Kariatin Binti Trubus dan terdakwaRupiah Binti Rupi'i langsung memukul saksi korban Kariatin Binti Trubusdengan menggunakan sandal japit warna merah milik terdakwa sebanyak 4(empat) kali mengenai wajah atau muka saksi korban Kariatin Binti Trubussehingga mengalami luka memar dibagian pelipis sebelah kanan dan terasasakit sebagaimana Visum et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo.279B/U/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Februari 2014 yang ditandatanganioleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si., M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN pada huruf D menerangkan berdasarkan barang bukti berupa Bahan/daunpada abel pemeriksaan No.la adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Urine An.

saku celanabelakang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaKarawaci, kemudian barang bukti milik terdakwa yakmi (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7179 gram dan 4 (empat)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun denagn berat netto seluruhnya2,6299 gram didalam bekas bungkus rokok L.A lights hingga berat keseluruhanbahan/daun tersebut adalah 3.3478 gram di periksakan ke UPT

Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.415.c/II/2011 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 30 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti.S.T serta diketahui oleh Kuswardani.

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratori UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat seluruhnya 3,3478 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh terdakwa tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratoriu UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum ; + ++ 22222222 e ene n ennMenimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpenapat Majelis Hakim semua unsur

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor :445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor:445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Saksi Altyub Bin Hasballan pulang ke rumah danmenyimpan peralatan dan kemudian membuat laporan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa, sudah ditempuh jalur perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Atyub Bin Hasballan pada tanggal 7 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib diBalai Musyawarah gampong Buket Teufah dan sudah saling memaafkan; Bahwa, telah disepakati biaya pengobatan Saksi Atyub Bin Hasballahditanggung oleh Terdakwa dan memberikan santunan berupa uang tunai; Bahwa, Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telahmelakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Orang/DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat netto0,0673 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (National Narcotics Board ofIndonesia) nomor 425B/II/2014/UPT LAB NARKOBA tanggal 25 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh: 1.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat netto 0,0673 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

Puteri Heryani, S.Si., Apt., masing masing selaku pemeriksa dan diketahui serta ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt., selaku Kepala UPT Laboratorium UniNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris, disimpulkan bahwa barang bukti pecahan tablet warna merah muda Nomor 1.a tersebut diatasadalah Benar Mengandung MDMA((+)N, adimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor

masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu; Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi; Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon; Bahwa Terdakwa

Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa saksi dihadirkan karena ada masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu;Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi;Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon;Bahwa Terdakwa

sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena masalah penebanganpohon didalam kawasan hutan produksi Udukama tanpa izin resmi ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yang terletak diKm 6 Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

Nasir(belum tertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasHal. 40 dari 275 hal.

PTB Sebagai : Keperluan LainKepada BPP UPT Bendahara Kas Daerah Biaya Opr. Ret.

Nasir (belumtertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasPerhubungan Kota Dumai melakukan pemungutan retribusi terminal:retribusi pemeliharaan jalan, retribusi kios/loket, parkir dan retribusi jasausaha lainnya pada UPT Terminal Barang;8.

UPT Terminal Barang Kota Dumai a.n. T.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).d Mohon agar Terdakwa ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/11/2014 UPT Lab UJI N ARKOBA tanggal 5 Pebruari 2014tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama Pratu HariPitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama Kuswardani S.Si.M Farm.

Dua buah pot plasrik bening masingmasing berisikan + 20 mldan + 15 ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamgetamina yang terdaftar dalamfolongan 1 No. 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh MaimunahS.Si M.Si

Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium uji narkoba yangdikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional JI.

Bahwa benar metafetamina adalah termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Nomorurut 61, dengan bahasa pasarnya disebut shabushabu.5: Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium ujinarkoba yang dikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional Jl.

Lab ujinarkoba tanggal 5 Pebruari 2014 tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama PratuHari Pitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas namaKuswardani S.Si.M Farm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Selamat bin Kairudin) dengan Pemohon II (Ijah binti Kari) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2008, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh