Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 35/Pid.B./2014/PN.Pdl. DARUN BIN ABAK
12 — 2
12 — 2
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN":; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARUN BIN ABAK oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merk Acer Aspire V5471G warna biru, berikutBarang Bunti
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No.715/Pdt.G/2018/PA.Skg.Penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Saleng bin Muhammad dan Wahyuddin bin Muhammad.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menghadap sebagaikuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 295/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
30 — 5
30 — 5
menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuaimaksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 629/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 19 April 2016 —
19 — 11
19 — 11
lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilakukan sesuai maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menghadap sebagaikuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukumrehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatan penggugat tersebut, makaberdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebanipembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
menghadap sebagaikuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 01-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp. Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat
- Teergugat
10 — 8
10 — 8
menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuaimaksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanpenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 136/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 24 Juni 2014 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 6
18 — 6
Plp.penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Purnomo binHario dan Purwati binti Purwanto.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 23 Februari 2016 —
16 — 6
16 — 6
.10menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilakukan sesuai maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkandalil gugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 41/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 21 April 2020 — Pidana
-Yance Yikwa, Dkk
39 — 9
39 — 9
Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II membenarkan barang bunti yangdiperlinatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tas selempang warna Hitam; 1 (satu) buah senjata api genggam jenis SIG SAUWER warna Hitam NomorSenpi 68c114481; 16 (enam belas) butir amunisi caliber 9 mm; 1 (satu) buah Hp (Handphone) merek Samsung Galaxy type A7O warnaHitam.Menimbang
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1923/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 13 Maret 2013 — MUDAL bin KISMONADI
TRI SUMIYATI binti MUNAWIR
19 — 3
19 — 3
XX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi";Melawan:XXXXX binti XX XXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 168/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp. Tanggal 11 Agustus 2015 — - Penggugat
- Regugat
10 — 5
10 — 5
menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuaimaksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 05-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 277/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp. Tanggal 27 Oktober 2015 — - penggugat
- tergugat
16 — 13
16 — 13
lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilakukan sesuai maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
berdasarkan bukti P1 (poto copy PenetapanIsbat Nikah) telah membuktikan telah terjadi perkawinan yang sah antaraXxXxxx bimti xxxxx dengan Xxxxx yang dikuatkan oleh keterangan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6.a s/d P.6.h telahmebuktikan bahwa para Pemohon adalah anak kandung pasangan suamiistri antara Xxxxx binti Xxxxx dan Junaedi bin Xxxxx;Bahwa berdasarka bukti P.2 (Surat kematian) telah membuktikanbahwa Xxxxx binti Xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2011dan berdasarkan bunti
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryanto Bin Undin) terhadapPenggugat(Siti Rukmanah bunti Rukadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo' untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, (tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 14 dari 12 Put.
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
peribadimaupun lewat seorang Kuasa Khusus, Sesuai maksud ketentuan Pasal 311 R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan, meskipun ada pengakuanTergugat.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 539/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 12 Oktober 2016 — Saiful Maarif
18 — 4
18 — 4
Menyatakan barang bunti berupa:1. 1 (Satu) bilah parang dengan gagang besi ;2. 1 (satu) potong baju motif garisgaris warna hitam abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya
Upload : 18-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PDT/2016/PT.BTN 1.KINAWATI LO, beralamat di PT.JONATHAN, Jalan Daan Mogot Raya, RT.014/RW.008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I;
2.TARMEDI CONG, beralamat di PT.JONATHAN, Jalan Daan Mogot Raya, RT.014/RW.008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TURUT TERGUGAT I;
Para Pembanding tersebut diwakili kuasanya ZUL ARMAIN,S.H; ANDRIAN BAYU KURNIAWAN,S.H,M.H; SANDI SINAGA,S.H; dan NUR LIAN,S.H,M.H. Advokat berkantor di Jalan Persada Raya Nomor.45 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Negeri Pandeglang Nomor. 21/Pdt.G/ 2014/PN.Pdl tanggal 5 Oktober 2015;
M E L A W A N
1.MOHAMMAD ABDUL HENDI, beralamat di Kampung Bojong Kondang, RT.001/RW.001, Desa Sukadame, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT;
TERBANDING I semula PENGGUGAT tersebut diwakili kuasanya H.HUSEN AHO,S.H; ERI EFENDI,S,HI DAN TUTI ELAWATI,S.H. Advokat berkantor di Jalan Nurul Amal Nomor.29 Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.21/Pdt.G/2014/PN.Pdl tanggal 6 Januari 2015;
2. SABDA ADISASMITA, beralamat di Kampung Solear, RT.021/RW.007, Desa Carenang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
3. DWI MAYASARI,SH, beralamat di Jalan Raya Serang Km.1 Nomor.15B Pandeglang;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
56 — 48
56 — 48
(bunti T.1/TT.12);4. Foto copy dari foto copy Perjanjian Pelepasan HakNomor.002/P2H/HK/VIII/2007 tanggal 29 Agustus 2007, yangmenerangkan Eny Pusparini pemegang hak sebidang tanah danbangunan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor.008/PWS/PPJB/99 tanggal28 Mei 1999 dengan PT.Panca Wiratama Sakti melepaskan hak (overalin hak) kepada Nurliyah, terhadap sebidang tanah di Jalan Blok BE02Nomor.03 Tigaraksa (bukti T.1/TT.15);5.
Register : 08-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 918/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
bukti lengkap berdasarkan Pasal 311 R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkandalil gugatan Penggugat tersebut, meskipun ada pengakuan Tergugat baiksecara tegaS maupun secara diamdiam, maka berdasarkan maksudketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti