Bukti 1.1 : Foto copy Laporan Polisi Nomor LP/1147/IV/2013/PMJ/DitReskrimum tanggal 9 April 2013 ;Hal. 28dari 43Putusan No. 60/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.Bukti 12Bukti 1:3Bukti 1.4Bukti T.5Bukti 1.6Bukti 1.7Bukti 1.8Bukti 19Bukti 1.10Bukti 1.11Bukti 1.12Bukti 1.13Bukti 1.14Bukti 1.15Bukti 1.16Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor SP Tugas/1209/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 15 April 2013 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/2568/IX/2013/Ditreskrimum tanggal 5 September

Ny.Tetty Hertika,Hal. 37dari 43Putusan No. 60/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Wibisono, Arie Lesmana, Ardi Krisnandi, atas dugaan tindak pidana pemalsuandan memberikan keterangan palsu ke dalam akta autentik ;Menimbang, bahwa setelah adanya laporan sebagaimana tersebut di atas,maka pihak Termohon telah mengeluarkan bukti T.2 berupa Surat Perintah TugasNomor SP Tugas/1209/IV/ 2013/Ditreskrimum tanggal 15 April 2013, yangkemudian disusul dengan keluarnya bukti T.3 yang berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Laporan Polisi Nomor : LPA/46/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T10 ;Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/39/II/2017/Reskrim tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T11 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/39/IlI/2017/Reskrim tanggal 11Maret 2017, diberi tanda T12 ;Surat Permintaan Izin Geledah, Nomor : Sp.Dah/03/II/2017/Reskrim tanggal11 Maret 2017, diberi tanda T13 ;Halaman 22 dari 33Putusan Praperadilan Nomor 01/PRA/2017/PN Rkb14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20:26.27.28.29

Pid.Sus/RAP/BTN/IV/2017Saudara HARISAN ARITONANG, S.H. tanggal 28 April 2017, pemberi kuasaTersangka AGUS SALIM Bin Alm SAEFUDIN, diberi tanda T74 ;Surat Penetapan Status Tersangka Nomor : S.Tap/04/IIV2017/Reskrimtanggal 24 Maret 2017 Saudara HARIANTO, diberi tanda T75 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/56/IV/2017/Reskrim tanggal21 April 2017, diberi tanda T76 ;Laporan Polisi Nomor : LPA/50/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 21 Maret2017, diberi tanda T77 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/46/XI/2021/Reskrim,halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lsstanggal 23 November 2021, untuk selanjutnya dibuat Surat KetetapanNomor: S.Tap/32/X1/2021/Reskrim tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 23 November 2021, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka Utara melalui Surat Kapolres Kolaka

dihentikannya perkara dimaksud, yaituapakah perkara pidana tersebut dihentikan karena:(1) Bukan merupakan tindak pidana; atau(2) Tidak cukup bukti; atau(3) Demi hukum.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss19.20.21.d) Alasan penghentian penyidikan tersebut tentunya harus dilengkapioleh dokumen pendukung dan faktafakta di lapangan maupun faktahukum.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukanoleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik

Sebagaimana surat Pemohon pada halaman 14 Bahwa termohontelah melakukan kegiatan penyidikan berdasarkan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/ 146/ VI / Res.1.6 / 2020 / Reskrim,tanggal 12 Juni 2020, dalam perkara tersangka Sdri.

Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.2020, Tentang Dugaan Tindak Pidana Pengeroyokan Dan AtauPenganiayaan, tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda (T4.b);Foto copy Photo Pelaksanaan Gelas Perkara gelar Perkara Laporan PolisiNomor.LP/130/VI/2020/SULSEL.RES PELABUHAN MAKASSAR, tanggal02 Juni 2020, pada Hari Jumat tanggal 02 Juni 2020 Pukul. 08.30 Wita,diberi tanda (T4.c) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/146/VI/Res.1.6/2020/Reskrim, Tanggal 12 Juni 2020 dantindakan TERMOHON telah melakukan PENAHANAN terhadap PEMOHONberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/45/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14 Juni 2020 atas nama RAMLAH binti DG PASELE; SuratPerintah Penahanan Nomor: SP.Han/48/VI/Res.1.6/2020/Reskrim tanggal 14Halaman 48 dari 53 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN MksJuni 2020 atas nama RASNI PURNAMASARI binti JAFRI; Surat PerintahPenahanan Nomor: SP.Han/49/VI/

AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

disarankan supaya hasil penyelidikan ditingkat ke penyidikandengan menerbitkan Laporan Polisi;Bahwa menindaklanjuti kesimpulan dan saran Laporan HasilPenyelidikan untuk meningkatkan penyelidikan ke penyidikan makadibuatkan Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB/Polrestabes Medan tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 23.30 wibPelapor AIPTU HERBERT R SIJABAT sebagai dasar dilakukannyapenyidikan;Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa penetapan Pemohon sebagai tersangka didasarkanpada Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB /PolrestabesMedan tanggal 28 Juni 2020 yang jelas bernomor dan bertanggal danSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1/2020 tanggal 28 Juni2020. Bahwa ketika Pemohon dilakukan pemeriksaan didamping!

Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1I/2020 tanggal28 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) SuratNomor: K/1255/VII/2020/Mdn tanggal 04 Juli 2020, selanjutnya diberi tandaBukti T 6;7. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan LAMHOT H. HUTABARAT tanggal 29Juni 2020 pukul 08.00 wib, selanjutnya diberi tanda Bukti T 7;8.

Tentang apakah Sah atau Tidaknya tindakan TERMOHON selaku JaksaPenuntut Umum dalam Tingkat Prapenuntutan dan Penuntutan melakukanPenahanan terhadap PEMOHON, berdasarkan hasil penyidikan berkasperkara dari Laporan yang baru yaitu Laporan Polisi NomorLP/3081/VI/2017/ PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal 27 Juli 2017, dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1560/VII/2017/ Dit.Reskrimum,tanggal 11 Juli 2017, tentang dugaan perbuatan tindak pidana membuatsurat palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 263

AZHAR UMARtersebut, selanjutnya Penyidik Polda Metro Jaya melakukan Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik /2408 /IX/2014/ Ditreskrimum, tanggal 03 September 2014, atas namatersangka HIENDRA SOENJOTO.Bahwa Polda Metro Jaya telah melaksanakan penyidikan denganmengumpulkan buktibukti berupa meminta keterangan saksisaksi danpenyitaan barang bukti, dan Pemohon telah diperiksa sebagai Tersangka,serta Penyidik mengadakan Gelar Perkara pada tanggal 28 Juni 2015apakah benar terjadi

Multicon Indrajaya Terminalberalamat di Gedung Graha Kirana lantai 7 Jalan Yos Sudarso Kav. 88Jakarta Utara ;Bahwa setelah Penyidik Polda Metro Jaya menerima Laporan No. 3,selanjutnya melakukan Penyidikan dengan mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/1560/VII/ 2017/Ditreskrimum, tanggal11 Juli 2017, atas nama tersangka HIENDRA SOENJOTO (PEMOHON).Bahwa Penyidik Polda Metro Jaya dalam melaksanakan penyidikan atasLaporan No. 3, telah bertindak secara semenamena (willekeur)bertentangan

Bahwa untuk =menindaklanjuti rekomendasi gelar perkaratanggal 15 Mei 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP / 1626 /X / 2019 / SUMUT/ SPKT P, Tanggal 26 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 68 / Il / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 18Februari 2020, dilanjutkan dengan Nomor: Sp.

DARWIN HUTAGALUNG,tanggal 12 Desember 2019, yang diberi tanda T.7;Laporan Hasil Penyelidikan Nomor : LHP / 15 / Il / 2020 / Subdit Il HardaBangtah, tanggal 10 Februari 2020, yang diberi tanda 1.8;Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 11 Februari 2020 pukul11.30 wib s.d 12.30 Wib agar penyelidikan ditingkatkan ke Penyidikan,yang diberi tanda T.9;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 68 / Il / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 18 Februari 2020, dilanjutkan dengan Nomor: Sp.Sidik

:LP/101/IV/2004/SPK/ tanggal 28 April 2004, namun Laporan Polisitersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 ) denganNo.Pol: SP.Sidik/03/VI/2005 karena sudah kedaiuwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

:LP/101/IV/2004/SPK, tanggal 28 April 2004, namun LaporanPolisi tersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 )dengan No.Pol: SP.Sidik/03/VIV2005 karena sudah kedaluwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

P.17f;Fotokopi SPPT PBB tahun 2014 atas nama SASTRO BUDOYO,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.17g;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan No.Pol: STP/38/IV/2005/Reskrimtanggal 8 April 2005 dari Penyidik Kepolisian Resort Kota Tegal,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.18a;Fotokopi Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/03/V1V2005 tanggal 14 Juli 2005tentang Penghentian Penyidikan, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P.18b;Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol.: SP.Sidik

. : LP/364/V/2012/Bareskrim tanggal 14 Mei 2012, untuk ituTermohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomor :SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014 danmelakukan penyidikan dengan cara mencari dan mengumpulkan buktitambahan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 2 KUHAP.Bahwa kemudian Termohon menindaklanjuti dengan proses Penyidikanlanjutan, dan telah melakukan tindakantindakan hukum sebagaimanadisebutkan di bawah ini berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadapSaksisaksi

Nomor 106/Pid.Prap/2016Menimbang, bahwa sehingga kemudian Termohon menindaklanjutidengan Penerbitan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian PenyidikanNomor : S.Tap/117.a/XV/2014/Dittipideksus tanggal 11 November 2014 danSurat Perintah Penyidikan lanjutan nomor : SP.Sidik/284/XV2014/Dittipideksus,tanggal 11 Nopember 2014 serta Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor :SP.Gas/285/XV201 4/Dittipideksus, tanggal 11 Nopember 2014.

ATM BRI, lalu setelahberhasil mendapatkan tas milik Saksi IDA HERAWATI MATONDANG,terdakwa WAHYU SATRIA dan terdakwa Il RAMADON TANJUNG melarikandiri menuju arah simpang medan; Saksi SUGIHARTO berusaha mengejar terdakwa WAHYU SATRIA danterdakwa Il RAMADON TANJUNG namun tidak berhasil, kKemudian Saksi IDAHERAWATI MATONDANG melaporkan kejadian tersebut ke Polres TebingTinggi; Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP/320/VIIV2015/SPKT TTtanggal O7 Agustus 2015 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

. : Sp.Sidik/184/V/2008/Reskrim, tanggal 27 Mei 2008, maka Penggugat patutdianggap telah secara nyata mengetahui adanya Keputusan obyek sengketapada tanggal 21 Mei 2008 sedangkan gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2008 ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menarik kesimpulan adapun gugatanPenggugat diajukan lewat tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata

05/Pid.Prap/2018/PN Kadibarang/benda (pencurian) adalah suatu perbuatan hukum tindakpidana dan dapatkan ditingkatkan ke tahap penyidikan perkaratersebut, Adapun kesimpulan hasil gelar perkara a quo adalah tindakpidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHPdan dapat ditingkat ke tahap penyidikan;Bahwa mendasari kesimpulan gelar pekara tengah yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di Ruang Kapolsek Mandongaselanjutnya Penyidik menerbitkan Surat Perintah penyidikan nomor :Sp.Sidik

gelar perkara perkara awal tanggal 4 April 2020, diberi tanda (T2);Fotokopi laporan polisi Nomor LP/112/IV/2020/Sultra/Res.Kdi/ Sek MandongaTanggal 3 April 2020, diberi tanda (T3);Fotokopi surat perintah penyidikan Nomor SP.Lidik/102/IV/2020/Reskrim tanggal 5April 2020, diberi tanda (T4);Fotokopi surat perintah tugas Nomor SP.Gas/171/IV/2020/Reskrim tanggal 4 April2020, diberi tanda (T5);Fotokopi gelar perkara tengah tanggal 28 Mei 2020, diberi tanda (T6);Fotokopi surat perintah penyidikan Nomor SP.Sidik

BuktiT2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/111/1/2016/DitTipideksus tanggal 8 Januari 2016.3. BuktiT3 : Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Sidik/112/1/2016/DitTipideksus tanggal 8 Januari 2016.4. BuktiT4 : Surat Direktur Tindak Pidana Khusus kepada JaksaAgung Muda Tindak Pidana Umum NomorR/24/1/2016/Dit Tipideksus tanggal 24 Februari 2016perihal pemberitahuan dimulainya penyidikan.5. BuktiT5 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n. ANDYTHANAKA tanggal 14 Januari 2016.6.

Menetapkan atas penetapan tersangka terhadap pemohon LINDASAHARA, tidak sah dan Batal Demi Hukum, sesuai SuratPemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor: SP.Sidik/78/II/2017/ Dit.Reskrim, tanggal 20 Februari 2017 beserta turunannya;d.

Bahwa sehubungan denganadanya pergantian personil di Dit Reskrim Um kemudian telahdibuatkan kembali Surat Tugas dan Surat Perintah untukmelanjutkan penyidikan perkara aquo yaitu Surat Perintahn TugasNomor: SP.Gas/390a/XII/2017/Dit Reskrim Um tanggal 28 Desember2017, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/1/1/2018/Dit Reskrim Um tanggal 2 Januari 2018, Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas / 79a / II / 2018 / Dit Reskrim Um tanggal 26 Februari2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

DimulainyaPenyidikan kepada Penuntut Umum, Terlapor dan Korban/Pelapor dalamHalaman 61 dari 107 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2018/PN.Bdgwaktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya Surat PerintahPenyidikan, dimana TERMOHON telah melaksanakan Gelar Perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan, kemudian selanjutnya menerbitkanadministrasi penyidikan berupa Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/390a/X/2017/Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2017, SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat Gugatan disangkal kerasoleh Tergugat II kecuali yang diakui secara tegas dan jelas oleh Tergugat Il.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 268/Pdt/2018/PT MDNBahwa Penggugat saat ini berstatus tersangka di polda Sumatera Utarasebagaimana disebut dalam Laporan Polisi No.Pol.LP/281/K/II/2015 SPKRESTA Medan tanggal 5 Februari 2015 dan Surat Perintah penyidikannomor : SP.SIDIK/632/V/2016/Pit tindak pidana Penipuan~ danpenggelapam sebagaimana

Pada tanggal 20 Mei 2018 menerima surat perintah penyelidikandengan Nomor: Sp.Lidik/43/V/2018/Reskrim;Pada tanggal 22 Mei 2018 membuat Laporan Pelaksanaan TugasPenyelidikan tentang dugaan adanya tindak pidana informasi dantransaksi elektronik sesuai LP/B506/V/2018/SPKT, tanggal 20 Mel2018;Pada tanggal 23 Mei 2018, Melaksanakan Gelar Perkarahasilpenyelidikan atas Laporan Polisi Nomor: LP/B506/V/2018/SPKT,tanggal 20 Mei 2018;Pada tanggal 23 Mei 2018, menerima Surat perintah penyidikandengan Nomor: Sp.Sidik

yang selanjutnya disebut "Bukti T3;Laporan Pelaksanaan Tugas penyelidikan tanggal 22 Mei 2018, yangberupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yang selanjutnya disebut Bukti T4;Laporan hasil gelar perkara hasil penyelidikan tanggal 23 Mei 2018 ataslaporan Polisi Nomor: LP/B506/V/2018/SPKT tanggal 20 Mei 2018, yangberupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, yang selanjutnya disebut Bukti T5;Surat Perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik

penyelidikantanggal 22 Mei 2018 (Bukti T4) yang dilajutkan dengan gelarperkara, yang diikuti juga oleh Saksi Bripbka YULIANTO , yangpelaksanaannya sebagaimana dilaporkankan dalam Laporan hasilgelar perkara hasil penyelidikan tanggal 23 Mei 2018 (Bukti T5),yang disimpulkan bahwa adanya tulisan pada akun facebook"SOPADLI SALEH YUNUS tersebut memenuhi unsur tindakpidana;Bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tersebut ditindaklanjutidengan penyidikan, yang diawali dengan penerbitan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

berupa 1 (satu)unit alat berat merk CAT jenis 330D dan 1(satu) unit mobil Dump TruckMitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuat LaporanPolisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek Lubuk Alung,selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

BAKRI ABDULLAH,SH (Pemohon ) Yang dilakukan oleh Penyidik Polres Padang Pariamanberdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/565/X1/2014/Reskrim tanggal24 November 2014 adalah syah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/101/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 oleh Termohon dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/59/VIII/2014/Reskrim tanggal 22 Agustus2014 oleh Penyidik Polres Padang Pariaman adalah syah menuruthukum, dan melanjutkan proses penyidikan.

BAKRIABDULLAH, SH pada tanggal 29 Agustus 2014. yang telahdiberi materai, selanjutnya dipersidanga diberi tanda denganbukti T.14;20.Foto Copy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Penyelidikanpada tanggal 15 Oktober 2014. yang telah diberi materai,selanjutnya dipersidangan diberi tanda dengan bukti T.15, ;21.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik/59/VIII/2014/ Reskrim, tanggal 22 Agustus2014. yang telah diberi materai, selanjutnya dipersidangan diberitanda dengan

;Bahwa saksi Verbalis dari pihak penyidik Polda Sulselbar Nomor : SP.sidik/436MI/2013/Ditreskrimum yakni saksi Abd. Azis, S.Sos. dan saksi AndiImam lIradhah, S.H. yang memeriksa Terdakwa dan dari keterangan saksisaksi di persidangan menerangkan bahwa saat Terdakwa diperiksa tidakada tekanan atau paksaan dari siapapun, atau mengarahkan apalagimenakutnakuti Terdakwa pada saat pemeriksaan berlangsung.

TERSELUBUNG (UNDERCOVER BUY) TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN UNDANGUNDANG, DENGAN DEMIKIAN CUKUP BERALASAN BAGIPENASEHAT HUKUM TERDAKWA UNTUK MEMINTA KEPADAMAJELIS HAKIM YANG MEMERIKSA PERKARA AQUO UNTUKMENYATAKAN PENUNTUTAN DALAM PERKARA INI TIDAKDAPAT DITERIMA.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan penasehat hukum Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, berdasarkan berkas dari polres Patitelah ternyata Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Berdasarkansurat perintah ini, maka telah terpenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan olehperundangundangan yang berlaku, sedangkan surat perintah nomor : sprin/247/V/2014/Res Pati tanggal 20 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehWakapolres Pati diterbitkan adalah dalam rangka melakukan penyelidikan danpenyidikan sehingga untuk melakukan penyelidikan tidak memerlukan ketentuanpangkat sebagaimana yang ditentukan dalam penyidikan sebagaimana surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/04/V/2014