Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tse. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Tarakan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Pelita Kanaan; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena rumah saksi berdekatan rumah. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Februari 2010 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Tse. bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena rumah saksi berdekatan rumah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Februari 2010 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat suka main perempuan dan ringantangan kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Tse.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Tse. bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Agustus 2015 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi. bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016; bahwa selama mereka berpisah tidak pernah ada saling mengunjungi
Tse.
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Tse.. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 264/45/V1/2004, tertanggal 26 Juni 2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;.
Tse.1.
Tse.
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bmso Veg az > YOS Se tSe SA. CF
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe Bahwa Termohon membantah dalil permohonan Pemohon pada positaangka 5 tentang penyebab perselisinan antara Pemohon dan Termohon,kecuali pada posita huruf d; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon pada postaangka 6, hal itu dilakukan karena Termohon diusir oleh Pemohon; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon pada postaangka 7; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon pada postaangka 8; Bahwa Termophon bersedia diceraikan oleh Pemohon, dengan beberapatuntutan
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 1989 di Tarakan dihadapanpenghulu/imam kampung Penghulu Rasid dengan wali Udin Sebagai AdikKandung dengan disaksikan olen dua orang saksi bernama Badarudin danSabran dengan mahar berupa Uang Rp.150.000 dibayar Tunai;.
Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 2 (dua)orang anak bernama Jecky Supratman bin Suripto K dan Isnawati bintiSuripto kK; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara
Tse
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tse..
Tse. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara; bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2011 keadaannya tidak harmonis lagi; bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi keluarga dansikap Termohon yang tidak mau tinggal di Desa Panca Agung sertaTermohon mau pulang ke Jawa; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah
Tse.
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor526/25/X1/2001, tertanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;.
Tse.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
TSe Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi sering melihat Penggugat berada di kamaranaknya sedangkan Tergugat di kamar yang lain; Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat pada pagidan sore hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah lamapisah kamar dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;2.
TSe Bahwa penyebab lain pertengakaran Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat tidak suka jika saksi tinggal bersama di rumahPenggugat dan tergugat, selain itu juga masalah ekonomi; Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamanamun sudah pisah kamar, hal tersebut saksi ketahui pada saat saksitinggal bersama Penggugat dan Tergugat.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar sejak tahun2015, hal tersebut diketahui saksi karena setiap saksi berkunjungtidak pernah melihat Penggugat berada atau keluar dari kamarTergugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;5.
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
TSe(1)(2)1.
TSe
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tse.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Kutipan Akta NikahNomor 119/sn/VII/1989, tertanggal 15 Juli 1989, yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Sardah bin Sykarmo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.
Tse.1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Membatalkan perkara nomor 243/Pdt.G/2020/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
TSe
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
TSe PEMOHON VNIK 6404056001830003 tanggal tidak jelas. telahdinazegelen dan cap pos;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, masingmasing atas nama : PEMOHON Ill, NIK 6404055107790002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 26 Juni 2018. PEMOHON IV NIK 6404052908810004 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 14 Desember 2017. telahdinazegelen dan cap pos;.
TSe
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) 6(enam) bulan lamanya, karena Tergugat pergi ke Tegal dan pulang kerumah istri pertamanya;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling
TSe
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 152/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
KHUSNUL CHULUQ
14 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
KHUSNUL CHULUQ
14 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 124/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
73 — 4
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
73 — 4
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
15 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
15 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
TSe Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.1yaitu Samasama egois dan tidak ada yang mau mengalah karena semuamerasa benar; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.2yaitu Termohon cemburu berlebihan sehingga Pemohon tidak nyaman lagitinggal di rumah, namun semua itu karena Pemohon sering telpon denganladies bernama Ladies di bar berdasarkan daftar panggilan di hp Pemohonselama 1 jam, dan Pemohon sering pergi ke bar bersama temantemannyaberdasarkan foto yang
TSe Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 5.3 yaituPemohon sering mengungkita harta orang tuanya, namun harta yangdipinjamkan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 6 yaituPemohon dan Termohon pisah sudah lebih dari 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya untuk mengajukancerai talak terhadap Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban
TSe Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2.
TSe(empat juta rupiah) sampai dengan Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Saksi Ksaksi II menerangkan Pemohon berdagan bunga dengan penghasilankurang lebin Rp 3.000.000,00 (tiag juta rupiah) setiap bulan.
TSe
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
TSe. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 November 2005 di Muis Melewar Plantantion 2 J.C. Chang GroupKonak (sabah Malaysia Timur) dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid perusahanaan MuisMelewar Plantantion 2 J.C.
TSe> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yang menyangsikankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh
TSe