Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon atas nama Intan PuspitaSari bunti Fikriadi, berumur 6 tahun 8 bulan, 2. M. Iqbal Irnwansyah biFikriadi, berumur 3 tahun 2 bulan masih di bawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang Pemohon sleku ayah kandungnya, karenaselama berumah tangga dengan Termohon, Termohon sering kali tidakmemperdulikan anakanak tersebut dan sering ditinggalkan olehTermohon;9.
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Tanty Marjati bunti H. Hamzah, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Jalan. Kp.Kecil, RT. 04 RW. 01,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakmereka menikah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon. menikahpada tahun 1995;.
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Tanty Marjati bunti H.
Penggugat Rekonvensi,sementara anak yang bernama Aufa Rafigi Zidany Bahri tidak dapat didengarpendapatnya karena tidak bisa dihadirkan dalam persidangan, namunberdasarkan keterangan dari anak pertama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Farhan Fachrizal Bahri dan Reyhan RaflizalBahri dan keterangan dua orang Saksi Penggugat Rekonvensi yang bernamaNanik Triastuti binti Ngadiran, Devi Eka Nuranisa binti Zul Qodel Harahap dansaksi dari Tergugat Rekonvensi yang bernama Tanty Marjati bunti
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 313/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 308309 R.Bg secara formil dan materiil bukti/keterangan saksiyang diajuan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon terhadap 2 lembar foto card yang diajukanTermohon untuk bunti Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain danterhadap bukti mana telah dibantah oleh kuasa Pemohon bahwa foto card tersebutmerupakan foto biasa yang menunjukan pertemanan biasa dan itu bukan merupakanhubungan khusus.
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Kr Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
permohonanPemohon, dan sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undanghal. 10 dari 21 halaman Penetapan No.0022/Pat.P/2016/PA.KrUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif termasukwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan UndangUndang, bukti P.2 isinya menjelaskanbahwa PEMOHON dan Astinah telah dan masih terikat perkawinan yang sahsecara Islam, sedangkan bunti
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 22P P/AG/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
identitas Pemohon sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif termasukwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan UndangUndang, bukti P.2 isinya menjelaskanbahwa PEMOHON dan ISTRI PEMOHON telah dan masih terikat perkawinanyang sah secara Islam, sedangkan bunti
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 12 Juni 2013 — YANAH binti DASLAN
34 — 10
34 — 10
dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya; 2 2222222 222222 2=Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakahyang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar si terdakwalah yang dihadirkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut Umum atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya errorin persona dalam menghukum seseorang; Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/PenuntutUmum seorang perempuan sebagai terdakwa yang bernama YANAH bunti
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 9 Agustus 2016 —
9 — 1
9 — 1
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, bunti P.):B. Saksi :1.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 191/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 6 Maret 2014 — PARLAN Bin PARIS
42 — 10
42 — 10
dengan menyalakanlampu weser sebelah kanan dan telah melewati garis tengah jalan (as jalan) tibatiba motorHonda Revo yang dikendarai terdakwa menabrak bagian tengah sepeda motor YamahaJupiter yang saksi kendarai hingga terbanting ;Bahwa sebelum saksi membelok kanan masuk ke lorong Desa Tobimeita saksi sempatmenoleh kebelakang namun saksi tidak melihat sepeda motor terdakwa ;Bahwa sebelum sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yangsaksi kendarai saat itu saksi tidak mendengar bunti
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuaimaksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
menghadap sebagaikuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuai maksudketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetapdibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 304/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 22 Oktober 2013 — - Penggugat
- Tergugat
33 — 13
33 — 13
menghadap sebagaikuasanya yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanpenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di ruang sidang setelahdipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat alasanpokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni bukti P.1dan bunti P.2 yang masingmasing telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
No.274/Pdt.G/2017/PA.Skg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut meskipun ada pengakuan Tergugat bik secara tegasmaupun secara diamdiam, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
43 — 6
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
43 — 6
Utr.bekerja sebagai security mendapat gaji sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah rupiah), sebagai baby sitter mendapat gaji sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan sebagai asisten rumahtangga mendapat gaji sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati bunti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Sopian dan Aat berhasil mengajak saksi korban ZahraHamidah, saksi Arti Suryati binti Arta dan saksi korban Puti Dahlan untukbekerja di
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 329/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
maupun saksi dari Tergugat, maka telah terungkap fakta dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah benar dan masih terikatsuami isteri (bukti P.2); Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : Syifa Carissa Puteri Binti Nazaruddin,umur+ 10 tahun, Qorri Aina Binti Nazaruddin, umur + 9 tahun dan DilunaNayarah Binti Nazaruddin, umur + 4 tahun, sesuai bukti Akta kelahiran(bukti P.4, P.5 dan P.6) dan bunti
Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1224/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 28 September 2015 — 1. Nama lengkap : Ahmad Tarmizi
2. Tempat lahir : Kalianda
3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/1 Januari 1969
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Gang Keluarga Dusun V Desa Namo Bintang
Kecamatan Pancur Batu kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
23 — 1
23 — 1
Tobing PTPN Il Tanjung Morawa,sedangkan penumpang 1 (satu) unit Mobil Minibus Mitsubishi Colt DieselTurbo Intercooler B 7496 Il yang dikemudian oleh Terdakwa Ahmad Tarmiziyaitu Tulus Bunti, Leli Tumpatan dan Duma Sari Lubis mengalami lukalukadan berobat di RSU Patar Asih Tumpatan, sedangkan Terdakwa AhmadTarmizi mengalami luka gores di tangan dan berobat di RSU Dr. GL. TobingPTPN Il Tanjung Morawa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraini ke Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bunti Pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3444/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
MARKIUS SEMBIRING
17 — 12
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
MARKIUS SEMBIRING
17 — 12
, sehingga mobil yang dikendaraisaksi Desemsi Philip Chotler tidak bisa sekali masuk melakukanputaran, harus mundur dahulu, namun ketika saksi Desemsi PhilipChotler hendak mundur tibatiba mobil yang ditumpangi saksiditabrak oleh mobil pick up BK8747 EM dari arah kiri saksi sehinggasaksi mengalami luka lebam di bahu tangan sebelah kiri dan mobilyang ditumpangi saksi rusak dibagian pintu depan hingga belakangsebelah kiri;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan saksi tidak mendengar bunyiklakson ataupun bunti
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Tty Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
P.7 terbukti bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill adalah pasangansuami istri tinggal dalam satu keluarga dan berdomisili di wilayah Kotamobagu,berdasarkan bunti bertanda P.8 dan P.9 terbukti Nia Mamonto lahir pada 18September 2004 atau berusia 15 tahun 5 bulan dan berpendidikan terakhirSekolah Dasar, berdasarkan alat bukti bertanda P.10 dan P.11 terbukti bahwaCalon Mempelai LakiLaki lahir pada tanggal 19 Mei 2003 atau berusia 16tahun dan telah tamat Sekolah Dasar, berdasarkan alat bukti bertanda P.12
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN RAHA Nomor 143/Pid.B/2011/PN.Raha Tanggal 20 Oktober 2011 — FERI bin ABAS
86 — 12
86 — 12
hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa terdakwa tersangkut masalah illegal loging yaitumengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi denganSurat keterangan sahnya hasil hutan;Benar, tugas dan tanggung jawab saksi di wilayah hutanwarangga RPH Raha adalah untuk menjaga penebangan secaraliar agar hutan tetap terjaga kelestariannya dan saat iniSaksi menjabat sebagai Kepala Ranting Pengamanan HutanRaha UPTD Muna Timur ;Bahwa UPTD MUna Timur membawahi 3 (tiga) RPH yaitu RPHRaha, RPH Panapana dan RPH La Bunti