Ditemukan 1678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chenta chitra china
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FaktaSaimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdIsmatul Maula,S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 12 dari 13 Hal.
    Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 535.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866.000 ( Delapan Ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijrivah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H dan Eka Fitri Hidayati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada
    hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FAKTA SAIMIGO,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H Ismatul Maula, S.H.1Hakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.HPanitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000 enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.. sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum
    Putusan No.640/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim Anggota Hakim Anggotattd itdAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.Panitera PenggantitidFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.640/Padt.G/2020/PA.Ktbm
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan APRINA CHINTYA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari
    Putusan No.536/Pdt.G/2020/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H.Hakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlahAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.536/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
Horasman Saragih
203
  • Saksi Chintya Ruth Arini Purba;Bahwa Pemohon adalah Paman saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada salah transfer uang;Bahwa Pemohon mentransfer uang melalui MBanking dariHandphone Pemohon;Bahwa pada waktu itu Pemohon dan saksi sedang berada dirumah;2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • , di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 04 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Chintya
    di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon seejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam pada tanggal04 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Chintya
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar tidak bercerai, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat untukmemilin Aprina Chintya
    , S.H. sebagai Hakim Mediator dalam perkara ini makaMajelis Hakim menunjuk mediator Aprina Chintya, S.H. sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Ktbm. tanggal 9 Juli 2021;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 16 Juli2021, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak berhasil, namun diperoleh kesepakatan damaidalam hal akibat perceraian antara Pemohon dengan Termohon, sehinggamediasi tersebut dinyatakan berhasil sebagian
    Putusan No.562/Pdt.G/2021/PA.KtbmMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur Mediasidengan mediator Aprina Chintya, S.H. dan berdasarkan laporan tertulis darimediator tersebut pada tanggal 16 Juli 2021 ternyata mediasi tersebut tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon dalam hal perceraian,namun terdapat kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mengenaiakibat
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing
    Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.562/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Erick Rianto Trisno Wardono Bin Adintyo) terhadap Penggugat (Astri Chintya Intan Pratiwi Binti Coki Simorangkir) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2776/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Viki Saiful Rizal bin Mistari) terhadap Penggugat (Vionita Chintya Dewi binti Tomi Adi Sutompo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2022
Register : 05-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1363/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
230
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tungga Yuwana Anindhita bin Santika Ari Bawono) terhadap Penggugat (Chintya Widya Pangestika binti Budiyono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3414/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Hadi Wijaya bin Jayana) terhadap Penggugat (Chintya Farradina binti Andi Hermawan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada
    Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: RD825.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • ., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.415/Padt.G/2021/PA.Ktbmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FaktaSaimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisArdhi Barkah Apandi, S.H.
    ,M.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari da tanggal
    Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.612/Pat.G/2020/PA.Ktbm1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.612/Pat.G/2020/PA.Ktbm
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari
    Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.673/Padt.G/2020/PA.Ktbm
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Nadia Rufaidah,S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua
    Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotatidAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp500.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.751/Pat.G/2020/PA.Ktbm
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • sebagaiKetua Majelis, APRINA CHINTYA, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FAKTASAIMIGO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisIsmatul Maula,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.H.