Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon hanya teman akrab;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebelummereka menika;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang Termohon di Jalan Pramuka, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka
Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 396 /Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 —
57 — 11
57 — 11
berjanjitidak mengulagi perbuatannya lagi dan saat itu Tergugat ada membuat SuratPernyataan;Bahwa Penggugat memukul Tergugat karena Tergugat pencemburu, Tergugatsampai melarang Penggugat keluar rumah dan dia selalucuriga kalau Penggugat ada selingkuh dengan pria lain bahkan dengansaksipun dicurigai selingkuh dengan Penggugat;Bahwa pada waktu saya mengajukan permohon Ekseskusi terhadap PutusanGugatan harta Gono Gini ternyata Tergugat meminta Penggugat untukmenikah kembali dan akhirnya Penggugat dan Tergugat menika
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 05 Nofember 2006, di Muara Baru, Kecamatan Munjul, KabupatenPandekglang, Provensi Banten, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 33/22/X1I/2006, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama Pandekgelang, Tertanggal 08 Nopember 2006.2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 27 September 2009, di Lanrisang, xxxxxxXxxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Provensi SulawesiSelatan, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 247/05/X/2009, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama , Lanrisang, Tertanggal 27 September 2009.2.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 29 Agustus 2012 — - SH ST. alias SOH binti H. S, S.Ip.
- GABS bin ES, SIP
7 — 0
7 — 0
yang menikah pada) Bahwa saksi mengetahui setelah menika Tergugat bertempattinggal belum menetap selama 5 tahun di Tegal dan telahdikaruniai seorang anak;7 7) Bahwa saksi mengetahui sekarang ant. an Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran danorang tuanya di Demak;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiriPenggugat sendirian di rumah orang tukelihatan; tersebut adalah karena faktor ekonomi;berhubungan dan berkomunikasi lagi;Bahwa setahu
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 11
12 — 11
Sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penjelasan tambahan secara lisan yang menyatakanselama pisah tempat tinggal, Termohon saat ini telah menika lagi denganlakilaki lain;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan, karena Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
Juli 1986, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat tinggal diKOTA MATARAM, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara syariat Islam di Lingkungan Turida, Kelurahan TuridaTimur, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram pada tanggal 6 Juni2006; Bahwa setelah menika
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 715/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 13 September 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Namun saksitidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran mereka; bahwa benar pemohon dan termohon sekarang sudah hidupberpisah dan bahkan sejak menika mereka tidak pernahtinggal dalam satu rumah melainkan tinggal bersamadengan anaknya masingmasing; bahwa saksi sebagai tetangga pemohon dan termohonsudah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohonakan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidakSanggup mendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan menyatakantidak
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sekaligusketua RT tempat Penggugat dan Tergugat tinggal:; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menika, setahu saksi sejak menjadi tetangga saksi sekitar20
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0572/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Ba'da Dukhul) dengan bertempat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Lamongan dan berkediaman terakhir ditempat tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1(satu) anak Perempuan yang bernama: Anak, Umur 12 tahun ;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pihak keluargatelah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan keluargatersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keteranganPemohon dipersidangan, bukti P dan keterangan dua orang saksi, dapatditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang hingga kini telahdikaruniai anak ; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipercekcokan terus menerus sejak 10 bulan setelah menika
Register : 07-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwabenar Pemohondan Termohon adalah suami isteri menika 2016.2. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranyang terus menerus.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidak bisa hiduprukun lagi sejak pertengahan Maret 2017 lalu yang lalu sampai dengansekarangi.4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 04/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menika di Bukittinggipada tanggal 26 Mei 1996, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor 54/3/VV/1996 tanggal 01 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Kota Selayan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.04/Pdt.G/201 4/PA. Bkt.3.
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
. , Kota Pekanbaru, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika h pada tanggal 17 September2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa AurSati;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2015 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis karena tergugat telah menika sirridengan perempuan lain yang bernama ===== tanpa sepengetahuanpenggugat.5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
56 — 25
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada, 25 Januari 2019disebabkan Termohon tidak mau mediasi maka Pemohon bersamasamaTermohon mendatangi orang tua kandung dari Termohon untuk memintamenasehati Termohon, lalu Pemohon kembali ke tempat tugas (DesaXXxXxXx) pada tanggal 27 Januari 2019, dengan harapan Termohon dapatsadari persoalannya, Namun ternyata Termohon menghubungi pihakkeluaraga dan teman Termohon di desa xxxxx untuk menyampaikan padaPemohon bahwa Termohon tidak mau menika lagi
dan pihak keluargaTermohon di kelurahan Tomalou tidak mau Termohon menika lagi.
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, antara Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 April 2000dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Menganti,KabupatenGresik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor97/97/IV/2000 dan yang dikeluarkan pada tanggal 03 April 2000;Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagailayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) , dengan bertempat tinggalkediamanbersama di Bongso Wetan No.13, RT.17/RW.01, Desa Palangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka yang menika hatas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.DBS3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Tanjung Dai dan menjadi tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
25 — 6
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
25 — 6
Bahyfa Pemohon dan calon suaminya tersebut belum pernahpoe akan menika epada saya, hanya mengenalkan bahwaie memo acar dan lagi tahap pengenalan. emohon telah n mengajukan buktibukti surat berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda en uh atas nama Pemohon (Fie Widiastuti)yang. aslinya dikeluarkan eh Pemerintah Kota Depok Nomor :32160271 05870005 9 yang elah Herateral cukup dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 4:/ f /b.