Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitdos MoS lnr.grgs gig dows li Mir Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 31-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 567/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitdos MoS nrg rqs gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 64/Pdt.G/2011/PA. Pare Tanggal 23 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
21 — 24
21 — 24
MIR & Co.
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa antarayRenggic daraaGuigatse Mir 019 sering terjadi perselisinan dan a yang disebab iG fgat jarang memberinafkah kepada Pen t Gad3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun 2 bulan;4.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3304 K/Pdt /2018 Tanggal 18 Desember 2018 — I WAYAN WARTHA SUDARMA, dkk vs NI NYOMAN SUKARSI
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor267/Pdt.G/2016/PN Mir. tanggal 25 Juli 2017;Dan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum kepada Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara;3. Atau mohon putusan yang seadiladilnya demi keadilan berdasarkanHalaman 5 dari 8 hal. Put.
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan j enone nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPEMONON 5 fenmnn nnn nnn mir
Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr Tanggal 23 Juni 2015 — TJAHYA SETIAWAN, DK
Melawan
H.MUH. NATSIR, DKK
66 — 45
66 — 45
memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram tanggal 17 Juni 2015 Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr tentang penetapanhari sidang ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatan tertanggal 05 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 05 Mei 2014 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2014/PN Mir
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 379/Pid.Sus/2015/PN.Lht Tanggal 21 Januari 2016 — KHASMIR BIN MAD ZEN
44 — 8
44 — 8
Narktoika jenis Ganja, serta terdakwa mendapatkankeuntungan dari setiap menjual Narkotika jenis Ganja adalah sekitarRp 200.000(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatdigunakanuntuk membeli minuman, rokok atau keperluan pribadi;Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari SANDI yangdititipkan kepada NOVA dan pada awalnya pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 wib NOVA menghubungiterdakwa melalui telpon dan berkata MIR
Putusan Pidana No.379/Pid.Sus/2015/PN.Lhttanggal O7 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 wib NOVAmenghubungi terdakwa melalui teloon dan berkata MIR, AMBEKBARANG GANJA PUNYO SANDI DIRUMAH AKU, MALAM NI LAHterdakwa jawab BESOK PAGI BE NOVA berkata YO dankeesokan hari kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 07.30wib terdakwa datang kerumah NOVA di Desa Tanggo Raso kec.Sikap Dalam kab.
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2016 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Dasan RT. 003, RW. 294, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram KotaMataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0027/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MUSLIMIN
2.SETIAWATI
22 — 7
1.MUSLIMIN
2.SETIAWATI
22 — 7
,M.H sebagai Hakim tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor270/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 1 Nopember 2021, yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 270/Pat.P/2021/PN Mtrtersebut dibantu oleh Baharansyah, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Baharansyah, S.H. Ketut Somanasa, S.H.
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
70 — 22
70 — 22
;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut, Pemohon hadir sendiri sedangTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkaraini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon),berdasarkan pasal 125 MIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Artinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3127/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
TATI SUMIRA Als. MIRA
26 — 3
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
TATI SUMIRA Als. MIRA
26 — 3
dan dijawab RIKA (dpo) nanti MIRAngasih sama mu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), ya,MIR.. dan di jawabNOPI iya,kak dan komunikasi pun terputus lalu terdakwa kembali di telponRIKA yang mengataka Nanti adik aku si ANTO yang bawa sabunya,kalianlahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3127/Pid.Sus/2020/PN Mdnnanti dimana berjumpa nya,...dan di jawab terdakwa Oke,kak...dankomunikasi pun tersputus.Bahwa sekitar PkI.21,00 wib NOVI KURNIA SARI Als.NOPI (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dan bertanya kak
dan dijawab RIKA (dpo) nanti MIRAngasih sama mu Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), ya,MIR.. dan di jawabNOPI iya,kak dan komunikasi pun terputus lalu terdakwa kembali di telponRIKA yang mengataka Nanti adik aku si ANTO yang bawa sabunya,kalianlahnanti dimana berjumpa nya,...dan di jawab terdakwa Oke,kak...dankomunikasi pun tersputus.Bahwa sekitar PkI.21,00 wib NOVI KURNIA SARI Als.NOPI (berkasterpisah) menghubungi terdakwa dan bertanya kak,jumpa dimana kita..?
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 1
26 — 1
PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FR Tre eee Ur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sampurna, tempat tinggal diDusun eRe Desa freee Kecamatan ehhrrhtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 29222202222 en nen n neMELAWANSRE TP ree te ee mir
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — BUPATI LOMBOK BARAT cq KANTOR DINAS PENDIDIKAN DAN OLAH RAGA LOMBOK BARAT cq SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL VS Hj. ZAKIYAH, H., dkk
128 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Mir tanggal 30 Mei 2017,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 541/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Agustinus Janggur
2.Fransiska Weti
30 — 17
1.Agustinus Janggur
2.Fransiska Weti
30 — 17
2020 #4Register Nomor783/SK.PDT/2020/PN.MTR. selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;SetelahmendengarPara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Para Pemohondengan surat permohonannyatanggal 4 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 6 November 2020 dalam RegisterNomor 541/Pdt.P/2020/PN Mir
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
1.SULTAN
2.DEWI EKAWATI PARLINA
61 — 6
1.SULTAN
2.DEWI EKAWATI PARLINA
61 — 6
membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 178/Pdt.P/2019/ PNMtr tanggal 9 Januari 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telan mendengar saksi saksi dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mir
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
RETNO RASTRI
26 — 12
RETNO RASTRI
26 — 12
jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di BSABLOK TAMAN RINJANI NO 41, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 02 Mei 2019, dibawah register nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mir
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal25 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor108/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 13-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TMG Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat : SUCI dan Tergugat : TIMOTIUS ISBANI
87 — 9
87 — 9
Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya merekatidak tinggal bersama lagi ; Bahwa antara orang tua Penggugat dan Tergugatsudah pernah dilakukan musyawarah akan tetapiTergugat menyatakan tidak mau rujuk lagi dankalau) mau bercerai' silakan Penggugat mengurusnyadan semua biaya ditanggung olehPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Kendal, tergugattidak pernah datang dan anakanaknya ikut dengantergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Penggugatmembenarkannya; 3.Saksi A MIR
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Pedagang, tempat tinggal di JalanJalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.003 RW. 036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0414/Pdt.P/2016/PA Mir