Ditemukan 885 data
12 — 1
Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA kecamatan Banyudono, Nomor193/KUA.11093/PW01/V1I/2017, tanggal 05 Juni 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Rusminah
12 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soewito alias Suwito Bin Hardjo Soewarno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2009 adalah :
2.1 Roesminah alias Rusminah binti Karto Rais, sebagai istri;
2.2 Hari Rusdiyanto Bin Soewito Alias Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3
Bambang Subiantoro Bin Soewito Alias Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Yudi Sunarno Bin Soewito Alias Suwito, sebagai anak kandung laki-laki ;
2.5 Heru Wijanarko Bin Soewito Alias Suwito, sebagai anak kandung laki-laki ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Roesminah alias Rusminah binti Karto Rais telah meninggal dunia pada 24 Nopember 2010 adalah
3.1
29 — 4
RUSMINAH binti H.
Rosidun
36 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku ayah kandung untuk dan atas nama serta kepentingan hukum anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama Lilin Sukma Wangi, jenis kelamin perempuan, lahir di Wonosobo pada tanggal 23 Januari 2007 dan Anggun Muthiatun Risquna jenis kelamin perempuan, lahir di Wonosobo pada tanggal 26 Maret 2013 untuk menjual harta warisan Almarhumah Rusminah
27 — 3
dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP. 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesoo Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan kepada pembuktian; Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut diatas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1 Saksi RUSMINAH
NORDINAH S HI binti H ASAN HASAN
Tergugat:
1.FRANS HUDORO
2.RAHMAT bin SAMSI
3.RUSMINAH binti SAMSI
4.RAHMADI
Turut Tergugat:
1.KETUA RT RW KELURAHAN LANDASAN ULIN SELATAN
2.KETUA RW KELURAHAN LANDASAN ULIN SELATAN
3.LURAH LANDASAN ULIN SELATAN
83 — 34
Penggugat:
NORDINAH S HI binti H ASAN HASAN
Tergugat:
1.FRANS HUDORO
2.RAHMAT bin SAMSI
3.RUSMINAH binti SAMSI
4.RAHMADI
Turut Tergugat:
1.KETUA RT RW KELURAHAN LANDASAN ULIN SELATAN
2.KETUA RW KELURAHAN LANDASAN ULIN SELATAN
3.LURAH LANDASAN ULIN SELATANRUSMINAH binti SAMSI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km.26 (JalanLiang Anggang Pelaihari) Jembatan III Rt.01 Rw.01Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan perkara Nomor 75/Pdt.G/2018/PN BjbKelurahan Landasan Ulin Selatan (dahulu Landasan UlinBarat) Kecamatan Liang Anggang (dahulu Landasan Ulin)Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan Kuasa kepada MAHDIANNOR,SH.MH.CILdan MUSTAKIM AULAWI,SH.
48 — 21
karenaitu Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan perkara isbat nikah diPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon = yangmendalilkan bahwa suami Pemohon yang bernama Arbainsyah bin Sabda (ayahTermohon) telah meninggal dunia maka Pemohon telah benar mendudukkanTermohon dalam permohonannya karena Termohon adalah anak ke2 Pemohondengan Arbainsyah bin Sabda ( (ayah kandung Termohon) ;Menimbang bahwa saudara kandung Termohon yang lain yangmerupakan ahli waris Pemohon dengn Rusminah
17 — 1
LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dari Jaksa PenuntutUmum persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RUSMINAH HALIMA KESUMA, SE, DIMUN HUTAHURUK, SH, LASANGSINAGA; didepan persidangan
10 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Martoyo bin Warso) terhadap Penggugat (Rusminah binti Tarsum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL RACHMAN R. bin RAMLI) terhadap Penggugat (SITI RUSMINAH binti MARLI);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :1. NURAFRIANTI RAHMA binti ABDUL RACHMAN R, umur 9 tahun; 2. WILLYAS NUR RAHMAT bin ABDUL RACHMAN R, umur 6 tahun; berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandung; 4.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hermawan Sugito bin Sudarto (Penggugat XXIV);2.2.5. lwan Setiawan bin Sudarto (Penggugat XXV);Rusminah binti Atmo Pawiro, telah meninggal tanggal 441995, semasahidupnya menikah dengan Harjo Prayitno dan meninggalkanketurunan bernama:2.3.1. Trismiati binti Harjo Prayitno (Penggugat XXVI);2.3.2. Widiarti binti Harjo Prayitno (Penggugat XXVII);2.3.3. Moertiningsih binti Harjo Prayitno (Penggugat XXVIII);2.3.4. Rudiyono, SH. bin Harjo Prayitno (Penggugat XXIX);2.3.5.
Sukinem binti Atmodimejo, dan Ny.Tukiyem binti Atmodimejo, Trimorejo, Ni Trimorejo, Atmodimejo binTrimorejo, Jawikromo bin Trimorejo, Atmo Pawiro bin Trimorejo,Notomiharjo bin Jawikromo, Semi binti Jawikromo, Napsiyah binti AtmoPawiro dan Rusminah binti Atmo Pawiro telah meninggal dunia;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 261 K/AG/20083.
NASIHIN
17 — 4
TRI HARIONO, SPI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam KartuKeluarga (KK) yaitu dari nama MUHAMMAD MUSTOFA tanggal lahir 07Desember 1996 diperbaiki menjadi NASIHIN tanggal lahir 15 Oktober1996 sesuai dengan nama yang tercantum dalam ljazah;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena untuk keperluanmengurus Suratsurat;Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Saksi MINUK RUSMINAH
26 — 7
Rusminah binti M. Ali (Pemohon VI);4. Menetapkan Umi Kasum binti Abdullah Sani (Pemohon I) sebagai kuasa ahli waris dari Cut Diman bin M. Ali untuk menarik uang atas nama Cut Diman yang ada pada Buku Tabungan Bank Aceh Cabang Blangkejeren Rekening Nomor 071.02.03.591392-6 dan pada Buku Tabungan Bank Aceh Cabang Kutapanjang rekening Nomor 073.02.03.640169-5;5.
28 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah parang atau mandau panjang kurang lebih 60 cm berwarna kayu atau kecoklatan dengan gagang terbuat dari kayu berikat tali rotan kecil dan pada gagang terdapat lelehan plastik warna hitam dan disamping parang terdapat sarung pisau raut yang terbuat dari selang warna biru;Dikembalikan kepada saksi IBAN LAING anak dari AING (Alm)-1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna merah les hitam dengan nomor Polisi KT-6521-WD;Dikembalikan kepada saksi RUSMINAH
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang atau mandau panjang kurang lebih 60 cm berwarnakayu atau kecoklatan dengan gagang terbuat dari kayu berikat tali rotankecil dan pada gagang terdapat lelehan plastik warna hitam dan disampingparang terdapat sarung pisau raut yang terbuat dari selang warna biru;Dikembalikan kepada saksi IBAN LAING anak dari AING (Alm)e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna merah les hitamdengan nomor Polisi KT6521WD;Dikembalikan kepada saksi RUSMINAH
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Mawikarto) terhadap Penggugat (Rusminah binti San Rusdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
114 — 15
Aluh Idut Rt.17 LK.VIIIKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,berdasarkan Penetapan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2019/PN Kgn;Anak didampingi pula oleh Iliyas, Pembimbing Kemasyarakatan PadaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah KalimantanSelatan Rumah Tanahan Negara Klas IIB Kandangan dan Rusminah selakuibu kandung dari anak.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2019/PN.Kgn, tertanggal 18
Rusminah orangtua (ibu) dari anak yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;1.Bahwa anak adalah anak kandung dan masih ikut dengan orang tuaperempuan Pekerjaan orang tua anak adalah petani di sawah miliksendiri.2. Bahwa anak sekolah kelas 3 SMK dan kemudian anak membantuorang tuanya di kebun/sawah.3. Bahwa prestasi anak biasa saja dan tidak pernah mendapat rangkingdi sekolah.
61 — 5
Yang menjadi bukti surat yang dimajukan olehPenggugat pada saat perkara ini adalah :e Surat pernyataan yang isinya Royana Saragih (Mertau Rusminah Saragih)menerangkan tidak ada memiliki tanah darat dan lahan tersebut merupakan milikdari Lurhen Sitopu;e Surat Keterangan Tanah dari Pangulu dan Camat;e Surat Pembayaran pajak atas tanah;Majelis Hakim yang Terhormat, Surat yang dimaksud Pengguat adalah suratPernyataan Penolakan Hak Waris tertanggal 06 November 2012 kami patutmengatakan tidak benar isinya
untuk diusahai;Bahwa marga Sitopu adalah pihak paman/tulang dari bapak saksi;Bahwa setelah kedua orang tua saksi meninggal, anakanaknya telahmembagi warisan orang tua saksi dan tanah perkara tidak ikut dibagikarena bukan merupakan warisan;Bahwa Tergugat baru mengerjakan tanah sejak 2 ( dua ) tahun terakhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri SimalungunRegister Nomor : 06/Pid.C/2012/PNSim atas nama Rusminah
BUDIMAN Bin TASLIM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
140 — 65
TASLIM) dan (Alm) RUSMINAH(Ayuk Alm. TASLIM) dengan Surat Waris / Hibah yang dibuat diatas kertassegel tertanggal 31 April 1975 yang turut ditanda tangani oleh saksi, yaitu(Alm) DARMAN dan (Alm) M.
berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah (Alm) SAIDAN, yangsekarang ini telah beralin hak kepada Cucu (Alm) SAIDAN, salahsatu diantaranya adalah Saksi JANIM ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah (Alm) MUSTAR, yangsaat ini telah beralih hak, kepada RIZKI, YANA dan (Alm) ALIAKBAR (orang tua ZULKIFLI) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah HASAN BASRI (orangtua saksi MUJIRAHARJO), yang sekarang ini telah menjadi Gg.Mangga Besar ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah (Alm) KASIM dan (Alm)RUSMINAH
TASLIM) sebanyak 5 (lima batang)luas tanahnya tidak disebutkan yang diperkirakan + 750 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah (Alm) RUSMINAH(Ayuk Alm.
TASLIM) yang saat ini telah beralih hak kepada salahsatu diantaranya adalah Pak BAWOR ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah (Alm) MUSTAR, yangssaat ini telah beralin hak, kepada RIZKI, YANA dan (Alm) ALIAKBAR (orang tua ZULKIFLI) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah (Alm) TASLIM (orangpenggugat) ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah (Alm) SADIKIN yangsaat ini telah beralin hak kepada salah satu diantaranya adalah(Alm) SOPINGAN ;GC) (Alm) RUSMINAH (Ayuk Alm.
Bahwa tanah berukuran panjang 60 M dan lebarnya 12 Mselanjutnya dibagi 3 (tiga) sebagaimana didalilkan olen Para Penggugatyakni dibagi dengan TASLIM, KASIM dan RUSMINAH ;C. Bahwa tanah tersebut sebagian sudah dijual oleh pemiliknya dandengan adanya jalan didepannya maka sebagian dari tanah tersebuttelah digunakan sebagai jalan ;d.
48 — 2
keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Rusminah
6 — 7
terdaftar di KantorUrursan Agama Cibinong, Kabupaten Bogor, sementara saat ini Penggugatmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum;. bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Pondok Rajeg, RT.003, RW. 001, KelurahanPondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagimana layaknya suami istri namun sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Rusminah