Bahwa, benar didepan saksi I Made Suwaka dan saksiDian Terdakwa telah mengakui bahwa dia telahmengambil uang tersebut dan kemudian diberikankepada Andi teman prianya dan juga disimpan dibawahkusen dibelakang rumah namun pengakuan Terdakwatersebut setelah dicari tidak diketemukan begitujuga dengan Andi teman Terdakwa menurut keteranganTerdakwa telah pulang ke Jawa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh Majelis dalam persidangan ini maka untukselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

Sumono (DPQ) kedapatan terdakwasedang mengadakan permainan judi dadu kopyok dengan uang sebagaitaruhannya yang saat itu diikuti oleh beberapa penombok, kemudian SaksiDian Susilo, SE dan Febpings W berhasil menangkap dan mengamankanterdakwa beserta 1 orang penombok an.

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur buku saksiDian Cristina Tulis di Jakarta dengan memberikan daftar spesifikasi bukuyang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah eksemplartanpa menyebutkan harga buku.

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur buku saksiDian Cristina Tulis di Jakarta dengan memberikan daftar spesifikasi bu kuyang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah eksemplartanpa menyebutkan harga buku.

pulang, Kemudian Anak Korban pulangsendiri ke rumah Anak Korban; Bahwa sebelum Anak Korban pulang kerumahnya, Terdakwa mengatakanjangan kau bilang mamak mu, nanti aku masukkan ke dalam penyjara; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, rumah Terdakwa dalam keadaan sepidan hanya ada Terdakwa dan Anak Korban; Bahwa sesampai di rumah, Anak Saksi Dian melihat Anak Korban dalamkeadaan rambut yang acakacakan dan baju Anak Korban sudah miringmiring, lalu Anak Korban menceritakan kejadian tersebut kepada Anak SaksiDian

pemukulan oleh Terdakwa tersebut tidak dapat dibuktikan oleh PenuntutUmum karena hanya diperoleh dari keterangan Anak Korban dan tidak didukungalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban, Terdakwa memarahi Anak Korban karena tidakmau menghisap shabu kemudian Terdakwa membuka paksa baju Anak Korbandimana hal tersebut mengakibatkan Anak Korban ketakutan dan mau disetubuhiTerdakwa dan selain itu berdasarkan keterangan Anak Korban dan Anak SaksiDian

kami ngobrol, Terdakwamemesan kopi, karena kami juga menjual kopi ;Bahwa saat kami sedang ngobrol, ada mobil datang mau dicuci, lalu saksimeninggalkan Terdakwa sendiri di ruang tv, saksi bersama saksi Dian melakukanpekerjaan mencuci mobil kemudian sekira jam 16.30 WIB, Terdakwa pamit pulangdan membayar kopi yang dia pesan sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) lalu sorenya saat saksi Dian mau menghitung uang hasil cucian mobil,ternyata gulungan uang pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan yang saksiDian

sebanyak 2 ons dan sisa 3 ons yang dibuat mercon sebanyak 157 mercon yangdirenteng menjadi mercon rentengan kurang lebih 2,5 meter rencananya terdakwa pakaipada waktu lebaran hari raya kurban yang jatuh pada 6 Nopember tetapi terdakwa tidakjadi menggunakannya pada saat lebaran hari raya kurban dan akan terdakwa bakar padasaat pemilihan kepada Desa Tegalmijin yang akan dilaksanakan pada tanggal 19Desember 2011 namun sebelum mercon tersebut dibakar, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu saksiDIAN

MATALIH dan saksiDIAN adalah tanah yang diusulkan untuk dijadikan lokasipembangunan kantor Kecamatan Cipayung, lalu saksiROEKMANTO meminjam dana/uang kepada saksi BAMBANGDJUHARSONO untuk membeli tanah milik saksi DAMIRI MAHDIN,saksi YANTJE, Sdr.

Matalih dan saksiDian. ;Bahwa saksi menandatangani akta kuasa menjual atas permintaansaksi Roekmanto. Alasan saksi mau menandatangani akta kuasamenjual karena saksi Roekmanto meminjam uang kepada kakakSaksi yang bernama saksi Bambang untuk membeli tanah itu darisdr. Matalih dan saksi Dian.;Bahwa kemudian tanah yang telah dibeli oleh saksi Roekmantodari sdr. Matalih dan saksi Dian telah dijual oleh saksi kepadaDistarkim.

Matalin dan tanah milik saksiDian. Saksi Roekmanto di dalam Surat Pelepasan Hak adalahsebagai kuasa menjual berdasarkan Akta Kuasa Menjual dari sdr.Matalih.;Bahwa berdasarkan Surat Pelepasan Hak saksi tahu harga tanahyang dilepaskan kepada Distarkim Pemkot Depok adalah sebesarRp. 668.000, /permeter persegi. Sepengetahuan saksi jikadibandingkan dengan harga tanah sekitarnya, harga tanahtersebut lebih rendah dengan harga tanah lainnya.

Matalih dan saksiDian, saksi menawarkan tanah saksi tersebut kepada DistarkimPemkot Depok. Saksi menawarkan melalui saksi Asep QobulHidayat, SIP.Bahwa setelah saksi menawarkan tanah milik saksi yangterletak di Kecamatan Cipayung, saksi diminta datang keDistarkim untuk melakukan negosiasi. Saksi melakukannegosiasi dengan saksi Nasrun Zaenal Abidin, saksi Yani Lestari,S.T., M.T. dan saksi Asep Qobul Hidayat, SIP. Negosiasidilakukan secara tidak formil.

Matalin dan saksiDian atau tidak.e Bahwa setelah saksi membeli tanahtanah tersebut, tanahtanah itu menjadi milik saksi. Saksi berhak untuk menjual,mengalihkan dan menerima hasil pembayaran.e Bahwa dari pelepasan hak tanah milik saksi tersebut, saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp. 236.000.000,.

NAHROWI yang ditaruh disamping bantal,1 (satu) buah Handphone merk Black Jelly milik saksiSYAHLANI Bin HAISUDIN yang ditaruh diatas kasur, 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung GT warna putin milik saksiDIAN AJI SANTOSO Bin SENEN yang ditaruh dilantai, dan 1(satu) buah Handphone merk Maxstron warna abuabu miliksaksi ABDUL SAMAD Bin ABDUL SALAM yang ditaruh di atasbantal ; 22222 n 2 onan anne nnn nnn nn nnn nen neeBahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Maxstron warna abuabu milik

NAHROWI mengalami kerugian sebesarRp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), saksiDIAN AJI SANTOSO Bin SENEN mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), saksi ABDUL SAMAD Bin ABDULSALAM mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan saksi SYAHLANI Bin HAISUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) jadi total jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa diperlinatkan

Kemudian pada harisenin saksi MAXON NAINGGOLAN, saksi JEFRI GIRSANG dan saksi SYARIFNOOR SOLIN (masing masing anggota polri pada polsek Sidamanik) dan saksiDIAN HARI GINTING datang ke rumah terdakwa yang terletak di Jalan EnggangNo. 71 Belakang Kelurahan Sipinggol Pinggol Kecamatan Siantar Barat KodyaPematangsiantar yang pada saat itu terdakwa sedang berada di perkarangan rumahterdakwa dekat bekas kandang burung ;Bahwa kemudian saksi MAXON NAINGGOLAN, saksi JEFRI GIRSANG dan saksiSYARIF NOOR SOLIN

Sesampainyaditempat tersebut kemudian melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam Nomor Polisi D4376SAN milik saksi Ujang DeniPermana sedang disimpan/diparkir ditempat parkir/garasi kontrakan saksiDian Ardiansyah dalam keadaan dikunci stang dan dikunci gembok padabagian cakram rem roda bagian depan, setelah itu terdakwa I langsungmenghampiri sepeda motor tersebut lalu merusak kunci kontak dan stangserta kunci gembok yang ada pada bagian cakram rem roda bagian depansepeda motor tersebut

Saksi SABAR PUJIONO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiDIAN BARU ANTARA, SH selaku anggota kepolisian dari Polsek Slahungtelah melakukan

teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidikmasingmasing tertanggal 20 Januari 2013 dapat dibacakan,dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa para terdakwa menyetuji permohonanPenuntut Umum tersebut maka berdasarkan ketentuan pasal 162ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPenuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi BAYU AGUNG WIJAYA bin WIJAYA KUSUMA, saksiDIAN

Surya;1 (Satu) buah tas warna merah;1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul 21.00Wib di dalam rumah saksi Dian Sutriono alamat Dusun Suwur, RT. 043,RW. 007, Desa Watuagung, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,saksi Suryani dan saksi Noni bersamasama dengan anggota PolresKabupaten Trenggalek telah melakukan penangkapan Terdakwa dan saksiDian

danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Minggu tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib di rumah saksi Dian Agustini di Desa Sukarami Kp.V.Kecamatan Sei Rotan Kabupaten Muara Enim; Bahwa teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah Bogi Suswanto (terdakwadalam berkas lain); Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit genset merk Gosaline milik saksiDian

SaksiDian Martini Binti Nardopo; Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkawan saksi mengajar senam dan sudah kenal dengan Penggugat selama 10tahun; === Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan saksi kenal denganmereka berdua sudah menikah ; Bahwa Penggugat sering cerita dengan saksi kalau Penggugat seringbertengkar dengan suaminya yaitu Tergugat dan Penggugat sering kali merasaketakutan kalau mengajar senam

perbuatan terpenuhimelainkan salah satu perbuatan terpenuhi sudah cukup untukdipandang sebagai terpenuhinya unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barangbukti yang diajukan kepersidangan, barang bukti Narkotika jenis Ganjadiperoleh Terdakwa dengan cara membeli bersama sama saksi DIANSANTRI dengan cara berpatungan seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dari sdr YIT, lalu sebelum ditangkap Terdakwa bersama saksiDIAN

dari Mochamad Sholeh SjariefDjakfar ; Bahwa terdakwa II menandatangani sendiri Akta Jual Beli tersebut padakolom pihak ahli waris dengan cara meniru tanda tangan ahli waris yang adapada suratsurat yang sudah diserahkan oleh saksi Achmad Makki kepadaterdakwa II, dengan tujuan agar proses pengurusan AJB tersebut cepatselesai sehingga cepat diterbitkan sertifikat; Bahwa Saksi Djoko Wahjudi, Saksi Abdul Wefi, Saksi Yoddi Rustamaji,Saksi Sukirman, Saksi Sukadji, Saksi Binti Nur Faidah, Saksi Sanadi, SaksiDian

75/Pid.B/2019/PN MigSaksi Djoko Wahjudi, Saksi Abdul Wefi, Saksi Yoddi Rustamaji, SaksiSukirman, Saksi Sukadji, Saksi Binti Nur Faidah, Saksi Sanadi, Saksi DianArifin Dan Saksi Winarsih telah berkalikali menayakan sertifikat tersebutkepada saksi AMIN SOEHARDI bahkan saat mendatangi rumahnya untukmenagih sertipikat, para pembeli diusir oleh Saksi AMIN SOEHARDI; Bahwa Saksi Djoko Wahjudi, Saksi Abdul Wefi, Saksi Yoddi Rustamaji,Saksi Sukirman, Saksi Sukadji, Saksi Binti Nur Faidah, Saksi Sanadi, SaksiDian

R.Dandung Julhardjanto yang waktu itu menjabat sebagai Lurah Purwodadi,dan oleh terdakwa II menyarankan untuk meminta tolong terdakwa Andrionountuk mengurus sertifikat tersebut; Bahwa Saksi Djoko Wahjudi, Saksi Abdul Wefi, Saksi Yoddi Rustamaji,Saksi Sukirman, Saksi Sukadji, Saksi Binti Nur Faidah, Saksi Sanadi, SaksiDian Arifin Dan Saksi Winarsih dan pembeli yang lain setuju untuk menunjukterdakwa Andriono mengurus sertifikat tanah kavling tersebut; Bahwa Saksi Djoko Wahjudi, Saksi Abdul Wefi, Saksi

Yoddi Rustamaji,Saksi Sukirman, Saksi Sukadji, Saksi Binti Nur Faidah, Saksi Sanadi, SaksiDian Arifin Dan Saksi Winarsih telah menyerahkan uang untuk menguruspemecahan sertifikat induk SHM NO.109 dan mengurus sertifikat hak milikatas tanah kavling tersebut; Bahwa kemudian terdakwa II menyerahkan surat kuasa tertanggal 20 Mei2015 dari ahli waris Achmad Makki.H.Ir CS kepada terdakwa Andriono untukmengurus pengecekan, permohonanKonversi/BalikNama/Pemisahan/Penggabungan, pemecahan, royapemasangan hak

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur Buku saksiDIAN CRISTINA TULIS di Jakarta dengan memberikan Daftar Spesifikasibuku yang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah exemplartanpa menyebutkan harga buku berdasarkan spesifikasi buku yang diberikanTerdakwa maka saksi DIAN CRISTINA TULIS melakukan pengecekankebeberapa penerbit rekan penyalur yang ada di Bandung, Jogjakarta, Malangdan Jakarta dan dari hasil pengecekan tersebut ternyata dari 50 % dari bukuyang ada dalam spesifikasi

front liner (customer service, receptionis, maingate, bagchecker dan cashier area);Bahwa saksi bekerja di Trans Studio Bandung Jalan Gatot Subroto No. 289Kelurahan Cibangkong Kecamatan Batununggal Kota Bandung sebagaikoordinator maingate dengan tugas tanggungjawab antara lain memasukanpengunjung yang datang ke Trans Studio Bandung selain itu menerima apabilaada pengunjung yang tidak puas, saksi yang menerima complain daripengunjung;Bahwa benar pada bulan Nopember 2014, saksi mendapat pesan dadri saksiDIAN

UJU JUNAEDI memerintahkan kepada StafMaingate yang bertugas untuk menyobek dan menscan voucher barcode diantaranya saksiDIAN WIDIYANI dan saksi CICA SURYANI untuk tidak mensobek dan menscanvoucher barcode/tiket masuk Trans Studio Bandung (TSB) selanjutnya kemudian voucherbarcode yang sudah digunakan oleh pengunjung untuk masuk ke Trans Studio Bandung(TSB) namun tidak disobek dan tidak discan dikumpulkan oleh terdakwa III FIRMANKHOER dimana kemudian sebagian voucher tersebut dijual kembali kepada

Sus/2018/PN Cmsdikonsumsi/gunakan oleh terdakwa sendiri namun barang bukti yangsekarang yaitu pesanan TOLENG (DPO) ; Bahwa 180 (seratus delapan puluh) butir yaitu 20 (dua puluh) butiroleh terdakwa dikonsumsi, 60 (enam puluh) butir dijual kepada saksiDian di Panawangan, 60 (enam puluh) butir dijual kepada ABUN dan40 (empat puluh) butir diberikan kepada pengamen di Kuninganbernama DODI ; Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi Dextromerthorphantersebut sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.