1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarip bin Ahmad)dengan Pemohon II (Muranih binti Kemir), yang dilaksanakan pada tanggal 2 september 1979di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 367403040484xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang 4 April1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten ,selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang 13 Oktober 1988, umur30, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Propinsi Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :140/xxxKel.PKT/VIII/2018 tanggal O02 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 (Seorang) anak yang bernama, Anak, Lakilaki, 9 tahun;4.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 5 of 14Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,1.bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

Saksi 2, , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa dan EDI (masih dalam pencarian) memiliki rencana untuk mengambilbarang milik orang lain kemudian terdakwa bersama EDI berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : B6404WBJmilik EDI untuk mencari sasaran rumah kosong di daerah Setiamekar dan setelahbeberapa saat berputarputar sekira pukul 03.00 Wib terdakwa melihat Kontrakanmilik ANDI SETIAWAN yang dalam keadaan kosong yang beralamat di KampungRawa Aren

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan saksi yang beralamat di Kampung Rawa Aren No.232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaterdakwa dan sdr.

Saksi RISWANI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Saksi SURYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terjadi padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00 Wlb di kontrakan kosong KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah ANDI SETIAWAN sedangkanpelakunya adalah Terdakwa bersamasama dengan EDI (

Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur KotaBekasi Prov. Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi.

Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi Prov. JawaBarat, lalu Terdakwa menjawab ok, Kemudian Terdakwa pergi ke Jl. PuloJawa Raya, Perumnas 3 Kel. Aren Jaya Jaya Kec. Bekasi Timur Kota BekasiProv. Jawa Barat, sesuai dengan arahan dari Sdr. Panggabean (DPO),Terdakwa melihat bungkus cikiciki dipinggir jalan belakang Bank BIN yangtepatnya di JI. Pulo Jawa Raya, Perumnas 3 Kel. Aren Jaya Jaya Kec. BekasiTimur Kota Bekasi Prov.

Bank BIN (BankTabungan Negara) yang beralamat di Jalan Pulo Jawa Raya, Perumnas 3Kelurahan Aren Jaya Kecamaatan Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barattersebut sebanyak 1 (satu) Ji seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), kemudian atas perkataan Sdr.

FABERT HO SIBARANI Alias BERTO Hal 38 Dari 48Jalan Pulo Jawa Raya, Perumnas 3 Kelurahan Aren Jaya Kecamaatan Bekasi TimurKota Bekasi Jawa Barat disamping itu Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2011, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 April 2011;Hal. dari 11 halamanPen.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrs2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2012 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. , atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telah

Sarbini M.S) terhadap Penggugat (Neni Fatmawati binti Taryono Salyad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, semula bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten , sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan = pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor xxx/267kel.Jur.Bar/2017tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurang Mnagu Barat Kecamatan Pondok Aren, Kota TnagerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pondok Belimbing RT 005 RW 004 No.94C KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. Anak 1, Lakilaki Lahir di Tangerang,27 Mei 2006;2. Anak 2, Perempuan Lahir di Jakarta 10 Februari 2012;4.

berusaha mencari alamat Tergugat,namun saat ini Tergugat sudah tidak lagi diketahui lagikeberadaannya;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar bersabar dan tetap rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk bercerai; Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesangrahana Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

para saksi di muka sidang;Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5289/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 01 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013, tanggal 06052013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Saksi

1, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 05 Mei 2013;> Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, namun belum dikaruniai anak ;>

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang,.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa Il HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa II HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa I. Perdana Marlin Sinaga bersama dengan Terdakwa IL.Herodes Hasugian, melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr. Sihombing (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong PoncolRt.004/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasikarena melakukan permainan judi remi jenis joker karo;e Bahwa Terdakwa Il. Herodes Hasugian, bersama dengan Terdakwa I.Perdana Marlin Sinaga melakukan permainan judi jenis joker karo bersamaSdr. Sihombing (belum tertangkap) dan Sdr.

Rawa Kalong Poncol Rt.004/005Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Terdakwa PERDANAMARLIN SINAGA bersama dengan Terdakwa Il HERODES HASUGIAN, Sadr.SIHOMBING (belum tertangkap) dan Sdr.

Aren Jaya Kec.

Aren JayaKec.

BuDati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerangselaku ketua panitia pengadaan / Pembangunan Tanah untuk keperluanJlan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami. Il. DepartemenPemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia dan. Ill.Negara Republik Indonesia Qq. Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara cq. Direktur Utama PT.

Bupati Kepala Daerah Tingkat IlTangerang selaku Ketua Panitia Pengadaan / Pembangunan tanah untukkeperluan jalan tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujamitersebut ;Menghukum pemohon Peninjauan Kembali dan Il / Tergugat Ill dan untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Tangerang berkenan memutuskan :1.2sMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

mengajukan surat jawaban tertanggal 11Maret 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan Pelawan,kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Terlawan;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 yang menyatakan :" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, karena Penetapan tersebut sangatmerugikan kepentingan atau hak Pelawan sebagai Pengelola Jalan TolSerpong Jakarta, Ruas Pondok Aren

Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 b yang menyatakan:"karena tanah yang dimohonkan eksekusinya oleh Para Terlawan adalahJalan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami, yang notabenestatus tanahnya sudah berubah menjadi tanah milik Negara, "Bahwa Pelawan telah keliru memahami amar Putusan atas perkara aquo,karena yang dimohonkan agar dilaksanakan putusan terhadap perkara aquoadalah untuk membayar ganti rugi, bukan untuk mengeksekusi obyek tanah,hal ini jelas dalam amar putusan

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tersebut juga tidakdapat dilaksanakan (non executable) terhadap diri Pelawan, karenaHalaman 20 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tngobjek tanah milik adat Girik No. 1349 Persil 12 D IV seluas + 5500 M2,yang dinyatakan adalah milik para Penggugat/Para Terlawan tidak jelasbatasbatasnya, apalagi saat ini tanah a quo sudah menjadi jalan tolSerpong Jakarta, ruaas Pondok Aren Ulujami

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 Juni 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Juni 2007;De Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

SaksisaksiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 4 Juni2007, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;1,pokoknya menerangkanSAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padasebagaiberikut:a.

tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekutahan hukum tetap, kepada KUA KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

TersNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

diatas mencapai puncaknyaterjadi kurang lebih bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 8 Pebruari 2009, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

Terdakwa melalui Facebook ; e Bahwa saksi korban bertemu pertama kali dengan Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB datang ke rumahsaksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangerang untukmengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; e Bahwa Terdakwa meminta izin kepada kakak saksi korban (FriscaRestiani), setelah itu saksi korban dan Terdakwa pergi untuk latihanband, tetapi Terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost Terdakwadi komplek PJMI Pondok Aren

daerah Fatmawati; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui Terdakwa sudahmempunyai istri; Bahwa hubungan saya dengan Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pacar ; Bahwa kejadian persetubuhan kedua bermula pada hari rabu tanggal12 Agustus 2009 saya menghubungi Terdakwa untuk bertemu dandisanggupi Terdakwa pada keesokan harinya kamis tanggal 13 Agustus2009 sekitar jam 11.00 WIB di depan Bintaro Plaza ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban ke dalamkamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren

Terdakwa bertemu pertama kali dengan saksi korban pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB dan datang kerumah saksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangeranguntuk mengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah meminta izin kepada saksi Friscauntuk membawa Saksi korban ; Bahwa setelah menjemput saksi korban lalu Terdakwa pergi untuklatinan band, tetapi saksi korban Terdakwa ajak ketempat kostTerdakwa di komplek PJMI Pondok Aren

Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban kedalam kamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren dan dalam kamar hoteltersebut mereka duduk di atas tempat tidur, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa Terdakwa akan menikahi saksikorban kalau saksi korban telah lulus sekolah, lalu Terdakwa mulaimenciumi bibir dan leher saksi korban kemudian Terdakwa memintasaksi korban untuk membuka baju dan celana saksi korban sendiri.Setelah semuanya dibuka Terdakwa menciumi bibir dan leher

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dimuka persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban untukyang pertama kalinya di rumah kost Terdakwa di komplek PJMI Pondok Aren.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atim bin Lebong ) dengan Pemohon II (Rinah binti Samin) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1994 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'itanggail ............

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 November 2010, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXxx/141/X1/2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut di atas;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 3617/Padt.G/2018/PA. Tgrs.3.

Bahwa benar pada tanggal 24 November 2010 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah di hadapan pejabatpencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, dengankutipan Akta Nikah No. xxxx/141/X1/2010;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaberakhir di alamat Penggugat di atas.3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403460880xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X1I/2010, tanggal 24November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi P1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Danny Wahendra als Danny Bin WahiduddinMadani;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Maharta 8 B6/16, RT. 004/010, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan dan kemudian sekira pukul 04.30 WIB terdakwa tiba di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tepatnya di depan halteTrans Bintaro, Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB,terdakwa didatangi oleh beberapa orang yaitu Saksi PANCA RIKI SAPUTRAAls PANCA, Saksi BAMBANG SETIO UTAMA Als BAMBANG, SaksiJUVENTUS JULIVER Als JUVE (masingmasing merupakan AnggotaKepolisian

Sektor Pondok Aren) dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti yaitu 3 (tiga)paket Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto masingmasing 0,07(nol koma nol tujuh gram) yang disimpan oleh Terdakwa didalam dompetwarna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6211WXJ warna MerahHitam, dan kemudianHalaman 3 Putusan No.900/Pid.Sus/2019/PNTngTerdakwa Mengaku bahwa masih memiliki beberapa paket Narkotika

Danny ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa terdakwa M. Danny ditangkap karena telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol I;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa M.

Danny ditangkap pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan BintaroBoulevard, depan kantor pemasaran Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatann;7 Bahwa terdakwa M. Danny ditangkap karena telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu memiliki atau menyimpan Narkotika Gol I;7 Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa M.

Pondok Aren, Kota. Tangerang Selatan.

Bintaro Jaya FF10/32 Rt.007, Rw.002, Kelurahan/Desa Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren. Kota Tangerang Selatan.Bahwa selama Perkawinan antara PEMOHON dengan Alm. Budi Agusbin Agus Mirin telah memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :1). Anak I, N.I.K : xxx, beralamat, Villa Jati Padang No.47, Pasar Minggu,Jakarta Selatan. Kartu Keluarga (KK) bernomor. xxx, AKTA KELAHIRANdari Catatan Sipil, No.xxx/JT/1983. Dari Pegawai luar biasa PencatatSipil Jakarta Timur. (BUKTI. P a* 2).2).

Anak Ill, N.I.K : xxx, beralamat, Bintaro jaya Blok FF 10/32, Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Kartu Keluarga (KK) bernomor, xxx, AKTAKELAHIRAN dari catatan sipil No. xxx/JU/1988. Dari Kepala KantorPembantu Catatan Sipil wilayah Kota Jakarta Utara. (BUKTI. P a 4).Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018 telah meninggal Alm. SuamiPemohon I meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama IslamHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.588/Pat.P/2019/PA.

blok EB3 No. 4 Pondok Aren , KotaTangerang Selatan, N.I.K : xxx.Anak Ill alamat, Bintaro Jaya Blok FF 10/32, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, N.I.K : xxx.Menyatakan sah secara hukum semua SERTIFIKAT, KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) SERTA KARTU KELUARGA ketiga anakPEMOHON dan Alm.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Selanjutnya sekira jam03.00 wib pada saat saksi Tangani sedang tertidur kemudian datang terdakwa AMINCAHYONO Bin ASMAREJA bersama temannya sdr. TYAR (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol:tidak ingat, milik sdr. YYARdimana saat itu posisi terdakwa dibonceng oleh sdr. TYAR.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa benar pelaku dalam kejadian tersebut berjumlah 2 (dua) orang, dansebelumnya saksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencurian tersebut,namun setelah di Polsek Kelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebutbernama terdakwa AMIN CAHYONO dan Sdr. YAR (DPO).Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa bersama sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr.TYAR, dimana saat itu Sdr. YAR yang menyetir sedangkan terdakwa diboncengoleh Sdr. TYAR. Selanjutnya Sdr.

Karya Pondok Aren Kota Tangerang, miliksaksi Tangani Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB, di depanButik Ranti, Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec. Pondok Aren Kota TangerangSelatan.bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian tersebut bersama teman terdakwayaitu sdr. TYAR (DPO).Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwabersama Sdr. YAR datang ke Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan. Selanjutnya sekira jam 03.00 wib pada saat saksi Tangani sedang tertidurkemudian datang terdakwa AMIN CAHYONO Bin ASMAREJA bersamatemannya sdr. YAR (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol:tidak ingat, milik sdr. (YAR dimana saat itu posisi terdakwa dibonceng olehsdr. TYAR.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2000,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 11 2000;Hal Dari 5 hal Putusan Nomor : 0220/PDT.g/2015/PA TegrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih pada bulan akhir November 2014 yanglalu, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiister;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.