Kebun Kopi, RT. 009, RW. 004, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota/Kab Tangerang Selatan adalah sebagai berikut:

1. Siti Fatimah (sebagai istri)
2. Gano Binti Gamit (Sebagai anak Perempuan kandung);
3. Anisah Binti Gamit (sebagai anak perempuan Kandung);

1. Gano Binti Gamit (Sebagai

   KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren.

   Adapun yang menjadi dasar / alasanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini dapat kami sampaikan denganuraian sebagai berikut : partab Bahwa Gamit adalah anak lakilaki sematawayang yang lahirpada tahun 1885 dari pernikahan Baheran dengan Nijenah pada tahun1884; partab Bahwa kedua orang tua Gamit yang bernama Baheran telahmeninggal dunia pada tahun 1942 karena sakit di Pondok Aren.Sedangkan ibu kandungnya yang benama Nijenah me ninggal duniapada tahun 1940 karena sakit di Pondok Aren; partab Bahwa pada

   Kebun Kopi, RT. 009,RW. 004, Kelurahan : Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota/Kab : Tangerang Selatan sebagaimana Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 474/47/PD.B.11I1I/2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pondok Betung pada tanggal 23 Maret 2017 danmeninggalkan ahli waris seorang istri dan dua orang anak yangbernamatab SITI FATIMAH (sebagai istri); partab GANO BINTI GAMIT ( sebagai anak perempuan ke 1) partab ANISAH BINTI GAMIT (sebagai anak perempuan ke 2); parpartab Bahwa beberapa tahun

   Namun dari pernikahantersebut ANISAH BINTI GAMIT tidak dikarunia keturunan atau Anak;partab Bahwa suami dari ANISAH BINTI GAMIT yang bernama NASIR BINMAMAT telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 23 Juli2013 di Kampung Pondok Betung, Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan karena sakit dan tidakmempunyai saudara kandung; partab Bahwa selanjutnya Ahli waris Gamit Bin Baheran yang bernamaANISAH BINTI GAMIT telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni2013 di Kampung

   Kebon Kopi RT.009, Rw 004 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dalam usia84 Tahun dikarenakan sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor454/62/2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pondok Aren tanggal09 Mei 2014.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Milik sebaigai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal, tanah seluas 1.400 M2;seluas dengan batas-batas tanah - Sebelah Utara :Tanah Sanun ;- Sebelah Timur :Tanah Siin ;- Sebelah Selatan :Tanah Marga Jaya ;- Sebelah Barat :Tanah H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII/TERGUGAT VIII ;9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII / TERGUGAT IX ;10. RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / TERGUGAT X ;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X /TERGUGAT XI12.

KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15224, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII /TURUT TERGUGAT I ;

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI/TERGUGAT VII ;9.SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIl / TERGUGAT KX ;10.RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING KX /TERGUGAT X;11.FATIMAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang Selatan,Selaniuinya disebut sebagai TURUT TERBANDING X/TERGUGAT XI12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di RukoGolden Road Blok C.27 No. 5961, BSD, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XI / TERGUGAT XI13.KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat diJalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren

NISABinti NEAN, kemudian dialinkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

Kantor Kecamatan Pondok Aren resmi berdiri sejak tahun1981 setelah terjadi pemekaran dari Kantor Kecamatan Ciledug.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014 Kantor UrusanHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat terakhir di alamat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

terjadi Kurang lebih sejak bulan Juni 2015, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sehingga sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegin dan dicocokkan denganaslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1) ;2. Potokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXxXxx tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangtelah dinazegin dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;5.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 Oktober 2016 dibawah Register

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LAILA TIARA RANTINYdari Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , selanjutnya diberitanda P1 ;2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No Induk 00011139 yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Drs.H.Cecep Kurnia Sogozselanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10726/JS/1985 tanggal 18 Juli1985 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil JakartaSelatan , selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama BARTOLOMEUS SAKSONO JATIdari Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

LAILATIARANTINY adalah anak Perempuan dari suami istri BACHTIAR danENEN SUMARTINI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran NomorHal 4 dari 7 hal Penetapan No.728/Padt.P/2016/Pn.Tng10726/JS/1985 tanggal 18 Juli 1985 sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 10726/JS/1985 tanggal 18 Juli 1985 yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Jakarta Selatan,(P3) dan sekarang bertempattinggal di Tangerang berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dari Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan (P1) dan Kartu Keluarga atas nama suami PemohonBARTOLOMEUS SAKSONO JATI dari Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan (P4) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan sebagai berikut : 1.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Tindakan Penyegelan KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintahan Kota Tangerang SelatanTerhadap Caf Ciputri Yang Beralamat Di Jalan Tegal Rotan RT.01/RW.0O1Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanpada tanggal 27 Nopember 2017 ;3. Mewajibkan Tergugat Untuk Membuka Segel Caf Ciputri YangBeralamat Di Jalan Tegal Rotan RT.01/RW.01 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;4.

;(v) Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 atas nama wajib pajak Manuasa Situmorang untuk tanahSertipikat Hak Milik No. 93/Pondok Aren yang terletak di desa/kelurahanPondok Jaya, kKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Cc.

, Kota Tangerang Selatan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 93/Pondok Aren.

93/Pondok Aren, seluas 640 M?

Intervensi7 yang padapokoknya menerangkan bahwasanya Penggugat (in casu Guntur Situmorang)bukanlah pemilik tanah dan bangunan Cafe Ciputri yang beralamat di JalanTegal Rotan RT.01/R.W. 01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 93/ Pondok Aren,melainkan milik Ahli Waris Manuasa Situmorang.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Poin 6. Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan. Dhaneswara Hardjo Wisastro als.

Laporan Polisi Nomor: LP/1870/K/V/2012 /Sek.Pd Aren tanggal 17 Mei 2012.....

Aren, yangmasih mencari 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam.

Aren, yang dibuat dan ditandatangani danada stempel basah oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);2. Surat Perintah Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012 dengan Nomor:Sp. HAN/12/V1/2012/Sek.Aren, dengan stempel basah yang dibuatdan ditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);. Surat Pemberitahuan Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012, Nomor:B/2/V1/2012/Sek.Pd. Aren, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);.

Aren, tertanggal17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat dan ditandatanganioleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);16.Surat Perintah Tugas, Nomor: Sprin.Gas/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);17.Surat Perintah Penyidikan, Nomor: Sprin.Dik/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);18.Surat Pemberitahuan

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa AYU PURWANINGSIH Binti M HASAN pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di gang Pahlawan RI 06/01 Kelurahan Aren

menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa setelah dilakukan introgasi ADE FIRMAN bersama dengan WIWIWINARTI dan DARWIN Bin NALIH mengakui bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari FERY (Masih Dalam Pencarian) danberdasarkan informasi tersebut BENGET bersama timnya langsungmengajak ADE FIRMAN bersama dengan WIWI WINARTI dan DARWIN BinNALIH untuk menunjukkan rumah FERY yang beralamat di gang PahlawanRT 06/01 Kelurahan Aren

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.Halaman5 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bks.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa AYU PURWANINGSIH Binti M HASAN pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di gangPahlawan RT 06/01 Kelurahan Aren

Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam23.45 wib bertempat di kontrakan saksi yang berlamat di gang PahlawanRT 06/01 Kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi saksisedang mengkonsumsi narkoba bersama dengan saksi ADE IRAWAN danWIWI WINARTI. Bahwa kemudian saksi didatangi oleh saksi BENGET, saksi M.

Saksi ADE FIRMAN Bin NANANG yang telah disumpah dan didengarketerangannya di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015sekira jam 02.00 wibbertempat di gang Pahlawan RT 06/01 Kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam23.45 wib bertempat di kontrakan saksi yang berlamat di gang Pahlawan RT06/01 Kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota

Syahran S) dengan Pemohon II (Meliza Binti Samsul Bahar, ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukMendapatkan Buku Nikah dan Administrasi pembuatan Akta KelahiranAnak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;11.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Anwar Iskandar bin A.Syahran S) dan Pemohon Il (Meliza binti Samsul Bahar) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pemohon untuk menikah dengan Pemohon Il; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai satu orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHalaman 7 dari 9 haPenetapan Neladt.G/2016/PA.Cbn.berpendapat bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah KecamatanPondok Aren

perkawinan secara hukumIslam Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Iskandar bin A.Syahran S) dengan Pemohon II (Meliza Binti Samsul Bahar, ) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

Putusan No.1652/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 28Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor974/60/IX/2002 tanggal 23 Juli

2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Jurang Mangu No.14 RT.002 RW.001, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1 Radhinta Annisa Haryadi (P) 16 Tahun;4.2 Anjani Zivana Haryadi (P) 9 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/xxx/IX/2002Tanggal 23 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Betung Raya Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

Jurangmangu No. 14 RT.002 RW.001Kelurahan Jurangmangu Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 367403040484xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang 4 April1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten ,selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang 13 Oktober 1988, umur30, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Propinsi Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :140/xxxKel.PKT/VIII/2018 tanggal O02 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 (Seorang) anak yang bernama, Anak, Lakilaki, 9 tahun;4.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 5 of 14Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,1.bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

Saksi 2, , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Belimbing Blok No.14,Kelurahan Ceger, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampaldengan tanggal 25 Januari 2019;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang (I) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;4.

MULYANTOpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Nopember 2018 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang berada diPerumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing Blok No.14 Kelurahan CegerKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) KUHAP bahwa tempat terdakwa ditahan dan apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Tangerang,

informasi tersebut tim Subnit unit Sat ResnarkobaPolresta Bandara Soekarno Hatta langsung menuju tempat yangdisebutkan yaitu di Perumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing blok No.14 Kelurahan Ceger Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.

BuDati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerangselaku ketua panitia pengadaan / Pembangunan Tanah untuk keperluanJlan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami. Il. DepartemenPemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia dan. Ill.Negara Republik Indonesia Qq. Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara cq. Direktur Utama PT.

Bupati Kepala Daerah Tingkat IlTangerang selaku Ketua Panitia Pengadaan / Pembangunan tanah untukkeperluan jalan tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujamitersebut ;Menghukum pemohon Peninjauan Kembali dan Il / Tergugat Ill dan untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Tangerang berkenan memutuskan :1.2sMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

mengajukan surat jawaban tertanggal 11Maret 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan Pelawan,kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Terlawan;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 yang menyatakan :" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, karena Penetapan tersebut sangatmerugikan kepentingan atau hak Pelawan sebagai Pengelola Jalan TolSerpong Jakarta, Ruas Pondok Aren

Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 b yang menyatakan:"karena tanah yang dimohonkan eksekusinya oleh Para Terlawan adalahJalan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami, yang notabenestatus tanahnya sudah berubah menjadi tanah milik Negara, "Bahwa Pelawan telah keliru memahami amar Putusan atas perkara aquo,karena yang dimohonkan agar dilaksanakan putusan terhadap perkara aquoadalah untuk membayar ganti rugi, bukan untuk mengeksekusi obyek tanah,hal ini jelas dalam amar putusan

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tersebut juga tidakdapat dilaksanakan (non executable) terhadap diri Pelawan, karenaHalaman 20 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tngobjek tanah milik adat Girik No. 1349 Persil 12 D IV seluas + 5500 M2,yang dinyatakan adalah milik para Penggugat/Para Terlawan tidak jelasbatasbatasnya, apalagi saat ini tanah a quo sudah menjadi jalan tolSerpong Jakarta, ruaas Pondok Aren Ulujami

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widoyo Bin Wido Suparto) terhadap Penggugat (Indah Trisnawati Binti Sainin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 2016 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal03 Januari 2016;2.

dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohonPutusan Nomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 11 Mei 2000 atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;3.

Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor , atas nama Tergugat(Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup selanjutnya oleh ketua majelis diberi tandaP.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya bernama :

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk13dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

osu,DEMI ceatan SoRDA Ran KETUMANAN VANE; MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal 1 des2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/02/11/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada harapan lagi untuk memeruskan rumahtangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, sudah tidak terwujud lagi, sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instrukti Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraianya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxxx/02/II/2007, tanggal 1 Desember 2017 ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (buktiP2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 5432/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 08 Desember 2013 No. SP.Han/116/XII/2013/Sek.Aren, sejak tanggal 08 Desember2013 sampai dengan tanggal 27 Desember 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. B834/0.6.15/Epp.1/12/2013 sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 06 Januari 2014 No.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari di jalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang

Jaya,Pd Aren dari arah Jl. Raya Jombang, dari arah berlawanan ada saksi korban yang mengendaraisepeda motor Honda Vario, kemudian ketika berpapasan, saksi korban diberhentikan oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) kemudian saksi korban langsung dibacok tangannya oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) dengan golok sebanyak dua kali dan kemudian saksi korbanditendang oleh Sdr. AHMAD SUKHENDAR als OMPONG (DPO) sebanyak satu kali hinggasaksi korban terjatuh, kemudian sepeda motor saksi korban dibawa oleh Sdr.

Aren sampai Jam04.00 WIB dan kemudian ke rumah Sdr. WAHYU als TOTAK (DPO) di Jl. H. Basir, Pd. KacangBarat, Pd. Aren dan tidak lama kemudian terdakwa pulang.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Vario tersebutuntuk dipakai atau dijual dan uang yang didapat akan dibagibagi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB di Kp.

Lio, PondokKacang Timur, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan terdakwa ditangkap oleh petugas polisi,lalu terdakwa dibawa dan diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RS Premier, Bintaro tanggal 08 Oktober 2013 denganhasil jari tangan kiri I, IV.

PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di kecamatan PondokAren, Kabupaten Tangerang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403480786xxxx, tanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/75/V1/2009, tanggal 02 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.3581/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis

Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor108/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai belum di karuniai anak:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2018 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota.Tangerang Selatan;4.